Читать онлайн «Ислам и политика: Сборник статей». Страница 52

Но ведь шииты – это мусульмане, а не «неверные», скажет читатель и будет прав. Однако не с точки зрения ваххабитов. Для них шииты непросто «неверные», ной «худшие из людей». Именно эта характеристика шиитов обнаруживается в послании Абу-Мус‘аба аз-Заркави (он же Низар Фадль аль-Халяиля) одного из руководителей «Аль-Каиды», которое распространяется среди суннитов Ирака.

И если авторство аз-Заркави у кого-то может вызвать сомнения, то ваххабитская религиозно-идеологическая основа этого послания очевидна. В документе в том числе утверждается, что «Аль-Каида» осуществила два с половиной десятка террористических актов на территории Ирака. Очень вероятно, что это действительно так, если рассматривать «Аль-Каиду» как сетевую организацию, включающую в себя множество ассоциированных коллективных членов – группировок.

В Ираке в настоящее время действуют относительно умеренные суннитские религиозно-политические группировки – «Иракская исламская партия» (иракские «Братья-мусульмане», представитель которых входит в ВУС) и «Исламская партия освобождения» (Хизб ат-тахрир аль-ислами). В «суннитском треугольнике» также действуют милицейские отряды типа «Муджахедов Эль-Феллуджи» (Муджахиду аль-Фаллуджа).

Но еще до падения режима Саддама Хусейна в Ираке (в Курдистане, в районе Халабджи) действовала ваххабитская группировка «Ансар аль-ислам» («Сторонники ислама», руководитель мулла Карикар, находится в Скандинавии), идеологически, финансово и кадрово подпитывавшаяся из Саудовской Аравии. Сейчас она расползается по всему Ираку. Есть еще суннитская «Исламская группа» (Аль-Джама‘а аль-исламийя, идеологически и организационно близка к «Ансар аль-ислам», действует в основном в Курдистане, руководитель – мулла Али Бабир).

К тому же после свержения Саддама в Ираке появились целая серия суннитских (по преимуществу арабских, с участием арабов из других стран) боевых группировок, совершающих террористические акты против шиитов, а также курдов: «Ансар ас-Сунна» («Сторонники Сунны»), «Движение ясного знамения» (Харака аль-фатх аль-мубин, руководитель – Салих Мухаммад ад-Далими), «Ячейки джихада» (Халяя аль-джихад), «Минарет» (Аль-Манара), «Месть Аллаха» (Са’р Аллах), «Мусульманская молодежь» (Аш-Шабиба аль-исламийя), «Армия Мухаммада» (Джайш Мухаммад), «Белые знамена» (Аль-Альвия аль-бай-да»), «Силы Халида Ибн-аль-Валида» (Кувват Халид Ибн-аль-Валид), «Группа Страшного суда» (Джама» а аль-Кари‘а).

Программа всех этих группировок носит откровенно антишиитский характер: «Движение ясного знамения» открыто позиционирует себя как «суннитский противовес» шиитской «Армии Махди» Муктады ас-Садра; «Силы Халида Ибн-аль-Валида» «специализируются» на убийстве шиитов, выходящих из мечетей. Название группировки «Белые знамена» должно напоминать шиитам о том, что именно белым был цвет знамен у того войска, которое убило имама Хусейна и его спутников 13 столетий назад. И нынешние шииты Ирака хорошо понимают это символическое послание, адресованное им.

Особенно пугает их то, что в Ираке появилось финансируемое и обеспечиваемое боевыми кадрами с территории Саудовской Аравии ваххабитское «Салафитское движение проповеди и джихада» (Аль-Ха-рака ас-салафийя ли-д-да‘ва ва-ль-джихад). Созданное в Алжире в начале 1990-х годов ваххабитское движение с таким названием смогло развязать кровопролитную гражданскую войну в этой стране, в отличие от Ирака однородной в конфессиональном отношении.

Обладающие хорошей исторической памятью шииты Ирака помнят, как ваххабиты в 1802 году захватывали Кербелу. Тогда были жестоко убиты тысячи мирных жителей, разрушен, разграблен и осквернен мавзолей имама Хусейна, а награбленные сокровища ваххабиты увезли из города на четырех тысячах верблюдов. Для иракских шиитов теракт 2 марта в Кербеле – страшное напоминание о ваххабитской угрозе.

Возможно ли остановить это насилие? Признаться, нет уверенности, что различные исламские религиозно-политические силы, действующие на территории Ирака, в состоянии это сделать.

Впервые: НГ-Религии. 2004. 17 марта

14 марта на парламентских выборах в Испании победила Испанская социалистическая партия. Первое, что сделал ее глава Хосе Луис Родригес Сапатеро, – заявил о выводе из Ирака испанского воинского контингента (1300 человек). Похоже, что никто не заметил, как Европа вошла в качественно новый этап своего существования – часть европейцев согласилась быть объектом большой игры международных террористов, конкретно – «Аль-Каиды».

И электоральный успех социалистов, и решение о выводе войск из Ирака все наблюдатели связывают с точно рассчитанным в политическом отношении терактом в Мадриде 11 марта сего года. Следствие по этим терактам еще не закончено, но все имеющиеся данные указывают на «Аль-Каиду». Это и массовое поражение гражданского населения, заставляющее думать о войне на уничтожение и верить, что, если ОМУ попадет в руки алькаидовцев, они его применят без колебаний. Это также и символика теракта. Бывший глава антитеррористического центра ЦРУ Винсент Каннистрато подсчитал, что теракт в Мадриде организован 911 дней спустя после событий 11 сентября 2001 года.

В этой же связи нужно упомянуть и брошенный мини-автобус, в котором обнаружены взрыватели и аудиопленки с записями Корана. Точно также в терактах 11 сентября обнаруживался брошенный автомобиль с учебниками самолетовождения на арабском языке и Кораном. Замысел этого умышленно оставляемого исламского следа спровоцировать антиисламские настроения в обществе – американском, испанском и так далее и тем самым осуществить дополнительную цель – мобилизовать мирных мусульман на борьбу против исламофобов.

Самое главное, что должно свидетельствовать об авторстве «Аль-Каиды», – это прямые заявления от имени этой террористической организации. Пока их было два. Первое заявление было сделано от имени Бригад Абу-Хафса аль-Мисри, второе – это видеозапись человека, назвавшегося военным представителем «Аль-Каиды» в Европе АбуДу-джаной аль-Афгани.

Оба заявления в принципе не противоречат одно другому. «Бригады Абу-Хафса аль-Мисри» – подразделение «Аль-Каиды» – названо по псевдониму Мухаммада Атефа, ближайшего сподвижника Усамы бен Ладена и разработчика терактов августа 1998 года в Кении и Танзании и сентября 2001 года в США (считается, что Атеф погиб в афганском Кандагаре в октябре 2001 года). В последнее время от имени «Бригад» как подразделения «Аль-Каиды» делается много деклараций об ответственности за теракты с использованием смертников и в Ираке (объекты – шиитские мечети, полицейские участки, призывные пункты). Никто в аутентичности этих деклараций не сомневается.

В последних заявлениях испанцам была предложена своего рода сделка: вы уходите из Ирака – мы прекращаем теракты. В заявлении Абу-Дуджаны аль-Афгани говорится: «Если вы не остановите вашу несправедливость, то потечет все больше крови, и эти нападения покажутся ничтожными по сравнению с тем, что произойдет потом». В заявлении от имени «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» прямо ставится требование – выйти из «антиисламской коалиции». И испанцы фактически начали выполнять поставленные условия.

Но в этих заявлениях от имени «Аль-Каиды» есть ряд тонкостей, которые не улавливаются при поверхностном прочтении. Во-первых, одно из заявлений (на видео) сделано человеком, который ни по псевдониму, ни по внешности никому не известен, в том числе спецслужбам Испании, а также других государств, к которым испанцы в срочном порядке обратились, – Британии, США и так далее. И это при том, что на свободе обретается довольно много деятелей «Аль-Каиды», которые могли бы выступить с подобной декларацией. Да и одного заявления «Бригад Абу-Хафса аль-Мисри» было бы вполне достаточно.

Но, во-вторых, само заявление этого подразделения «Аль-Каиды» вызывает сомнения по части его аутентичности. В частности, директор Международного исследовательского центра Middle East Media

Research Institute Игаль Кармон обратил внимание на то, что лексика этого заявления во многом не аль-каидовская – употреблены такие выражения, как «события [11] сентября» (вместо «битвы-газеа», как выражаются последователи Усамы), «счеты с Испанией», «послание» (араб. рисаля в смысле message), «агентура» вместо «неверных» и тому подобное. Следует добавить, что данное заявление написано на плохом арабском языке с грамматическими и стилистическими ошибками, чего себе не позволяют люди, выступающие от имени «Аль-Каиды».

На основе этих фактов можно делать разные предположения. Но здесь уместно главное: от имени «Аль-Каиды» выступали люди, не обладающие полномочиями делать какие-то заявления. И любые положения этих двух заявлений могут быть дезавуированы.