Читать онлайн «Закат Гейропы и России». Страница 40

Лично мне импонирует обеспокоенность и желание многих представителей еврейского народа сохранить самоидентичность. Равно как и Цукерберг имеет полное право жениться на той, кто ему нравится. Да хоть на том. Дело вовсе не в этом. Дело опять-таки в «правилах». Поменяйте имена и фамилии. Вместо Гопштейна – Иванов. Вместо Цукерберга – Петров. Вместо Мордехая – Джон, или Ганс, или Жан… И кто после этого будет громче всех вопить о фашизме, расизме и нацизме?

Все-таки чуть забегу вперед и дальше отвлекусь от темы главы. Подробнее мы еще поговорим, но пока – навскидочку. В Москве на улицах в целях укрепления терпимости и «дружбы народов» появились огромные бигборды с изображением белокурой девушки (явно подразумевалось, что русской) и парня с ярко выраженными кавказскими чертами лица. Надпись на них не помню дословно – что-то слюняво-слащавое про россиян, или про «тожероссиян», и, разумеется, про любовь, которая не знает ни межнациональных, ни межрелигиозных преград. А что плохого-то? Плохого вроде бы ничего нет – не придерешься, не попав в списки ксенофобов. Вот только представьте на минутку обратную ситуацию. Например, на плакате «про любовь» будет изображен русский православный парнишка и, к примеру, чеченская мусульманская девушка. А такой плакатик повесить слабо, господа «креативщики», осваивающие щедро выделяемые «на толерантность» миллиарды?!

И вот еще из занятного.

Минюст РФ 2013:

«В начале августа Федеральный список экстремистских материалов пополнили следующие пункты: 1990 Текст песни «Секс-контроль».

Знаете, что это? Это песня уже давно не существующей группы «Мальчишник», кто ее помнит. Все о сексе да о сексе пели. А «экстремизм» «единоросы» разглядели, вероятно, в припеве песни: «ты белый, спи с белой»! Как вы думаете, попал бы текст послания Гопштейна к Цукербергу в российский федсписок «экстремистских» материалов, если бы Гопштейн представлял не американских, а российских евреев?

Про прочие, уже толерантные песни («Смешивайтесь! Белая женщина, раздвигай ноги перед черным мужчиной») и к чему эти песенки привели, позже поговорим. Когда расскажем о судьбе одной из исполнительниц Элин Кранц. Несчастной и наивной дурочке, получившей свою «прививку» от мультикультурализма и межрасовых случек с нег… с «тожешведами» слишком страшным способом.

Однако давайте все же вернемся к теме. Те примеры, которые мы привели чуть выше, просто наглядно дают понять, что правила не равны в собственном – европейско-христианском доме. А в чужом доме – вообще никаких правил нет. Потому и сравнивать нечего. Но там их – чужой дом. И со своим уставом в него лезть не надо. Так почему же они поступают иначе и лезут со своим? И вот тут можно сказать, на первый взгляд, парадоксальную вещь. Для себя, со своей, скажем так, «колокольни» (вернее, с минарета) делается все – правильно. Более того – в полном соответствии с заветами Пророка о распространении Ислама по земле. Другое дело, что Ислам этот, хоть суннитского толка, хоть шиитского (смотря из каких стран прибывают в Европу «беженцы»), вовсе не тот мягкий и традиционный, к которому мы в России привыкли, живя бок о бок с булгарами и башкирами. И здесь, как бы ни изгалялись разномастные «общечеловеки», на первый план выходит именно этническая и расовая составляющие, а не религиозная! Но, повторюсь, даже в этом случае, если применить спортивную терминологию – любая команда играет так, как ей позволяет соперник. Если соперник деморализован внутренними распрями, часть игроков подкуплена вместе с тренером, другая запугана, а остальным, кроме пары игроков, наплевать на результат; так почему бы не забить им и пять, и шесть голов «в одну калитку»? «Файр-плей», что ли, ждете? Не от тех ждете. Но что же сами «соперники» в глобальной игре, на карту в которой поставлено будущее всей Цивилизации? Что же сами европейцы, а тем паче представители церкви? Неужели все они поголовно превратились в «пап-Просперо», с минаретами и мечетями у колыбели Христа, и первыми комично бегут впереди паровоза Толерантности все до единого? Не все. У кого-то хватает смелости открыто сказать, что белое – это белое, а черное – черное, а не наоборот. Причем и на самом высоком уровне. Но!…

«…Кардинал представил на собрании Синода шокирующее видео о распространении ислама. Фильм демонстрирует весьма тревожную картину развития ислама во Франции. Эта страна, по словам авторов фильма, менее чем через 40 лет станет «исламской республикой». Показ фильма о распространении ислама в Европе вызвал настоящий скандал на собрании Синода в Ватикане 15 октября».

«Вызвал скандал»… А как вы хотели? Руки у Кукловодов длинные. И до Ватикана достанут, где часть членов Синода искренне возмутилась показом «нетолерантного» фильма. Кардинала обвинили… ну вы, конечно же, догадались: в «разжигании», в «нетерпимости», в «исламофобии», «диффамации» и в прочем «гербарии», с помощью которого затыкают рот только за одну лишь попытку думать и говорить правду! Кстати, словечко «диффамация» – очень модное в определенных этнически-религиозных и «правозащитных» кругах. А некоторые организации его с удовольствием используют даже в собственном названии. Есть такая «Антидиффамационная лига», к примеру. Наивлиятельнейшая еврейская организация, способная запросто организовать импичмент хоть самому американскому президенту. А сейчас – внимание! Вдумайтесь, как словари расшифровывают слово «диффамация»: «В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности»!!! В этом и есть вся мерзость «толерантного зазеркалья», которое устами своих «шестерок» нам навязывают гениальные Кукловоды. ПРАВДА – ПРЕСТУПНА!

Есть еще кое-что любопытное из тех обвинений, что предъявили кардиналу за робкую попытку сказать хотя бы часть правды. Вам не кажется странным, что помимо Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций о защите любой веры и свободе вероисповедания, где вроде бы уже все было сказано «от и до», в 2007 году Генассамблея ООН отдельно приняла резолюцию 61/164 о недопустимости «исламофобии» и «негативного освещения Ислама средствами массовой информации»? Вроде бы все верно, но почему тогда не приняты отдельные резолюции о недопустимости «буддизмофобии», «конфуцианствофобии», «индуизмофобии», «христианствофобии», наконец? Почему особые преференции в Организации Объединенных (то есть всех!) Наций имеются только в двух случаях. Только в двух случаях есть четкая религиозно-этническая конкретизация, – когда речь заходит об «исламофобии» и об «антисемитизме». Других что – защищать отдельно не надо? Или повода не дают? Или у кого там «шапка на голове горит»?..

Но вот что наиболее интересно. Истинные цели Кукловодов (если кто-то считает, что творящееся вокруг происходит само собой, что «сильные мира сего» в лице правительств целых стран случайно разом ослепли и оглохли, что все это выдумки, «конспирология», и нет никакой «направляющей руки», что ж, – ваше право так считать), так вот истинные цели Кукловодов до конца не ясны. Ведь невозможно постоянно называть черное белым и считать, что никто в конце концов не заметит, что «король-то голый»! Что чем больше лжи, большой и малой, тем активнее с каждым разом будет неприятия тех, кто не ослеп, не оглох и не плывет по течению. Более того, подобное неприятие со временем неизбежно выльется (и уже выливается полным ходом) в ненависть. Сперва условно «тихую», а что потом? Мы, допустим, знаем, что иудеи и мусульмане (в основном афро-арабские), как бы сказать помягче, «не всегда в ладах друг с другом». Вот и пожизненный пэр Англии лорд Ахмед, предложивший за голову сначала президента Буша, а теперь и Обамы по десять миллионов долларов, постоянно борется с «еврейским заговором». Ну, или (правда, уже бывший) имам лондонской мечети Абу Хамза аль-Масри назвал евреев и христиан вторыми по значимости врагами Ислама. Слышали мы также, что в связи с увеличением числа мусульманских мигрантов (из Африки и с Ближнего Востока) многие еврейские семьи вынужденно репатриируются из Англии, Франции, Швеции и других европейских государств в Израиль. Так как на этом фоне понимать слова одной из руководительниц «Европейского еврейского фонда» в Швеции, активистки Барбары Спектр, что «евреям отведена важная роль в трансформации Швеции (а также всей Европы)»? «Я думаю, что резкое усиление антисемитизма в Европе сегодня обусловлено тем, что Европа еще не научилась быть мультикультурной. Я думаю, что эта трансформация может нам дорого стоить, но она обязана произойти. Европа перестанет быть тем монолитным обществом, которым оно оставалось на протяжении веков, а евреи – движущая сила этих перемен. Европу ожидают огромные перемены. Ее переключат в мультикультурный режим, а евреев будут ненавидеть за их ведущую роль в этом процессе».