Читать онлайн «Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем». Страница 19

В данном разделе рассмотрены только некоторые ключевые понятия, составляющие суть экономических подходов. В действительности некорректных и упрощенных понятий, используемых в экономических науках, гораздо больше, поэтому уточнение понятийно-категориального аппарата применительно к теории социальной экономики осуществляется на протяжении всей работы по мере представления материала.

Подводя краткие итоги изложенного, можно отметить следующее. Хотя здесь рассмотрены только некоторые термины, используемые в экономических теориях, однако анализ даже этого небольшого перечня показывает, что при такой вульгаризации смысла экономических понятий построить научно обоснованную теорию общественной (социальной) экономики невозможно.

Применяемый понятийно-категориальный аппарат и построенные на нем экономические теории в настоящее время приспособлены для обоснования неприкосновенности частной собственности на средства производства, сугубо корыстных частных интересов олигархов, титулованных и власть имущих слоев населения. Однако уровень развития цивилизации общества объективно требует разработки такой экономической теории, которая отражала бы интересы не только небольшой части богатых и власть имущих, но всех без исключения слоев населения. То есть необходима разработка теории социальной (общественной) экономики, чему и посвящена настоящая работа.

Основой различных форм организации жизнедеятельности общества является система норм и правил функциональных[80] взаимосвязей всех элементов в процессах жизнедеятельности. В качестве основных активных элементов этих форм организации выступают субъекты жизнедеятельности – люди. Хотя каждый человек представляет собой уникальное психофизиологическое образование, однако его существование в различных формах социальной организации жизнедеятельности как социального субъекта может быть обеспечено только на основе использования системы норм и принципов взаимоотношений, построенных с учетом единых универсальных требований различных естественных, технических, общественных, социально-психологических, производственно-технологических и правовых наук. Глобальной целью всех форм организации общества является сохранение[81] жизни. Жизнь каждого отдельного человека, семьи, организации, урбанизированного и сельского поселения, регионального административно-территориального и государственного образования представляет собой совокупность настолько разнохарактерных процессов взаимоотношений, использования различных материальных и духовных продуктов труда, природных ресурсов, не говоря уже об отдельных составных социальных элементах или обществе в целом, что получить интегральное описание жизни не представляется возможным.

Как уже неоднократно указывалось, единственной основой жизни человека в обществе является труд – совместная организованная деятельность по производству продуктов потребления. Однако бесчисленное количество этих продуктов несопоставимо по характеристикам и параметрам. Даже само интегральное описание результата труда – готового продукта – вследствие его системного характера (трудозатраты, материально-сырьевые ресурсы, технологическое оборудование, информация, организационные условия труда) получить практически невозможно. Уникальность каждого человека, каждой производственной организации, урбанизированного и сельского поселения, регионального и государственного административно-территориального образования в силу специфичности их характеристик не позволяют получать единообразного описания и в полной мере осуществлять с ними действия (сравнивать, сопоставлять, объединять, интегрировать и т. п.), необходимые для организации жизнедеятельности общества. В настоящее время единственным способом получения интегрального описания жизни любых социальных явлений является перевод самых разнообразных характеристик (физических, химических, технических, психологических и т. д.) всех элементов этих явлений через универсальный транслятор к единообразному виду. В качестве такого универсального транслятора могут выступать абстрактные экономические, или стоимостные, показатели.

Соответственно, все нормы и принципы взаимоотношений, которые могут быть интерпретированы в универсальных стоимостных показателях, представляют собой предмет экономической науки.

Экономическая интерпретация всех жизненных явлений выступает объективно необходимой не только для интегральной оценки текущих событий, всех элементов организованной жизнедеятельности людей, но и для формирования перспективной динамики общества во всех его проявлениях и направлениях. Отсюда, экономика как интегральное экономическое описание сущности процессов организации жизнедеятельности общества и его элементов является теоретической основой организации жизни социальных образований всех уровней и классов. Экономику как науку можно обозначить как эконометрику, так как все экономические показатели выражаются количественными параметрами. Это позволяет формулировать экономические законы в формулах математических закономерностей.

Абстрактная экономическая оценка всех жизненных явлений позволяет получать интегральное описание любых элементов организованной жизнедеятельности любой природы, осуществлять их сопоставление и выбор направлений развития общества с позиции социальной экономической целесообразности. Более того, именно экономическая интерпретация жизни общества позволяет строить эту жизнь в соответствии с требованиями объективных законов организации социальных систем на основе критериев социальной экономической эффективности.[82]

С этих позиций экономическая теория принципиально отличается от других наук тем, что оперирует совершенно абстрактными категориями (стоимость, экономическая эффективность, социальная польза, социальный экономический ущерб), которые, тем не менее, позволяют реально эффективно организовать жизнедеятельность общества.

В настоящее время в теоретических концепциях экономика типологически делится на микроэкономику и макроэкономику. Использование безликих терминов «микроэкономика» (для обозначения экономики отдельных производственных организаций) и «макроэкономика» (для обозначения отраслевой и государственной экономики), мягко говоря, некорректно, так как такое представление свидетельствует лишь о масштабах, размерах экономических показателей, но не отражает сущностное различие этих типов экономики.[83] Более того, подобная типология по существу сводится к описанию только экономики сферы обращения (рыночных отношений), оставляя без внимания экономику труда, материально-технического обеспечения и вообще производственных процессов. Именно поэтому применительно к «макроэкономике» используется еще одно вульгарное понятие «рыночная экономика», которое все многообразие классификационных описаний и особенностей экономических отношений различных форм организации жизнедеятельности сводит только к сфере обращения.

Между тем экономики производственных организаций различных классов (отраслей жизнедеятельности), урбанизированных и сельских поселений, административно-территориальных региональных и государственных образований не только принципиально отличаются друг от друга, но и по-разному непосредственно и косвенно влияют на экономику общества в целом. Поэтому экономика различных форм организации жизнедеятельности общества не может обозначаться одинаково. Тем более что экономика государства непосредственно является основой экономики всех других форм организации жизнедеятельности общества и предопределяет их особенности.

Экономика государства по существу представляет собой политическую систему организации производства продуктов потребления и их распределения.[84] Так как номенклатура продуктов потребления составляет определенное множество, на государственном уровне законодательно определяются приоритеты в производстве и распределении основных продуктов потребления, обеспечивающих жизнь населения в различных формах социальной организации и существование государства в целом как политической и экономически относительно автономной системы.

Наибольшее развитие экономическая теория государственных территориальных образований получила в Советском Союзе, где основу экономики составляла государственная (общественная) собственность на средства производства. Такого уровня обобществления производительных сил общества не было нигде в мире, поэтому необходима была теоретическая концепция построения экономических отношений в условиях общественной собственности на средства производства. В соответствии с этим экономическая теория была представлена политической экономией на уровне государства (общества) в целом и экономикой отраслевых производственных организаций. Экономика в сфере обращения (экономика рыночных отношений) в Советском Союзе также была выстроена с позиции общественной собственности – экономической основы социального государства,[85] и реализовывалась через централизованное управление.