Читать онлайн «Сулла». Страница 132

56

Штаерман Е. М. Указ. соч. С. 75.

Earl D. The Moral and Political Tradition of Rome. L.; Southampton, 1967. P. 58.

Повидимому, во время своего консульства в 140 году (Badian Е. Tiberius Gracchus and the Beginning of the Roman Revolution // ANRW. Bd. 1.1. 1972. P. 692).

См.: Mtinzer F. Sempronius (54) // RE. 2. R. Hbd. 4. 1923. Sp. 1412–1413.

Э. Бэдиан даже сравнивает влияние испанских войн на римское общество с воздействием вьетнамской войны на общество американское (Badian Е. Op. cit. Р. 685) — явно под впечатлением событий 1968 года.

Против него выступил даже собственный родитель, что создало щекотливую ситуацию — власть трибуна вступила в противоречие с властью отца над сыном, в Риме ничем не ограниченной (Mtinzer F. Raminius (2) // RE. Bd. VI. 1909. Sp. 2497).

Badian E. Op. cit. P. 696.

Lintott A. W. Political History, 14695 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 65.

Обычно пишут о 125 гектарах, но югер составляет не 0,25, а 0,252 гектара.

Штаерман Е. М. Указ. соч. С. 71–73. Обычный надел римского крестьянина составлял 5–7 югеров.

См.: Mtinzer F. Licinius (161) // RE. Hbd. 25. 1926. Sp. 469.

tjto тоже не вызывало восторга у римской верхушки. Когда плебейский трибун Гай Фламиний Непот в 232 году до н. э. добился раздела земель пицентинов и сенонов между простолюдинами, эта мера, по мнению Полибия, явно повторявшего точку зрения «лучших людей», положила начало «порче нравов» у римлян (П. 21. 8).

Lintott A. W. Political History… P. 65

Meyer E. Romische Staat und Staatsgedanke. Zurich, 1975. S. 296.

Lintott A. W. Political History… P. 66.

Badian E. Op. cit. P. 699.

Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. I. Leipzig, 1887. S. 630. Anm. 3. Впрочем, что соответствовало традиции, а что нет, решали сами нобили в зависимости от своей выгоды.

Mtinzer F. Sempronius. Sp. 1419.

Запрет на переизбрание к плебейским трибунам, строго говоря, не относился (Егоров А. Б. Указ. соч. С. 39). Тем более что в предыдущем, 134 году до н. э., несмотря на существовавший запрет, был вторично избран консулом Публий Корнелий Сципион Эмилиан (Mtinzer F. Op. cit. Sp. 1419).

Егоров А. Б. Указ. соч. С. 39–40.

Lintott A. W. Political History… P. 73.

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 79.

Поселения гракханских колонистов в тех краях, как ни противились их основанию враги Гракха, существовали еще при Империи (Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 76).

Отчасти, видимо, по примеру эллинистических держав (Bengtson Н. Op. cit. S. 169).

См. напр.: Егоров А. Б. Указ. соч. С. 42; Штаерман Е. М. Указ. соч. С. 104.

Возможна, впрочем, и иная последовательность законов Гая Гракха, поскольку их хронология неизвестна (Lintott A. W. Political History… P. 78).

Эта мера на практике так и не была реализована (Егоров А. Б. Указ. соч. С. 42–43).

Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 91–92.

Егоров А. Б. Указ. соч. С. 43.

Нельзя не согласиться с оценкой этих судилищ как «квазилегальных» (Heichelheim F. М., Yeo С.А. A History of the Roman People. PrenticeHall, 1962. P. 181). Орозий пишет, что среди казненных было немало невиновных — многим даже не объявляли причину казни (V. 12. 10). Повидимому, это было чтото вроде сталинских «троек».

Heichelheim F. М., Yeo С. A. Op. cit. Р. 183.

Штаерман Е. М. Указ. соч. С. 72.

В русском переводе опечатка — 390 736 (Ливии Тит. История Рима от основания Города. Т. III. М., 1993. С. 576).

Bengtson H. Op. cit. S. 170.

См. яркое описание римской сходки: Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 73.

Это было важно, поскольку на сходках, в отличие от комиций, народ мог обсуждать те или иные законопроекты (Трухина Н. Н. Указ. соч. С. 28).

Mommsen Th. Romische Geschichte. Bd. II. S. 120.

Впрочем, мероприятия в рамках Konkurrenzdemagogie стали проводиться еще до выступления Гая, вскоре после смерти Тиберия (Schneider Н. Wirtschaft und Politik. Untersuchungen zur Geschichte der spaten romischen Republik. Erlangen, 1974. S. 292).

См.: Суриков И. E. Из истории греческой аристократии позднеархаической и раннеклассической эпох. Род Алкмеонидов в политической жизни Афин VII–V вв. до н. э. М., 2000. С. 20.

Наиболее последовательно эту точку зрения отстаивает Ф. Миллар, о концепции которого см.: Смышляев А. Л. Указ. соч. С. 46–60.

«Восстановление законов Гракхов было лозунгом народной партии» (Klebs Е. Appuleius (29) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 264).

Утченко С. Л. Указ. соч. С. 161. О других либертинахоптиматах говорится в речи «За Сестия» (§ 97).

Как предполагает Н. Н. Трухина, само слово «популяры» как политическая оценка стало употребляться еще в середине II века до н. э., то есть до Гракхов (Трухина Н. Н. Указ. соч. С. 58). Не исключено, однако, что Цицерон, на которого она при этом ссылается, мог применить к более ранней эпохе современный ему термин. Первоначально popularis означало земляка или друга (Meier Ch. Populares // RE. Splbd. 10. 1965. Sp. 568).

Meier Ch. Populares. Sp. 569.

Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1986. С. 129.

Meier Ch. Populares. Sp. 568. Точно так же и в наше время слово «демократ» может использоваться и в положительном, и в отрицательном смысле.

Meier Ch. Res publica amissa. S. 135; Bengtson H. Op. cit. S. 170.

См.: Nicolet C. E'ordre equestre a l’epoque Republicaine (31243 av. I.C.). T. I. P., 1966.