Читать онлайн «Политическая биография Сталина. Том III (1939 – 1953).». Страница 197

Остальные 470 655 чел. составляют спецпоселенцы, в том числе бывшие кулаки – 149 111 чел., лица, служившие в немецких строевых формированиях, легионеры и полицейские – 132 718 чел., члены семей украинских оуновцев – 104 509 чел и т.д.»[617].

Такова в самых общих чертах история и картина сталинских депортаций. Следует добавить, что на закате распада Советского Союза 7 марта 1991 г. Верховный Совет СССР принял постановление, основной смысл которого выражен в следующем положении:

«Руководствуясь Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года „О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав“ и исходя из политического и социального значения полного решения всех вопросов, связанных с восстановлением прав народов, подвергшихся необоснованным репрессиям, Верховный Совет СССР постановляет:

„Отменить акты высших органов государственной власти СССР, послужившие основой для противоправного насильственного переселения отдельных народов из мест постоянного проживания, ограничения прав граждан из числа этих народов, а также незаконной ликвидации некоторых национально-государственных образований“»[618].

Вообще процесс реабилитации депортированных народов занял несколько десятилетий, начиная с середины 50-х годов. Проходил он отнюдь не гладко, порождая много конфликтов среди переселенцев и жителей, населявших прежние территории депортированных народов. Достаточно вспомнить о вооруженном конфликте между осетинами и ингушами, о непрекращающихся конфликтах в Крыму в связи с выступлениями татар и т.д. Словом, проблема сталинских депортаций стала чуть ли не хронической болезнью современной России, хотя со времени этих депортаций прошло более шести десятилетий. Даже этот факт служит веским аргументом в пользу того, что национальные вопросы в многонациональном государстве не должны были решаться, да и в принципе не могут быть решены, столь простым и эффективным на первый взгляд методом, как массовые депортации.

И в качестве главного вывода можно сделать такое заключение: если в период войны сталинским депортациям можно было найти порой достаточно веские обоснования, то, как показала последующая жизнь, подобные способы решения национальных проблем таят в себе огромный разрушительный потенциал. Причем этот потенциал может проявить себя разрушительным образом и по прошествии многих лет. Поэтому, при всей сложности и противоречивости проблемы в период войны, дать сегодня, по прошествии многих десятилетий, положительную оценку нельзя. Хотя, еще раз повторюсь, многие моменты этих депортаций воспринимались во время войны иначе, чем они воспринимаются теперь. Это – во-первых. А во-вторых, всех депортированных нельзя ставить на одну доску – среди них имелось большое число коллаборационистов, а против них надо было предпринимать суровые меры. Однако любые меры не должны возводить в юридическую норму идею коллективной ответственности всего народа за действия отдельных его представителей.

Подводить общий итог роли Сталина в Великой Отечественной войне еще рано, необходимо рассмотреть его деятельность в качестве главного руководителя советской внешней политики, в первую очередь, в вопросах отношений с союзниками и создания антигитлеровской коалиции, проблемы второго фронта и ряда других важных аспектов международных отношений того времени. Но уже сейчас на базе изложенных фактов и соответствующих оценок, вне всякого сомнения, четко вырисовывается огромная, можно сказать, уникальная роль Сталина во время войны. Мне удалось уделить внимание лишь отдельным вопросам, но и даже по ним можно составить не предвзятое, а более или менее объективное представление о том, какое исторически значимое место занимает он по праву в истории самой суровой из всех наших войн.

Великая Отечественная война стала одним из самых важных, если не самым важным событием в многовековой истории России. Вместе с тем, как подчеркивал Сталин, «…эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины.

Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действительное лицо государств, правительств, партий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, – разглядите их внимательно и воздайте им по их делам»[619].

Сталин, прибегая к использованию религиозной христианской лексики (что, кстати, являлось одной из особенностей его стиля выступлений), в предвыборной речи 1946 года как бы предлагал всему обществу дать общую оценку всего его курса, проводившегося на протяжении более двух десятилетий. В том числе и курса на индустриализацию и кооперирование сельского хозяйства – а это были составные элементы формирования мобилизационной экономики. И надо признать, что фундаментальные выводы, вытекавшие из сталинского анализа причин нашей победы, звучали не декларативно, а вполне убедительно.

Здесь я хотя бы в самом схематическом виде попытаюсь раскрыть роль экономических факторов, лежавших в основе нашей победы, вкратце охарактеризовать главные меры, осуществленные для обеспечения постоянно возраставшего военного потенциала Красной Армии. Нарастание отпора врагу имело одной из своих главных основ укрепление тыла, героический и самоотверженный труд советских людей во всех отраслях народного хозяйства, во всех звеньях государственных структур.

Суровые условия жизни, большей частью ненормированный рабочий день (в первые периоды войны), скудное, порой полуголодное продовольственное обеспечение, в прифронтовых местностях постоянные бомбежки и т.д. – все это стало повседневными чертами военного времени, привычными условиями жизни населения страны. Однако великие лишения и невзгоды не сломили волю народов нашей страны: люди и без всякой пропаганды хорошо понимали, что их самоотверженный труд служит залогом победы, важнейшим условием успешных действий на полях сражений с гитлеровской Германией. Во многом прежде всего благодаря самоотверженности и беззаветной верности народов своей родине, их сознательности и колоссального трудового напряжения удалось решить главный вопрос того периода войны – перевести экономику на военные рельсы. То есть реализовать огромный потенциал, изначально заложенный в самой структуре и характере мобилизационной экономики. Очевидно, что без предпосылок, заложенных в характере мобилизационной экономики, созданию которой Сталин всегда уделял первостепенное внимание, решить задачу перевода народного хозяйства столь огромной страны на военные рельсы было бы не просто трудно, а практически невозможно в столь короткий не только по меркам истории, но и по меркам обычного календаря, срок.