Читать онлайн «Мемуары Омеги». Страница 128

Сама по себе баба способностью планировать и предсказывать долгосрочные последствия собственных действий не обладает, поэтому, выпущенная из-под жесткого контроля, с гарантией разрушит жизнь себе, мужу и детям. Поскольку имеет место быть (в завершающей фазе - скоро вымрем) политика масштабного эксперимента, когда государство поощряет и стимулирует любой, даже самый жуткий бабий беспреред - как, например, подложное отцовство, семейное психологическое насилие, отъем детей у отцов, алиментное рабство-паразитирование - имеется гигантская база данных о результатах такого эксперимента.

А именно - десятки (а по миру - и сотни) миллионов искалеченных судеб, несчастных, больных, одиноких людей, расцвет преступности и всевозможных пороков, массовая преждевременная смертность среди мужчин, катастрофическое падение рождаемости, и очень быстрое исчезновение как субъектов (до уровня государств), так и объектов эксперимента с лица Земли.

То есть, женщина, выпущенная из под многоуровневого жесточайшего контроля, приносит себе, мужчине, детям, обществу в целом - несчастье и, в конечном итоге - СМЕРТЬ.

По теме вспоминается виденный когда-то по дебилизатору сюжет о женщинах-солдатах из не помню какой страны радикального ислама, и интервью с их командиром:

В некоторых родах войск, например, в качестве снайперов, эффективность женщин значительно превосходит таковую у мужчин по причинам:

1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю - отнюдь не наши говносамки!)

2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д...

3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания - незаменима для тех-же снайперов.

4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически - прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается исключительно в отношении собственного потомства.

5 Агрессивность, которая в целом, у баб значительно выше чем, у мужчин, если они вооружены и/или нет страха немедленного наказания.

В общем и целом - у всех времен и народов, начиная с наших далеких первобытных предков - бабьё было совершенно одинаковым, по сути аналогичным нашим "очаровательным" современницам, и, для того, чтобы заставить баб сносно выполнять требуемые от них природой и обществом функции и обязанности - сделать из потенциальных агрессивных невменяемых проституток нормальных жен и матерей - этносам и социумам в лице мужчин пришлось немало потрудиться. Судя по экспансии человека по планете, как вида, делалось это вполне успешно, да и сейчас продолжается в тех странах и областях мира, где сохраняется высокая рождаемость.

Напоследок я хотел бы поделиться с уважаемыми читателями еще одной интересной мыслью. Сейчас в биологоии и этологии весьма популярна так называемая "концепция гандикапа".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0

В переводе с английского "handicap" - помеха, обременение, отягощение, инвалидность. У отдельных видов животных вторичные половые признаки самцов, например, надхвостье у павлина, детали клювов, производных кожи и оперения у многих других видов птиц, рога у некоторых парнокопытных и т.д., достигают в результате естественного отбора таких гипертрофированных размера и веса, что сильно затрудняют жизнь их обладателям и делают их повышенно уязвимыми для хищников. Но самки отдают предпочтение в размножении именно самцам с наиболее сильно развитым отягощающим признаком. Считается, что самцы, сумевшие дожить до половозрелого возраста, невзирая на проблему гандикапа, обладают наиболее мощным жизненным потенциалом и качественной генетикой, и именно поэтому получают приоритет в размножении. Само явление "гандикапа", по вполне понятным причинам, существует исключительно у тех видов животных, где самец не принимает участия в выращивании потомства.

У человека, как биологического вида, "гандикап" отсутствует. Но мне вот что думается - помехой, "гандикапом", по сути является сама женщина, как таковая, в виде закодированного деструктивного поведения. Если мужчина сумел в течение долгого времени держать бабу с ее дикими инстинктивными программами под контролем - у него есть высокая вероятность оставить после себя много СВОИХ жизнеспособных потомков. Если мужчина с разнузданной бабой справиться не сумел, детей у него мало, или нет, или дети не свои - в любом случае шансы на личное вымирание повышаются. На следующем уровне то-же самое справедливо для социумов, народностей и обществ в целом.

Использованные материалы:

1. https://www.youtube.com/watch?v=R-cjnoRi6wQ#t=1757

2. Александр Бирюков "Ненастоящий мужчина".

Как жить прозревшему мужчине.

Попытаюсь, в меру своих скромных способностей, ответить на некоторые часто задаваемые моими друзьями и читателями вопросы. Сразу предупреждаю - буду, как обычно, ломать шаблоны и стереотипы.

Исходная ситуация такая - воспитанный на матриархально-просамочьем бреде мужчина так или иначе нашел, понял и интегрировал в свое сознание материалы Мужского Движения. Фильтры восприятия настроены, повязка с глаз спала, базовые принципы окружающего кошмара - политика зомбирования, узаконенного рабства, использования, унижения, дискриминации, второсортности мужчин во всех сферах жизни, и в первую очередь - в так называемой "семье" - более не воспринимается как норма жизни, а именно - как пугающая своими масштабами патология. Так называемые "женщины" тоже лишились "загадочности" и "хорошести" - по определению безнравственные, алчные, подлые, лживые, циничные, предательские, доминирующие быдлосамки-паразиты - суки, дуры, стервы, потребляди в широчайшем ассортименте, не годные не только для создания семьи, но, в принципе, и для секса - по причине массовой фригидности и проституирования.

Прозревший мужчина, естественно задается вопросами - возможна ли вообще в таких условиях настоящая крепкая семья, как найти нормальную женщину, как воспитать достойных детей - продолжение отца, друзей и наследников?

Возможна ли в условиях матриархальных социумов нормальная (патриархальная) семья?

Эта тема уже неоднократно и очень подробно освещалась, поэтому отвечу коротко - с 99,9%-ной вероятностью - нет! Согласно нашему "очаровательному" законодательству, мужчина в семье - полностью бесправный бабогосударственный раб, лишенный каких-либо рычагов контроля над безумной, по определению доминирующей и агрессивной бабой и прав на собственных детей, более того - раб, постоянное насилие над которым со стороны "жены" не только узаконено, но и официально приветствуется.

В условиях данной нелицеприятной, но объективной реальности, любой НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА, если он, как минимум, хочет жить, пусть не очень счастливо, но хотя-бы долго, и не добавлять свою единичку к средней продолжительности жизни мужчин в России, равной 58 годам, ДОЛЖЕН