Читать онлайн «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры». Страница 90

ношению к информационно-алгоритмической безопасности чело-

вечества в целом в глобальном историческом процессе.

Разные схемы управления и разные концепции управления

обеспечивают разный уровень информационно-алгоритмической

безопасности.

При этом программная схема управления обладает парадок-

сальными характеристиками обеспечения информационно-алго-

ритмической безопасности вследствие своей полной неспособно-

сти воспринимать информацию извне:

 так артиллерийский снаряд, летящий по баллистической тра-

ектории, запрограммированной параметрами наведения ору-

дия и энергообеспеченностью выстрела, по помехозащищённо-

сти процесса попадания в цель превосходит любую самонаво-

дящуюся ракету.

 в других ситуациях программная схема управления, реализо-

ванная в отношении каких-то иных объектов (процессов), ока-

зывается полностью неработоспособной, если в конфликте

управлений противник навязывает ситуацию, в которой про-

грамма, заложенная в систему, становится неадекватной. При-

мер тому — разгром войском под руководством Александра

Невского немецких рыцарей на льду Чудского озера: немецкая

тактика оказалась несоответствующей предложенным им об-

стоятельствам её боевого применения.

Программно-адаптивная схема менее парадоксальна, но абсо-

лютной помехоустойчивостью тоже не обладает: примерами тому

всевозможные успешные хитрости военных на тему о том, как са-

монаводящиеся средства поражения (ракеты, торпеды, мины) уве-

сти на ложные цели, заставить сработать их взрыватели ложно,

331

Основы социологии

либо вообще заставить не сработать в тех ситуациях, когда их про-

граммы обязывают их срабатывать.

Наиболее высокий уровень информационно-алгоритмической

безопасности обеспечивает организация процессов обработки ин-

формации в интеллектуальной модификации схемы управления

предиктор-корректор, показанная в разделе 5.4 и повторяемая

ниже.

Схема 3. Алгоритм управления с защитой

от целенаправленных помех извне

В ней информация, поступающая из внешней среды, достовер-

ность которой сомнительна, алгоритмом-сторожем загружается в

«буферную память» временного хранения (на схеме она обозначе-

на надписью «Карантин»). Некий алгоритм-ревизор в «Преобразо-

вателе информации», выполняя в данном варианте роль защитни-

ка мировоззрения и миропонимания от внедрения в них недосто-

верной информации, анализирует информацию в буферной памяти

«Карантина» и присваивает ей значения: «ложь» — «истина» —

«требует дополнительной проверки» и т.п. Только после этого

определения и снабжения информационного модуля соответствую-

щим маркером («ложь» — «истина» и т.п.) алгоритм-ревизор пере-

гружает информацию из «Карантина» в долговременную память,

информационная база которой обладает более высокой значимо-

стью для алгоритма выработки управленческого решения, чем

входные потоки информации. Также «Преобразователь информа-

ции» осуществляет совершенствование алгоритма-сторожа, рас-

332

Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-

ком изложении)

пределяющего входной поток информации между «Карантином» и

остальной памятью.

Управленческое решение строится в процессе сопоставления

информации, уже наличествующей в долговременной памяти, с

информацией входных потоков. При этом информация, помещён-

ная в «Карантин», не может стать основой выработки управленче-

ских решений, по крайней мере, — особо значимых решений, не-

осуществимость которых неприемлема.

Обеспечение информационно-алгоритмической безопасности и

обеспечение режима секретности — не одно и то же:

Хотя это может показаться парадоксальным, но в ряде случаев

создание режима секретности и его поддержание может быть

вредным для обеспечения информационно-алгоритмической

безопасности управления1.

6.12. О суперсистемах и процессах в них

Вернёмся к вопросу о процессах в суперсистемах, который мы

уже затронули в разделе 6.8. Суперсистема — множество элемен-

тов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в

некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.

Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы

извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управле-

ния на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым

самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку

все они могут принимать информацию в память; каждый из них

может выдавать информацию из памяти другим элементам своего

множества и окружающей среде и потому способен к управлению,

и (или) через него возможно управление другими элементами и

окружающей средой; все процессы отображения информации как

внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в

среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопре-

делённостям, выражающимся в статистике.

Становление процесса управления суперсистемой (а равно и

самоуправления) как единым целым (если она разделилась на

1 Эта проблематика рассмотрена в работе «Мёртвая вода»: т. 2, раздел

«Процесс 2. Глобальная циркуляция информации, режим секретности и

обеспечение информационной безопасности управления». См. так же ана-

литическую записку «Четыре ступени информационной безопасности»

1997 г. в материалах Концепции общественной безопасности.

333

Основы социологии

несколько более или менее изолированных друг от друга регионов)

протекает, как концентрация управления региональными центрами

управления, несущими полные функции управления общесуперси-

стемной значимости. При этом каждый регион представляет собой

суперсистему, уже управляемую некоторым образом как единое

целое, а исходная суперсистема становится объемлющей по отно-

шению к этому множеству соприкасающихся суперсистем одного

иерархического уровня. Соприкасающиеся региональные суперси-

стемы взаимно проникают одна в другую вблизи их границ. Про-

цесс автономизации (обособления друг от друга) регионов начина-

ется с момента возникновения в среде обширно распространённой

суперсистемы, неустойчивой как единое целое вследствие неосво-

енности ею потенциала развития; либо же он является частным

процессом в освоении потенциала развития суперсистемы, локаль-

но введённой в среду и распространяющейся в ней. Он также мо-

жет быть и следствием несогласованности по времени частной

региональной меры (темпов) развития с мерой развития, предпи-

санной иерархически высшим управлением, либо из-за вмеша-

тельства извне, либо по ошибкам самоуправления.

Так или иначе, автономизация регионов сопровождается воз-

никновением постоянных структур региональной значимости, на-

капливающих информацию на вероятностном уровне их памяти1 и

памяти их элементов. Эти структуры являются основой адаптаци-

онной части информационного обеспечения2 деятельности регио-

нального сопряжённого интеллекта3, и они стоят над региональной

иерархической системой структурного и бесструктурного управле-

ния.

Сразу же после возникновения автономии регионов вероятно их

вектора целей мало отличаются друг от друга по составу целей и

1 В общем случае рассмотрения память включает в себя две состав-

ляющих:

 детерминированную — действующую всегда однозначно по принципу

«каков вопрос — таков ответ»;

 вероятностную — в которой однозначного соответствия ответа вопросу

нет, а множество ответов на один и тот же вопрос описывается некото-

рой статистикой (в отношении прошлого) и плотностью распределе-

ния вероятности в отношении будущего.

2 Информационное обеспечение включает в себя две составляющих:

базисную и адаптационную. Базисная неизменна, а адаптационная попол-

няется в процессе функционирования суперсистемы и её элементов.

3 Интеллекта, обеспечивающего деятельность региона суперсистемы.

334

Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-

ком изложении)

их иерархии, поскольку отражают прошлый путь развития, общий

для суперсистемы в целом, взаимодействующей с одной и той же

средой (если региональную объективную специфику рассматри-