Читать онлайн «i 1e1bb09d45949090». Страница 190

  Если честно, автор искал средство от рака, но в процессе научных исследований нашел гораздо большее - " нащупал " нерв жизни: открыл скрытые до сих пор от науки биологические механизмы регуляции возникновения и развития патологических процессов и различных заболеваний организма человека и их проявлений, можно сказать, универсальный закон, название которому - Общая теория патогенеза, или физиология развития болезни.

  При этом, пытаясь как-то высветить природу рака, автор перебрал все мыслимые и немыслимые варианты, чтобы хоть как-то "зацепиться" за идею, и в конце концов в своих исследованиях остановился на клетке, а точнее, на гормональной регуляции скорости её роста и развития. Реальной же предпосылкой к созданию Общей теории патогенеза послужила идея повторного изначального развития новообразованных клеток в процессе обновления изношенных и повреждённых клеток тканей организма. Дело в том, что новообразованные дочерние клетки после своего рождения, то есть деления материнской клетки, заново проходят последовательно (ускоренно или медленно) все стадии индивидуальной генетической программы клеточного роста и развития. Попросту говоря, клетки начинают свою жизнь с нуля, причем, что важно, независимо от предыдущей специализации родительской клетки. Между прочим, то же самое происходит с зародышем человека и животных в процессе их биологического роста и развития. Ясное дело, у всего бывает своё начало.

  А вот главное научное открытие (можно сказать, вспышка прозрения), а именно, установление неизвестных ранее, но объективно существующих в живой природе закономерностей возникновения и развития патологических процессов в организме человека, удалось выявить намного позже. Научная истина открылась, как бы сама собой, в ходе написания книги и по мере погружения в проблему, то есть в процессе развития творческой мысли, а также обобщения и анализа научного материала. И, как удалось установить, в основе этих процессов лежат длительные нарушения закона цикличности биологических явлений в данном случае, суточной ритмичной нейрогормональной регуляции жизнедеятельности организма (колебания "маятника жизни") и обновления изношенных и поврежденных клеток неэпителиальных тканей соединительнотканного семейства и клеток эпителиальных тканей, вызванные неадекватной реакцией центральной нервной системы на воздействия слабых раздражающих факторов, включая лекарственные средства. Связано это со снижением уровня биологической зрелости организма и резким ростом чувствительности. А это приводит в действие процесс старения организма, и, как результат - возникновение и развитие тяжёлых и хронических заболеваний человека.

  Кроме того, выяснилось, что все жизненные и патологические процессы, происходящие в организме человека, достаточно точно описываются и объясняются всего лишь несколькими ранее неизвестными в науке биологическими закономерностями, которые и легли в дальнейшем в основу формирования Общей теории патогенеза. И, что показательно, теория не только в корне меняет существующие понятия в физиологии возникновения и развития патологических явлений, но и впервые в истории медицины открывает (подумать только!) новый научный подход к раскрытию тайны природы происхождения почти любого, и даже неизлечимого с ее точки зрения тяжёлого и хронического заболевания, в том числе, и старения организма. На эти вопросы академическая медицина и прочая учёная рать так пока и не дали своего окончательного и вразумительного ответа - не знают. И традиционно всё сваливают на генетику. При всём при этом теория никоим образом не противоречит известным в биологии и медицине научным фактам и законам и хорошо с ними согласуется, дополняя и расширяя их. Но, всё же надо признать, что как бы ни была совершенна теория, она только приближает нас к абсолютной истине.

  И, что самое главное, в связи с новым взглядом на природу болезней открываются и новые возможности для разработки научно обоснованных и эффективных методов их практического лечения, в том числе, и меры по предупреждению заболеваний и укреплению здоровья человека. Хотя в действительности это сводится всего лишь к созданию в организме человека нормальных условий для его естественного самоизлечения, заложенного в нём самой природой! Таким образом, в ходе исследований удалось разрешить сразу две важнейшие задачи: раскрыть и научно обосновать тайну природы происхождения многих заболеваний человека и наметить пути и способы их лечения. Тем более, что одно только "познание природы болезни есть уже половина лечения". Думаю, не открою секрета, если скажу, что и сегодня подавляющая часть медиков так и не знает природу заболевания, которое они лечат. Вот и врачуют нас без учёта физиологии развития патологических процессов в организме, в основном по понятиям - "на глазок", методом "тыка", то, что вышло наружу, или же, наоборот, лечат то, чего нету. Как заметил когда-то французский комедиограф Мольер: "Почти все люди умирают не от болезни, а от лечения". Очевидно, "недостаточно быть просто врачом, нужно уметь ещё и лечить".

  В итоге, автор, вопреки устоявшимся взглядам, пришёл к довольно-таки неожиданному парадоксальному заключению: никаких особых раковых клеток, в том числе, и с нарушенной генетикой, вообще в природе нет. Это обычные нормальные и здоровые клетки, потомки клеток тканей взрослого организма, возвратившиеся в процессе восстановления поврежденных тканей на начальную стадию своего развития, то есть в эмбриональное состояние, к началу закладки зачатков. Это позволяет в дальнейшем, в процессе размножения и развития новообразованных клеток, формировать из них нужный комплект специализированных клеток разного типа, необходимых для полного восстановления поврежденных тканей. Как говорят философы: просто так ничего не бывает. А природа происхождения как рака, так и "банального" атеросклероза или любого другого тяжёлого и хронического заболевания человека, включая сюда и старение организма - едина. Это означает, что между тысячами форм заболеваний существует закономерная взаимосвязь - они звенья развития одного и того же патологического процесса, имеющего одно начало. Так что, можно считать, что у человека на всё про всё есть только одна болезнь связанная или с длительным перевозбуждением центральной нервной системы, или же с хроническим перенапряжением организма и гиподинамией.

  Что касается самой теории патогенеза, то к ней можно относиться по-разному. Но как бы то ни было, теория есть, и это уже реально существующий факт (только вот альтернативу ей пока ещё не придумали), а посему, независимо от осознания теории и результата оценки её со стороны оппонентов, она от нас уже никуда не денется. Безусловно, ни одна новая идея или гипотеза не может сразу быть признана ни полезной, ни бесполезной. О ней можно сказать одно: нова она или не нова. А потому нельзя забраковывать всё то новое, чисто по умозрительным соображениям, руководствуясь только собственной интуицией или логикой абсурда. Да и сам опыт истории науки учит, что практически любая качественно новая концепция (идея, теория) побеждает не путем переубеждения субъективно настроенных оппонентов, а благодаря созреванию благоприятных условий для её признания сообществом. Правда, и наука живёт по своим законам, и в таких случаях она не спешит с окончательным приговором. Не случайно же все новое, в том числе, и открытия, проходят три стадии своего признания: первая стадия - это сделать невозможно; вторая - в этом что-то есть; третья - это давно известно. Это и понятно. Научная мысль не стоит на месте, и то, что было сложным и непонятным вчера, станет обыденным и привычным завтра.

  Для доказательства настоящей теории автором были использованы научные труды и экспериментальные данные зарубежных, в том числе, и российских исследователей, которые не находили своего научного объяснения или служили в качестве доказательства биологических и патологических явлений, не касающихся данной тематики. Кстати, некоторые из них в качестве примера приводятся по ходу изложения материала книги.

  Надо признать, что многие поднятые здесь вопросы остаются до сих пор в научном мире проблемными, и ответа на них у науки пока ещё нет. Это означает, что ряд положений и понятий излагаются впервые, и поэтому являются приоритетными.

  Следует заметить, что настоящая научная работа - не неожиданное открытие или озарение и не слепая случайность, а результат воплощения целеустремленной многолетней и напряжённейшей творческой работы в борьбе за вершину научного Эвереста, ну и, конечно же, - высокого профессионализма. И если вдруг кому-то и покажется, что всё здесь слишком уж легко и просто получается, чтобы в это можно было поверить, то это внешне обманчивая простота без видимости затраченных усилий и страданий, пропитанных потом и кровью. Правда, и не всем эта простота заметна, поскольку диалектическая сущность не всегда лежит открыто на поверхности. Простота - это признак истины, которая из многообразия выделяет общее, тем самым упрощая мир. Ведь именно гениальной простотой и изяществом всегда отличались крупные научные теории, а их высшим критерием считалось - общность.