Читать онлайн «Свои и чужие». Страница 73

Таким образом, все естественнее предпосылки для начала железной НТР были именно здесь.

Итак, представьте себе, читатель, то вы живёте в те времена к северу от мира, оставленного Первой империей. Империя уже не та. Но её стереотипы остались. Наиболее рентабельна для всех наследников империи охота на людей в ваших местах. Вы готовы драться. Но драться нечем. Металла для изготовления оружия нет. Весь металл у врагов.

Поиск металла является мечтой и страстью всех живущих рядом с вами.

Я думаю, читатель согласиться с такой характеристикой общего настроя всего населения тех мест в те времена. Мы ранее уже говорили, что в процессе длительных конфликтов происходит своеобразный обмен военной техникой и военными технологиями между противниками, если только для этого есть ресурсные и цивилизационные предпосылки.

Несомненно, с распадом империи и уменьшением масштабов каждой акции охоты на людей, объем возможных трофеев увеличился. Череда побед захватчиков перемежалась чередой мелких поражений и гибелью в засадах. Что такое бронза и как её плавить, наши предки знали. И использовали трофейную бронзу (бронзовые изделия т. н. «фатьяновской» культуры находят на территории Владимирской и Ярославской областей). И знали о древесном угле.

Возможны также были и побеги рабов из греческой неволи. И некоторые из этих беглецов приносили знания горного дела и металлургии.

Отметим, что в те времена бронзовая металлургия уже базировалась на древесном угле, который в принципе может дать температуру, достаточную для производства железа.

Итак, оставалось только догадаться, что металл надо плавить из этой рыхлой красно-бурой земли на болотах. А не пытаться найти аналоги медно-колчедановых руд там, где их нет в принципе. Автор признает всю масштабность подобной задачи. Нам, даже сейчас, уже при наших знаниях о найденном решении, трудно восстановить даже процесс его нахождения.

Это вам не тупо рыть канавы для полива или не менее тупо из года в год таскать камни на пирамиду, которой будут потом поражать воображение дураков.

Можно лишь предположить несколько возможностей, которые навели на это решение:

1. Знание о т. н. «железных шляпах» – вторичных железных рудах над медно-колчедановыми и полиметаллическими (в них иногда содержится железный колчедан) месторождениями. То есть искали медь, нашли вторичную железную руду и попробовали из неё получить медь. Ведь в некоторых частях империи как раз «железные шляпы» были признаками медных рудопроявлений. А получили железо.

2. Почитание жрецами арийских народов метеоритов. И догадка о том, что ржавчина на этих метеоритах связана с их основным содержанием. Возможная попытка сначала что-то сделать из самого метеорита, а потом уже использование ржавчины в качестве руды.

3. Известны железные предметы в Первой империи. Их рассматривали как экзотику. И особо не интересовались их тиражированием. Более того, они ржавели. Возможно попадание некоторых из этих безделушек на север и использование их там, так как каждый кусочек любого металла шёл на нужды обороны.

Большего автору на ум не приходит.

Мы уверены только в одном: шёл именно поиск, сопоставление всех дошедших до наших предков знаний о всех металлах тогдашнего мира. Поиск, стимулированный постоянной угрозой и унижениями.

И такой поиск не мог не увенчаться успехом. Легендарный славянский жрец и кузнец Сварог получил железо.

После этого начали «работать» все те преимущества, о которых мы говорили выше и которые дали возможность наращивать производство железа из болотных и вторичных руд прежде всего на Русской равнине. Несомненно, первыми изделиями из железа были топор и молот. Топор копировал основное боевое оружие имперцев. Но дешёвый доступный топор был очень кстати, когда потребовалось большое количество древесины на производство железа.

Нам представляется, что железная революция, как и всякая настоящая НТР, имела взрывной автокаталитический характер. Характер цепной реакции. Использование железа очень много давало в хозяйстве. Это был не только военный и «элитно-промышленный» металл, как бронза, а настоящий «рабочий» металл.

Первоначально рабочие кромки железных изделий усиливали стальными вставками. Например, лезвия топоров. Но потом научились делать и полностью стальные изделия. Отметим, все эти усовершенствования весьма ценны, но не идут ни в какое сравнение с самим фактом начала производства первого железа.

Если же говорить о военном применении железа, то представляется, что до поры до времени оно лишь сравняло шансы южных охотников за людьми и наших белых предков центра Русской равнины, северного Прикарпатья, Подунавья.

Теперь у них были железные наконечники стрел и копий, в достатке топоры, кинжалы. Но все эти изделия на первых порах были сравнимы по конструкционным показателям с аналогичными бронзовыми изделиями их противников. И скорее всего, просто копировали их в смысле формы. Но преимущество в умении этими средствами владеть оставалось за теми, кто это уже делал веками и наработал определённые приёмы.

Преодолён был лишь дефицит металла. И только.

Вполне возможно, что окрылённые самой возможностью противопоставить свой топор топору захватчика, наши предки смело вышли из лесов навстречу наглому врагу. Но, почти наверняка, поначалу несли большие потери. И вряд ли победа, видевшаяся почти рядом, казалось такой же достижимой, как вначале.

Нужно было оружие, которое заведомо лучше любого аналога соответствующих изделий у врага. Нужно было новое оружие, приёмов владения которым враг не знал, потом что такого оружия у него до этого просто не было. И это оружие было найдено.

Меч. Стальной меч.

Напомним, что бронзового рубящего меча быть не может. Может быть только колющий кинжал. Бронзовое длинное изделие расколется при ударе о него поперёк.

Длинный, именно рубящий меч возможно сделать только из стали (если конечно не принимать во внимание нынешние сплавы, разработанные в ВПК). И он был сделан.

Русская пословица говорит, что против лома нет приёма. Не было приёма у владельцев бронзового оружия и против меча. Вооружённые мечами вчерашние мирные жители вполне могли бить искусников с бронзовым оружием.

Это подтвердил исторический опыт многих стран. Так, индийский царь, впервые вооруживший массовую армию стальными мечами, вошёл в историю как «истребитель кшатриев». Достали, видно, монарха наглые «профи» бронзового века. Вот он решил изрядно проредить их ряды с помощью пейзан, которые стальными мечами вырубали бронзовую аристократию без всякого почтения к их «умениям».

«Против лома нет приёма».

В Россию бы сейчас такое же изделие и такого царя.

Впрочем, у вольных славян царей не было. Был Бог. Сварог, который, судя по легендам, руководил всем начальным этапом железной НТР, начиная от производства первого железа до изготовления первого меча. В сказках многих славянских народов присутствует сюжет о волшебном мече.

Кстати, волшебный меч рубит все другие мечи. И в сказках «любой меч становится волшебным, если им воюют за свободу народа». В данном случае и технические, и морально-этические, и цивилизацион-ные аспекты совпадают. Волшебный меч славян, первый стальной меч, действительно, рубил (раскалывал) все бронзовые паллиативные аналоги и легко прорубал доспехи, не рассчитанные на такое воздействие. И этим мечом, действительно, воевали только за свободу. У имперцев и их наследников, охотников за людьми, мечей не было.

По легендам Сварог повёл вооружённых стальными мечами соплеменников на юг и истребил всех бывших работорговцев. Или, если говорить современным языком, осуществил геноцид. Однако не надо лицемерно охать и ахать по поводу жестокости славянского Первобога. Герои семитской Библии гораздо более садистски расправлялись со своими противниками. При этом Сварог осуществлял всего лишь контрнаступление. А царь Давид («кроткий», так и хочется помянуть мать его…) осуществлял агрессию. Как и Иисус Навин. И все другие деятели Ветхого Завета.

Если же вспомнить исторические легенды на этот счёт, то надо отметить замену скифов сарматами в Причерноморье. Вроде те же ира-но-арийские племена. Довольно близкие во всём. Но от скифов всё же отличаются. И с непонятным упорством они скифов то ли вытесняют, то ли уничтожают. А главным же отличием сарматов от скифов является наличие стального оружия. Но так как со стальным оружием против вооружённого бронзовыми изделиями воина могут выступать даже женщины, то у сарматов воюют и мужчины, и женщины.

Это и есть легендарные амазонки греческих мифов.

В своё время среди историков СССР была определённая тенденция доказать связь части скифов с предками славян. Показать этакую «дружбу народов в действии». Установка была довольно примитивная. Но определённые доказательства всё же были найдены.