Читать онлайн «Степан Бандера: мифы, легенды, действительность». Страница 69

Степан Бандера с укоризной обращается к государственным деятелям Запада, акцентируя их внимание на экспансионистской политике Москвы: «Рассматривая развитие взаимоотношений между западными и большевистскими блоками за весь послевоенный период, убеждаемся, что примирительная политика западных держав была вредной не только для угнетенных народов, но и для самого Запада. Важно, что такое понимание утверждается в политической мысли западных народов. Образовавшееся в период военного союза убеждение, что московско-большевистский империализм не так-то уж и страшен, уступает пониманию его настоящей природы. Западные народы все яснее понимают, что безостановочная экспансия и хищнический грабеж — это постоянное органичное лицо большевистской Москвы».

Своеобразным пророчеством звучат его слова, когда он подчеркивает, что «мирное» сосуществование двух непримиримых блоков — западного и коммунистического — приводит к наращиванию гонки вооружений, несущей угрозу всему человечеству: «Вредные иллюзии о возможности стабильного мирного сосуществования исчезают. Его базой могло бы стать прекращение большевистской экспансии; раздел мира на сферы влияния и обоюдное невмешательство; решение спорных вопросов. Но на самом деле понятие мирного сосуществования постоянно сводится фактически к противостоянию двух непримиримых систем и враждебных государственных блоков. Их постоянные географические столкновения на земных просторах и взаимная противоположность практически везде приводят к тому, что сосуществование похоже на совместную жизнь волков и овец. Западные народы на собственной шкуре убедились, что ничто не меняет волчьей природы большевистской Москвы, поэтому всякие надежды на мирное сосуществование теряют смысл. Ведь быть в роли овец, терзаемых стаей волков, не хочет ни один народ.

В итоге вместо мирного существует вынужденное сосуществование. Оно фактически и существует все время. Его стабилизация должна основываться на выравнивании или уравновешивании военных потенциалов. Но вместе с этим идут и интенсивные действия обоих блоков: перегнать или перехитрить противника и обеспечить свой перевес. Неважно, делается это с агрессивными или защитными намерениями в форме вооружений или переговоров о разоружении — эффект один и тот же: вместо стабилизации постоянное движение, гонки. Это уже элементы тихой, но очень опасной борьбы, которая становится тем сильнее, чем больше выравниваются потенциалы обеих сторон».

«Смыслом сосуществования в течение пятнадцати лет была и есть борьба, ведущаяся разными способами. Поскольку нет перспектив на то, что агрессивно-империалистическая природа большевистской Москвы изменится, то и борьба между двумя блоками останется постоянным элементом современного мира.

Вооруженное противостояние, наполненное периодическим напряжением и борьбой, и не только в форме пропагандистских, дипломатических и экономических конфликтов, но и в виде значительных, хотя и локальных вооруженных ударов, — это так называемая «холодная война». Вначале крылатая журналистская фраза получает сейчас мощный и грозный смысл как удачное название существующей затяжной ситуации».

И не так уж не прав Степан Бандера, когда говорит о том, что, только используя национально-освободительную борьбу в СССР, существующее в нем инакомыслие, Запад сможет одолеть самого грозного своего противника — коммунизм: «Антибольшевистская борьба революционных сил будет получать тем большее значение в международной политике, чем больше будет обостряться и углубляться конфликт между двумя блоками. Это касается не только большой, горячей, но и «холодной войны».

Когда на сегодняшних фррнтах нельзя победить, а переходить к горячей войне не хочется, тогда в игре с противником нужно привлекать новые силы, использовать новые методы. До сих пор так поступали большевики, и с большим успехом. Если Запад захочет перехватить инициативу, не идя на мировую войну, он должен искать такие возможности. А национально-освободительная борьба угнетенных народов — это самое слабое, больное место большевистской Москвы. Оно до сих пор почти игнорировалось Западом. Тем не менее это как раз тот сегмент, на котором свободные и угнетенные народы могут совместными усилиями наиболее успешно сломить агрессивность московско-большевистского империализма».

Степан Бандера до конца своей жизни непреложно верил в победу национально-освободительной борьбы. Не раз он говорил о том, как должна проходить организация украинской государственности, особенно подчеркивая национальные моменты. Это было обусловлено тем, что он прекрасно знал, как много на украинских землях живет русских. В одной из статей он подробно рассматривает этот и другие, связанные с ним вопросы: «Отношение к моркалям в период освободительной революции должно отвечать принципам нашей освободительной политики. Конкретно нужно будет различать в этом вопросе три основные категории.

Первая — это дело тех жителей Украины русской национальности, которые заслуживают того, чтобы их считали гражданами Украины при условии не просто их проживания, но и того, когда, как и почему они прибыли на Украину, как относились к украинскому народу и его правам в прошлом и, что самое главное, как в данный момент они относятся к украинской освободительной борьбе и к Украинской державе. Условие полной лояльности к Украине и ее освободительной борьбе стоит на первом месте. Тем москалям, которые отвечают этим условиям, необходимо обеспечить полное равноправие и полную свободу их национального развития в соответствии с международными принципами, касающимися национальных меньшинств. То же самое касается и других национальных групп на Украине. Участие этой категории москалей в освободительной борьбе на принципах добровольности или обязательной мобилизации должно иметь индивидуальный характер по территориальному принципу, а не в отдельных московских формированиях.

Вторая категория — это москали не из Украины, в основном солдаты Советской Армии, которые не воюют против украинских освободительных сил. В период принудительного пребывания их на украинской территории нужно способствовать созданию из них антибольшевистских формирований, больших или малых, которые должны быстрее оставить украинские земли и перейти на российские территории для активной антикоммунистической борьбы. При этом необходимо не забывать о том, чтобы они не выступили против независимости Украины.

В третью категорию зачисляем всех москалей — активных или потенциальных врагов украинской государственности. Действующие вражеские силы нужно уничтожить доступными в данной ситуации способами и методами, в соответствии с международными правилами, действующими во время войны. Генеральной задачей является убрать с территории Украины по возможности наибольшее количество враждебно настроенных москалей, чтобы не отвлекать большие силы на содержание пленных или интернированных в трудных условиях борьбы.

Завершением национально-освободительной революции должно быть возобновление и укрепление Украинской соборной державы. Главные условия для возобновления независимой государственной жизни — это уничтожение на украинских землях советской власти, ее органов и силовых инструментов, уничтожение коммунистической партии и системы, изгнание из Украины всех сил, которые защищают российский империализм и противопоставляются борьбе за независимость. Эти условия должен создать всенародный вооруженно-революционный взрыв-восстание. Победившее восстание сразу переходит к строительству и укреплению независимой жизни как к постоянному процессу.

Создание украинской государственной власти, даже временного характера, должно быть осуществлено уже тогда, когда национально-освободительная революция победит на части украинских земель.

Инициатива и руководство в государственно-творческих действиях принадлежит тем революционно-освободительным силам, которые поднимают, организуют и ведут народ к победе. Основным и решающим фактором в государственно-творческих актах является всеобщее проявление воли народа в удобной в данный момент форме. Когда в первых государственно-творческих актах участвует только часть народа на освобожденной территории, то с дальнейшим ее расширением проводятся дополнительные народные решения.

Нельзя рассчитывать на то, что победа украинской национальной революции над московскими империалистическими силами на всех украинских землях сразу создаст мирные условия для дальнейшего государственного строительства. Необходимо учитывать прежде всего такую возможность, что против молодой Украинской державы будет сразу подготовлена за границами Украины и оттуда начата новая захватническая война московского империализма. Непосредственно после революционно-освободительного периода может наступить период национально-оборонительной войны.