Читать онлайн «Инновационный бизнес. Практические аспекты оценки активов». Страница 29

Так, ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений были установлены постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (далее – постановление Правительства РФ № 218).

В соответствии с распространенной практикой пользователь самостоятельно определяет стоимость использования произведения третьими лицами. Например, издательство само устанавливает оптовую и розничную цены одного экземпляра книги. Причем обычно продажная цена формируется с учетом всех затрат и ситуации на рынке на завершающем этапе издания произведения. Таким образом, если вознаграждение в договоре определяется в виде процента от стоимости тиража, то автор при подписании договора не может знать, какую сумму он в итоге получит за передачу прав на свое произведение.

Стороны могут установить, что размер вознаграждения будет зависеть от объемов использования данного произведения. Например, при издании книги в авторском договоре может быть предусмотрена прогрессирующая процентная ставка авторского вознаграждения (например, за первый тираж – 5 %, за последующие тиражи – 10 % стоимости тиража). Выпуск дополнительных тиражей свидетельствует о коммерческой ценности издания, значит, условие об этом выгодно и автору, и пользователю.

В некоторых случаях размер вознаграждения может определяться в виде процента от прибыли, которая должна быть получена от использования произведения определенным способом. Такое вознаграждение обычно выплачивается уже после поступления выручки от использования произведения на расчетный счет пользователя.

На практике вознаграждение довольно часто определяется в виде разовой суммы.

В отношении литературных произведений обычной практикой является установление в договоре ставки вознаграждения за один авторский лист текста. В таком случае окончательный расчет с автором производится исходя из фактического объема произведения, подготовленного к изданию. Кроме того, договором может быть предусмотрена выплата дополнительного вознаграждения, например титульному редактору произведения.

Сроки выплаты вознаграждения устанавливаются сторонами самостоятельно. Распространенной практикой является выплата вознаграждения в два этапа (аванс и основная часть).

Заслуживают внимания и более сложные методические подходы к расчету сумм авторского вознаграждения. Например, Е. С. Климович[1] предложил подход, обеспечивающий защиту правовых и экономических интересов действительных создателей объектов интеллектуальной деятельности, которые содержатся в образцах сложной техники, реализуемых по рыночным ценам. Подход основан на использовании принципов упомянутого выше постановления Правительства РФ № 218.

Одним из факторов превышения рыночной стоимости компании над ее балансовой стоимостью является потенциал развития компании в прогнозируемом периоде. Оценивая этот потенциал, следует иметь в виду сложившиеся тенденции в динамике финансовых показателей с учетом использования имеющихся активов. При этом в расчетах не участвует актив, имеющийся у каждой фирмы и вносящий вклад в оценку потенциала фирмы.

Речь идет о товарных знаках, патентах, организационных особенностях компании, ее маркетинговых технологиях, ноу-хау, системах управления, других интеллектуальных разработках, а также о трудовых навыках и умениях сотрудников. Все перечисленное относится в специальной литературе к понятию «интеллектуальный капитал».

В настоящее время оценка интеллектуального капитала становится важнейшей задачей для инвестора. Причиной этого является все большее расхождение между балансовой и рыночной стоимостями акций, особенно у наукоемких компаний. Наличие и увеличение интеллектуального капитала приводит к росту рыночной стоимости фирмы, но нигде на балансе не отражается.

Таким образом, инвесторы не получают информации о важной составляющей оценки компании. С получением информации об интеллектуальном капитале у инвестора появляется дополнительный инструмент прогнозирования потенциала компании.

Используя показатель интеллектуального капитала, компания сможет получить финансирование под единственное предположение – о своей последующей продаже.

Таким образом, введение понятия «интеллектуальный капитал» в хозяйственный оборот приводит к дальнейшему развитию рынка и делает возможным коммерческое использование интеллектуального капитала.

Выявление, учет, юридическое оформление интеллектуального капитала, введение его в состав балансовых активов – практические задачи, стоящие перед компанией.

В настоящее время отсутствует четко сформулированное понятие интеллектуального капитала, так что приходится выводить его из контекста, где применяется это словосочетание. При описании или определении интеллектуального капитала часто используются словосочетания (перевод автора):

– человеческий капитал (human capital);

– капитал отношений с клиентами (customer capital);

– капитал отношений с акционерами (stakeholder capital);

– капитал культуры (cultural capital);

– капитал отношений (relaitionship capital);

– организационный капитал (organizational capital);

– структурный капитал (structural capital);

– инновационный капитал (innovation capital);

– капитал процесса (process capital);

– экономический капитал (economic capital).

Все приведенные названия характеризуют интеллектуальный капитал в разных его проявлениях.

Большинство исследователей считают, что интеллектуальный капитал состоит из человеческого и структурного капитала.

Представляется, что названные две части выделены по принципу идентификации знаний с точки зрения их носителей.

Знания, в рассматриваемый момент времени идентифицируемые с индивидуумами постольку, поскольку они (индивидуумы) являются его (знания) носителями, лежат в основе человеческого капитала. Знания, идентифицируемые с организацией, существующие в организации в объективированном виде на материальных носителях информации, представляют собой структурный капитал.

Разработка критериев измерения интеллектуального капитала – первый шаг к созданию методики его оценки. На сегодняшний день весьма затруднительно предложить единый критерий измерения единицы интеллектуального капитала и соответствующую методику его оценки. На взгляд автора, целесообразно опытным (практическим) путем выделять элементы интеллектуального капитала в зависимости от условий и целей предприятия, применяя к выделенным единицам существующие показатели измерения и оценки: уровень образования, число кандидатов наук, количество внедренных нововведений, количество зарегистрированных патентов и т. д.

Что касается денежной оценки интеллектуального капитала, то современная практика учета интеллектуального капитала в организациях предусматривает возможность применения всех трех существующих подходов, обычно применяемых для оценки: доходного, затратного, сравнительного.

Затратный подход применяется при оценке элементов интеллектуального капитала, включенных в финансовый отчет. Доходный подход может применяться, если организация устанавливает объем дохода, генерируемый единицей интеллектуального капитала. Применение сравнительного подхода реализуется в возможности оприходования интеллектуального капитала, оцениваемого исходя из разницы между рыночной и балансовой стоимостью акций.

Наиболее близким к оценке бизнеса с учетом интеллектуального капитала представляется метод совокупного капитала.

Метод совокупного капитала компании получил распространение в связи с вовлечением в финансовый анализ наряду с финансовым (материальным) капиталом так называемого квазиматериального капитала и нематериального капитала компании, что рассматривается как совокупный капитал. В приведенной терминологии и квазиматериальный, и нематериальный капитал практически тождествен интеллектуальному капиталу.

К материальному капиталу компании относятся все чистые материальные активы (т. е. за вычетом соответствующих обязательств, с помощью которых финансируются данные активы), помещаемые на «классический» баланс бизнеса в соответствии с рыночной стоимостью этих активов на данный момент времени, которая оценивается либо по текущей равновесной цене этих активов на открытом ликвидном рынке, либо по модели оценки дисконтированных денежных потоков (ДДП), создаваемых соответствующим активом в течение всего жизненного цикла этого актива.

К квазиматериальному капиталу компании относятся те чистые нематериальные активы (продукты, бренды, группы клиентов и других «заинтересованных лиц» бизнеса – поставщиков, партнеров, государственных структур, СМИ и т. д.), оценка которых осуществляется с помощью специализированных моделей дисконтированных денежных потоков, создаваемых соответствующим активом в течение всего жизненного цикла этого актива.