Читать онлайн «Инновационный бизнес. Практические аспекты оценки активов». Страница 27

Наиболее сложный момент стоимостной оценки объекта интеллектуальной собственности – расчет Dоис. Он обычно производится на основе сопоставления стоимостных показателей единицы базовой продукции (производимой без использования объекта интеллектуальной собственности) и единицы продукции с его использованием. Этот показатель фактически отражает приращение прибыли, обусловленное использованием данного объекта.

Доход лицензиара, получаемый от передачи прав на использование объекта интеллектуальной собственности по лицензии, определяется на основе расчета дополнительной прибыли от реализации продукции по лицензии. При этом стоимость лицензии (Р) определяется по формуле

где Dл – доля лицензиара в прибыли от реализации продукции по лицензии.

Определение размера ущерба в виде выручки, полученной нарушителем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности от продажи контрафактной продукции, возможно после изучения рынка, ознакомления с деятельностью нарушителя.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

– в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;

– в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав предусмотрена ст. 1311 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

– в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;

– в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства предусмотрена ст. 1472 ГК РФ: нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469 или п. 2 ст. 1470 ГК РФ, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (ст. 1515 ГК РФ).

Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара предусмотрена ст. 1537 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

При оценке нематериальных активов применение сравнительного подхода часто затруднено, так как НМА в большинстве случаев являются оригинальными и не имеют аналогов. И все же сравнительный метод применяется: используют информацию о недавно совершенных сделках с аналогичными нематериальными активами в сходных условиях. На основе этих данных и выводится стоимость оцениваемого нематериального актива.

Сравнительный метод базируется на принципе замещения, согласно которому рациональный инвестор не заплатит за объект больше, чем стоимость доступного к покупке аналогичного объекта, обладающего такой же полезностью. Поэтому цены продажи аналогичных объектов служат исходной информацией для расчета стоимости данного объекта.

Методы оценки нематериальных активов в рамках сравнительного подхода включают следующие этапы:

– изучение соответствующего рынка: сбор информации о недавних сделках с аналогичными объектами. Точность расчетов в значительной мере зависит от количества и качества собранной информации. Когда информации достаточно, необходимо убедиться, что проданные объекты действительно сопоставимы с оцениваемыми нематериальными активами по своим функциям и параметрам;

– проверка информации. Проверяются прежде всего цены, которые не должны быть искажены какими-либо чрезвычайными обстоятельствами, сопутствовавшими состоявшимся сделкам, а также достоверность информации о дате сделки, физических и других характеристиках аналогичных сравниваемых объектов;

– сравнение оцениваемого объекта с каждым из аналогичных объектов и выявление различий по дате продажи, потребительским характеристикам, местоположению, исполнению, наличию дополнительных элементов и т. д. Все различия должны быть зафиксированы и учтены;

– расчет стоимости данных нематериальных активов путем корректировки цен на аналогичные нематериальные активы. В той мере, в какой оцениваемый объект отличается от аналогичного, в цену последнего вносят поправки, чтобы определить, по какой цене мог быть продан объект, если бы он обладал теми же характеристиками, что и оцениваемый объект.

В процессе анализа цен на аналогичные нематериальные активы используются различные вспомогательные процедуры, в частности:

● определение стоимости дополнительных элементов путем парных сравнений;

● определение корректирующих коэффициентов, учитывающих различия между объектами по отдельным параметрам;

● расчет стоимости:

– с помощью удельных стоимостных показателей, единых для определения группы аналогичных объектов;

– мультипликатора дохода;

– корреляционных моделей.

Подводя итог, можно сказать следующее: однозначно надежного и точного метода оценки нематериальных активов нет. Каждый метод настолько индивидуален, что невозможно создать универсальный математический алгоритм для достоверного и точного расчета стоимости рассматриваемого нематериального актива. Кроме того, на стоимость нематериальных активов влияет множество самых разнообразных факторов. Поэтому каждая фирма производит оценку нематериальных активов с учетом своей специфики, чаще всего комбинируя различные методики.

Практикующим экспертам-оценщикам необходимо знать о теоретических разработках в этой области и по возможности использовать результаты исследований в своей практической работе.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (ст. 1259 ГК РФ).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личный творческий вклад в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.