Читать онлайн «Сертификация сложных технических систем». Страница 66

2.2. Эксперт, проводящий проверку, должен убедиться в том, что:

2.2.1. Дана четкая классификация основного оборудования реакторной установки с позиций продления ресурса (незаменяемое в пределах срока эксплуатации блока, заменяемое в пределах срока эксплуатации блока …)

2.2.2. Установлены показатели долговечности для каждой единицы оборудования (со ссылками на соответствующее ТУ).

2.2.3. Определены критерии достижения предельного состояния согласно TУ.

2.2.4. Перечислены в полном объеме основные доминирующие механизмы, связанные со старением каждой единицы оборудования, к которым могут относиться: мало– или многоцикловая усталость; радиационное охрупчивание; текучесть; ползучесть; термическая релаксация напряжений; термическая усталость; тепловой удар; коррозия под напряжением; коррозионная усталость; эррозия; износ.

2.2.5. Для каждой единицы оборудования и доминирующего механизма старения оборудования выделены доминирующие факторы (параметры), характеризующие накопление необратимых изменений.

2.2.6. Определена возможность (невозможность) контроля указанных параметров.

2.2.7. Установлена периодичность контроля параметров.

2.2.8. Определена система диагностирования и измерения параметров.

2.2.9. Установлены процедуры оценки остаточного ресурса и принятия решения по остаточному ресурсу каждой единицы оборудования.

2.3. При проведении экспертизы следует иметь в виду, что разработка систем диагностирования и измерений должна осуществляться организациями, имеющими специальное разрешение, на что должна быть приведена ссылка; перечень систем диагностирования и измерения должен входить в состав проекта.

2.4. Если процедура оценки остаточного ресурса и принятия решения по остаточному ресурсу базируется на применении программно-методического комплекса, эксперт должен проверить наличие ссылок на результаты верификации (аттестации) программно-методического комплекса.

3. Экспертиза нормативных значений показателей долговечности

3.1. Цель экспертизы – проверка номенклатуры и численных значений показателей долговечности.

3.2. В соответствии с приведенным перечнем оборудования эксперт должен оценить:

• номенклатуру показателей надежности, которая должна соответствовать ГОСТ 27.002—89 и ГОСТ 27.003—90;

• полноту критериев предельного состояния для каждого показателя долговечности;

• численные значения показателей долговечности оборудования, для которого срок его службы меньше срока службы энергоблока АС;

• ссылки на соответствующие правила и нормы по ядерной и радиационной безопасности, устанавливающие требования к показателям долговечности оборудования.

4. Экспертиза исходных материалов по оценке и контролю остаточного ресурса

4.1. Цель экспертизы – проверка полноты исходных материалов по оценке и контролю остаточного ресурса.

4.2. При экспертизе следует оценивать:

• состояние оборудования (применение по назначению, в режиме ожидания, при аварии);

• возможные виды предельного состояния;

• процедуры контроля технического состояния;

• последствия предельного состояния;

• соответствие критериев предельного состояния, приведенных в нормативной документации, исходным данным;

• полноту учета режимов работы оборудования;

• возможности и полноту сбора данных о параметрах, характеризующих техническое состояние оборудования.

5. Экспертиза исходных материалов по продлению ресурса, процедур оценки и контроля остаточного ресурса, обоснования продления ресурса, управления ресурсом

5.1. Цель экспертизы – проверка полноты исходных материалов по продлению ресурса.

5.2. При экспертизе следует оценивать:

• состояние оборудования (применение по назначению, в режиме ожидания, при аварии);

• возможные виды предельного состояния;

• процедуры контроля технического состояния;

• последствия предельного состояния;

• соответствие критериев предельного состояния, приведенных в нормативной документации, исходным данным;

• полноту учета режимов работы оборудования;

• возможности и полноту сбора данных о параметрах, характеризующих техническое состояние оборудования.

6. Заключение

Заключение об экспертизе должно представлять собой развернутые комментарии по результатам п.п. 3–8: как положительным, так и отрицательным.

Следует сравнить результаты экспертизы материалов с результатами экспертизы объектов-аналогов (если таковые имеются).

Следует оценить влияние продления ресурса или (и) управления ресурсом отдельных единиц оборудования на безопасность эксплуатации.