Читать онлайн «Шпаргалка по истории экономических учений». Страница 21

Современный этап развития капитализма – государственно-монополистический, он считает качественно новой стадией, основанной на применении техники в процессе производства. В трактовках Хейлбронера достигнутый уровень развития техники определяет основные черты как капиталистического, так и социалистического общества. Именно с этим он связывает возможную конвергенцию двух систем.

Первопричину, источник противоречий Хейл-бронер видит в столкновении научно-технической революции (НТР) и стихий капиталистического рынка. Наука и ее представители, НТР и ее носители – те силы, которые в представлении Хейлбронера «сокрушают» капитализм.

Наука как таковая и ее носители олицетворяют зародыш нового общественного строя, который якобы растет уже в недрах капитализма. Представители технократии образуют ту привилегированную группу, которая возглавит будущее общество, призванное сменить капитализм.

К элитарным группам Хейлбронер относит научно-техническую интеллигенцию:

1) «профессиональных экспертов»;

2) представителей академического мира в области как общественных, так и естественных наук;

3) правительственную администрацию, рост которой вызван увеличением государственного сектора в экономике.

Хейлбронер называет представителей научно-технической интеллигенции «авангардом будущего общества», которые сейчас вынуждены находиться под «эгидой бизнесменов», но впоследствии от нее избавятся.

Хейлбронер не конкретизирует свою модель новой системы, его представления о будущем обществе очерчены довольно туманно. Его сценарий можно охарактеризовать как технократический вариант в крайне неопределенном виде.

Современное общество переживает процесс глубокого обновления, что находит отражение в буржуазной экономической мысли, где можно выделить два основных процесса:

1) растущее внимание к проблемам меняющегося капитализма – несовершенной конкуренции, монополии и олигополии, роли государства и его экономическим прерогативам, целям и методам государственного вмешательства в экономические и социальные процессы, в целом к реформам экономической системы;

2) углубляющуюся дифференциацию политэкономии, формирование основных направлений, которые сегодня ее определяют.

Йозеф Шумпетер (1883–1950) – экономист и социолог. В его взглядах сочетаются как элементы институционализма, так и посылки классической политэкономии. Шумпетер приобрел известность работой «Теория экономического развития» (1912 г.).

Он разработал теорию экономического развития, поставив в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Такими факторами являются новые производственные комбинации, именно они определяют динамические изменения в экономике.

Этими новыми комбинациями являются: 1)создание нового продукта;

2) использование новой технологии производства;

3) использование новой организации производства;

4) открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации связаны с предпринимателем, который, преодолевая технологические и финансовые затруднения, открывает новые пути получения прибыли.

В концепции экономического развития Шумпетер отводит особо важную роль предпринимателю. Предпринимательство – особый дар, свойство человеческого характера, не зависящее от классовой, социальной принадлежности.

Предпринимательство отличают следующие особенности:

1) опора на собственные силы;

2) предпочтение риска;

3) ценность собственной независимости;

4) ориентация на собственное мнение;

5) потребность в достижении успеха при том, что сама ценность денег для него не велика;

6) стремление к нововведению.

В статическом состоянии Шумпетер выделяет мотивы предпринимательской деятельности на основе рационального поведения (максимальной полезности, выгоды), в динамической модели – мотив иррациональности, главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, творчество.

Шумпетер ввел понятия «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав их с процессом нововведений, являющихся стержнем конкуренции нового типа. Новатор получает прибыль, являющуюся стимулом и вознаграждением за его изобретения, поэтому монополию, являющуюся следствием нововведений, Шумпетер назвал эффективной монополией и признал ее естественным элементом экономического развития.

Банки являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций.

Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений, осуществляемых рывками, одно изобретение тянет гроздь нововведений (экономические циклы). Также в этой работе он выделяет и устанавливает связь между типами циклов – длительными, классическими и короткими.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении этого явления.

Основу существования капитализма он видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении богатства в корпорациях меняются культура и характер мышления, так как корпорацией управляют менеджеры, а у них нет стремления к нововведениям, нет согласованности принятия решений на всех уровнях, а есть только стремление к карьере, т. е. исчезает возможность экономического развития.

Анализ процесса монополизации экономики провели представители исторической школы (последней трети XIX в.), обратившие внимание на усиление монополизации, и назвали эту стадию империализмом. Марксисты также проводили анализ процесса монополизации экономики. Эти школы отметили характерную особенность империализма – захват колоний – и рассмотрели ее как политический феномен.

Шумпетер – представитель институционализма – не согласился с этим в работе «Социология империализма», в которой утверждает, что капитализм и агрессия несовместимы, так как товарные отношения формируют тип человека, который стремится решить проблемы мирным путем, получить необходимое благо с помощью честной сделки, а не насилия. Империалистическую политику нельзя вывести из экономических отношений капитализма, а надо исходить из нерациональности человека, привычек, обычаев, психологии, доставшихся человеку в наследство от феодализма.

Теория «организованного капитализма» (историческая школа) рассматривает благотворительную роль промышленных и банковских монополий как факторы упорядочения производства, устранения кризисов перепроизводства.

В. И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.) отмечает, что основой развития общества является развитие производительных сил.

Основой монополизации является серия крупных открытий последней трети XIX в., приведших к изменению структуры народного хозяйства: 1)основой экономики стала тяжелая промышленность, в которой концентрация производства капитала выше, чем в легкой;

2) производство сосредоточивается на нескольких крупных предприятиях, и возникают возможности договора между ним;

3) процесс концентрации идет в банковской сфере, возникают банковские монополии;

4) образуются финансовый капитал и финансовая олигархия (результат сращивания банковского и промышленного капитала), которые стремятся к мировому господству, отсюда борьба за передел мира. Изменения, которые произошли в экономической и политической сфере, Ленин выводит из процесса монополизации экономики.

Монополизация – результат концентрации производства, которая дает возможность получать монопольно высокую прибыль на основе монопольно высоких цен.

А. Смит предполагал, что монополизация возникает на естественной(например, невоспроизводимость условий производства) или юридической основе (дарование привилегий). Смит монопольную цену рассматривал как высшую цену, которая может быть получена, в отличие от естественной цены (цены свободного рынка), представляющей самую низкую цену, на которую можно согласиться. Здесь монопольную цену Смит трактует как цену спроса, а естественную цену – как цену предложения.