Читать онлайн «Ближний Восток: война и политика». Страница 45

В 1970–1978 гг. общая стоимость оружейных закупок составила около 20 млрд долларов[79]. К 1978 г. военные расходы составляли до 30 % всех бюджетных расходов, в стране работало до 8 тыс. военных инструкторов из США. Основные принципы доктрины шаха вытекали из его политических амбиций и стремления превратить армию в незыблемую опору режима. Он стремился показать себя Западу в качестве единственного гаранта стабильности в регионе, которому следовало оказывать всяческую поддержку. Одновременно, внешнеполитическая активность Тегерана стала распространяться далеко за пределы границ Ирана, причем она далеко не всегда носила мирный характер. Так, в феврале 1973 г. Иран по договоренности с США направил в Оман экспедиционный корпус, который внес важный вклад в подавление антимонархического движения. Шахский режим, имея целью ослабить недружественный себе и Соединенным Штатам режим в Ираке, не преминул разыграть курдскую карту. Тегеран оказывал существенную помощь национальному движению в иракском Курдистане во главе с Мустафой Барзани, ведшему активные боевые действия против сил центрального правительства. Смысл поддержки Барзани и его сторонников заключался в том, чтобы отвлечь как можно больше иракских войск от непосредственной границы с нефтеносными районами Хузестана (этот регион населен в основном арабами). Однако в 1975 г. правящие круги обеих стран вынуждены были прийти к компромиссу и заключить договор, в котором окончательно урегулировали пограничные вопросы и обещали не оказывать более поддержку курдским повстанцам. Потепление отношений между двумя странами было вызвано причинами стратегического характера: эскалация напряженности в регионе крупнейших нефтеносных месторождений на планете ставила под угрозу как перспективу развития двух государств, так и экономические интересы западных держав. Американский иранист Джордж Ленчовски так объясняет причину смягчения позиции Мохаммеда Реза Пехлеви по отношению к западному соседу: «Шах был уверен, что Иран выйдет победителем из войны с Ираком, но ценой этому станет срыв планов по модернизации страны и снижение производства нефти… Если бы шах пошел на обострение отношений с Ираком до крайней точки – что привело бы к прекращению поставок нефти и возникновению угрозы интересам Запада в Персидском заливе – несложно представить, какая критика за авантюризм и империалистические планы обрушилась бы на него со стороны западных держав»[80].

К концу 1970-х гг. недовольство существующим положением дел проникло во все основные слои иранского общества. Ввиду абсолютного характера власти шаха и соответственно абсолютного же отождествления самого понятия «власть» с личностью монарха народ именно в нем (и соответственно в его западных союзниках) видел источник основных социально-экономических проблем. Сокращение доходов от нефти после бума 1973–1976 гг. привело к росту инфляции, появлению серьезного бюджетного дефицита и ослаблению платежеспособности государства. Начавшийся кризис больнее всех ударил по городской бедноте, и прежде всего по переселенцам из сельских районов. Поощряемое властями создание предприятий по производству товаров широкого потребления, а также супермаркетов западного типа для их сбыта, наносило серьезный ущерб мелким торговцам и владельцам небольших мастерских. Вместо того чтобы путем реформ устранить сам источник массового недовольства, власть обрушила новые репрессии на своих оппонентов. Так, под лозунгами борьбы с повышением цен правящие круги начали кампанию против невиновных представителей базара – торговцев, лавочников и ремесленников. Десятки тысяч из них подверглись тем или иным преследованиям. Аналогичная участь постигла многих интеллигентов, студентов, представителей духовенства. Не будет преувеличением сказать, что к началу широких антиправительственных выступлений в 1978 г. режим сумел восстановить против себя едва ли не все слои иранского народа – радикальные перемены становились неизбежными.

Существуют различные взгляды на характер революционных событий 1978–1979 гг. Современная иранская официальная историография, а также ряд отечественных и зарубежных исследователей называют их Исламской революцией. Многие специалисты, однако, указывают на разнообразие ее действующих сил, среди которых сторонники создания мусульманского государства являлись отнюдь не единственной значительной силой, и потому предпочитают использовать словосочетание «антимонархическая революция». На наш взгляд, правильность употребления термина зависит от того контекста, в который он помещен. Если иметь в виду задачи, которые ставились абсолютным большинством общественных сил во время противостояния шахскому режиму, и лозунги, их объединявшие, то более верным представляется второе определение. Когда же мы подразумеваем конечный результат событий 1978–1979 гг. – приход к власти шиитского духовенства и реализацию на практике принципа «велаят-е факих», употребление термина «Исламская революция» будет вполне уместным. Так или иначе совершенно неоспоримым является то, что шиитское духовенство благодаря степени своего влияния на народные массы стало ключевым компонентом антимонархического движения. Без его участия отдельные выступления оппозиции вряд ли переросли бы в восстание, охватившее все иранское общество.

Непосредственным поводом к началу полномасштабных антиправительственных акций стала публикация в официальном издании «Этталаат» статьи, направленной против деятельности имама Хомейни. 8–9 января 1978 в г. Куме, где шиитское духовенство играло особую роль, состоялись массовые демонстрации, в ходе которых звучали призывы ликвидировать шахский режим. Правительство пошло на жесткие меры: выступление было подавлено, несколько десятков манифестантов были убиты.

18-19 февраля 1978 г., на сороковой день после событий в Куме, начались волнения в Тебризе. Акция в центре иранского Азербайджана стала своеобразной моделью для аналогичных действий населения в других районах страны. В отличие от выступлений в Куме манифестация в Тебризе, в которой приняли участие более 100 тыс. человек, носила организованный характер. Движущей силой антиправительственных демонстраций стали молодые рабочие, недавно приехавшие из соседних деревень на строительство крупных промышленных объектов. Этот сегмент общества был прочно связан с религиозной традицией; именно представители нового пролетариата являлись активными посетителями городских мечетей, которые к тому времени играли роль центров оппозиционного движения. Траурная демонстрация постепенно переросла в столкновения с правительственными войсками, в результате которых сотни людей были убиты. Тебризское восстание послужило импульсом для новых акций протеста, которые к лету 1978 г. охватили все крупные города Ирана.

В начале сентября 1978 г. в центре Тегерана состоялись несколько антиправительственных манифестаций, приуроченных к празднику «Фитр». По всей стране в демонстрациях приняли участие более 4 миллионов человек. Многие иранцы присоединились к уличным акциям по прямому указанию Хомейни, находившегося за границей. Пятница, 8 сентября 1978 г., стала переломным днем в борьбе между властями и оппозиционным движением. Правительственные войска без предупреждения применили силу против демонстрантов. В ходе столкновений погибло до 5 тыс. человек. Столь беспощадная расправа вызвала колоссальное возмущение по всей стране и только увеличила число противников шахского режима. Следует одновременно отметить, что за исключением упомянутого события Мохаммед Реза Пехлеви практически не предпринимал решительных мер по борьбе с антимонархическим движением. Объясняется это двумя обстоятельствами. Во-первых, шах не имел желания сохранить существующий строй любой ценой, на что указывают его беседы с американскими военными[81]. Во-вторых, будучи к тому времени уже тяжело больным человеком, он не желал передавать сыну трон, залитый кровью.

Свержение династии Пехлеви стало возможным благодаря росту забастовочного движения, к которому присоединились служащие государственных учреждений. Решающий вклад в победу оппозиционных сил внесли рабочие нефтяной отрасли. С конца октября они начали проводить длительные забастовки, которые лишали режим главного источника его финансирования. Одновременность подобных акций протеста в разных секторах экономики обеспечивала их паралитическое воздействие на государственный аппарат. В целях умиротворения оппозиции шах назначил одного из руководителей либерального Национального фронта Ш. Бахтияра премьер-министром. Данная мера также была одобрена руководством США, которые рассчитывали внести раскол между светским и религиозным крыльями оппозиции. Это, однако, успеха не возымело: Бахтияр был исключен из Национального фронта.