Читать онлайн «Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах». Страница 55

В период империализма неравномерность развития капиталистических стран, протекавшая ранее сравнительно спокойно, плавно, «мирно», заменилась, как писал Ленин, «эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной…». Такой характер действия закона неравномерности развития при империализме оказал существенное влияние на экономику и политику империалистических государств.

Скачкообразный характер экономического развития приводит к тому, что быстро развивающиеся империалистические государства выдвигают требования передела капиталистического мира в соответствии с изменившимся соотношением сил, а это, в свою очередь, вызывает острые конфликты и рост межимпериалистических противоречий. Пока империализм безраздельно господствовал на земном шаре, неравномерность развития неизбежно порождала войны между империалистическими хищниками за захват колоний и их передел, за рынки сбыта и сферы высокоприбыльного приложения капиталов.

Первая и вторая мировые войны — яркие иллюстрации к тому, к каким последствиям приводит неравномерность развития капиталистических стран при империализме. При этом как первая, так и вторая мировые войны были развязаны германским империализмом, который в экономическом развитии опередил Англию и Францию и стал серьезно угрожать позициям США.

В настоящее время, когда произошли коренные изменения в мире, возникла и укрепилась мировая система социализма, потерпела крах колониальная система империализма и на ее обломках возникли десятки молодых независимых государств, развились и укрепились демократические силы, выступающие за мир, фатальная неизбежность мировых войн исчезла.

Возможность предотвращения войн не означает, что неравномерность развития капиталистических стран утратила свою силу, а угроза возникновения новой войны исчезла. Надо иметь в виду, что, пока остается империализм, налицо опасность попыток развязать войну. Об этом свидетельствуют войны и вооруженные акции, которые осуществляют империалистические государства после второй мировой войны, стремясь сохранить или возобновить свое неоколониальное господство. Самой преступной и чудовищной из них была война американского империализма против свободолюбивого народа Вьетнама.

Неравномерность экономического развития капитализма наглядно иллюстрируется сопоставлением доли основных капиталистических стран в промышленном производстве капиталистического мира.

Значительно повысился удельный вес в мировом капиталистическом хозяйстве Японии. По подсчетам японских экономистов, по общему производству важнейших видов продукции (электроэнергия, сталь, автомобили, суда и др.) Япония, отставая от США, в 1,5 раза превосходит ФРГ, в 2 — Англию, в 2,5 — Францию и почти в 3 раза — Италию. Зато ослабили свои позиции США, хотя они и сейчас остаются главной экономической силой империализма. Неравномерность экономического и политического развития — одна из глубоких объективных причин неудач американского империализма, стремящегося подчинить себе Западную Европу, утвердить свое господство в капиталистическом мире.

Страны Западной Европы по темпам роста промышленного производства опередили США. В 1971 г. объем промышленной продукции этих стран составил 85% американского уровня, в то время как в первые послевоенные годы их доля не превышала 50%.

Закон неравномерности развития капитализма при империализме присущ не только экономике, но и политическому развитию капитализма. Классовая борьба во всех ее основных формах: экономической, политической и идеологической — также развивается неравномерно. В разных странах в силу различных конкретно-исторических условий противоречия капитализма достигают неодинаковой степени остроты. Политическая борьба рабочего класса, ее уровень и накал во многом зависят от его организованности и единства действий против капитала, наличия пролетарской партии, вооруженной знанием законов общественного развития, тесно связанной с широкими массами трудящихся. Все это обусловливает разновременность вызревания политических предпосылок социалистической революции в разных странах.

Глубокое изучение закономерностей развития капиталистических стран в эпоху империализма позволило В. И. Ленину сделать вывод огромного исторического значения: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране».

Это ленинское положение об уязвимости империализма с ростом его неравномерности, представляющее принципиальный вклад в марксистскую теорию социалистической революции, было блестяще подтверждено на практике победой Великой Октябрьской социалистической революции и социалистических революций в ряде стран.

В послевоенный период действие закона неравномерности экономического и политического развития капитализма обусловило отпадение отдельных стран от капиталистической системы и образование социалистического содружества. Ряд молодых развивающихся стран вступили на путь некапиталистического, прогрессивного развития.

Учение Ленина о неравномерности развития капитализма в эпоху империализма обосновывает возможность не только победы социалистической революции в отдельных странах, но и полного и окончательного торжества социализма в них.

И исторический опыт развития буржуазного общества, и марксистско-ленинская теория убедительно свидетельствуют о том, что капитализм — последний эксплуататорский строй. В силу действия законов общественного развития неизбежно совершается переход от капиталистического общества к социализму. Начало этому кладет социалистическая революция, которая возникает и побеждает в ходе классовой борьбы пролетариата и руководимых им трудящихся против капиталистического строя.

Может возникнуть вопрос. Ведь природа капитализма как эксплуататорского строя и его непримиримые противоречия изучены и выяснены давно, еще до империализма. Почему же лишь последняя, империалистическая стадия капитализма стала кануном победоносных социалистических революций?

История международного рабочего движения знает немало революционных выступлений пролетариата против буржуазии в доимпериалистическую эпоху. Одной из ее ярких страниц является революция рабочего класса во Франции в 1871 г., известная под названием Парижской коммуны. Это была первая в истории диктатура пролетариата. Первая попытка рабочего класса установить свою власть посредством социального переворота окончилась, как известно, поражением. Было ли это поражение случайным? Можно ли сказать, что в поражении Парижской коммуны повинны, ее руководители и их просчеты в ходе революции? В какой-то мере да.

Но главная причина поражения французского пролетариата заключалась не столько в практических ошибках ее руководителей, сколько в отсутствии ряда объективных условий, необходимых для обеспечения победы пролетарской революции. Это вовсе не означает, что попытки революционного свержения капитализма в прошлом, до империализма, были напрасными, преждевременными, ненужными. Хотя эти попытки социального переворота и заканчивались в целом поражением рабочего класса, но они неизмеримо обогащали его опытом классовой борьбы, просвещали умы трудящихся, закаляли их волю к борьбе, укрепляли и совершенствовали их организованность, поднимали классовую сознательность. Без этого социалистическая революция не может победить.

Обстановка и исторические условия для социалистической революции и ее победы коренным образом изменились в связи с перерастанием капитализма в империализм. В чем выразились эти изменения, какие новые черты приобрел капитализм, которые позволили рабочему классу одержать победу над капитализмом сначала в одной, отдельно взятой, стране, а затем и в ряде стран земного шара?

При империализме производительные силы достигли такого высокого уровня, что дальнейшее их беспрепятственное развитие в интересах всего общества может быть обеспечено решительным устранением оков, которые накладывает на них капитализм. Ленин определял империализм как умирающий капитализм. Эпоха империализма — это эпоха созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, созревшего настолько, чтобы уступить место социализму.

Процесс обобществления производства и труда достигает такого уровня, что ему становится тесно в рамках капитализма, он настоятельно требует планомерной организации всего общественного производства. Материальные предпосылки для такой организации в виде крупного машинного производства с высокоразвитой техникой созданы в недрах капитализма. Осуществить переход к более прогрессивному общественному строю — социализму мешает империализм.