Читать онлайн «Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах». Страница 54

В период, когда научные открытия и технические изобретения были не столь многочисленными и сравнительно медленно внедрялись в производство, монополиям нередко было выгодно сдерживать, тормозить их использование. Это делалось для того, чтобы не обесценивать основной капитал, вложенный в предприятия, и максимально продлить возможность эксплуатации старой техники.

Научно-техническая революция оказала существенное влияние на экономику современного капитализма.

С ускорением технического прогресса и резким сокращением времени между возникновением открытий и изобретений и внедрением их в производство старая практика искусственного торможения развития науки и техники стала угрожать отставанием в совершенствовании и организации производства, ослаблением позиций различных монополий в их конкурентной борьбе. Наиболее преуспевающими, а следовательно, получающими более высокие прибыли являются те монополии, которые быстрее вводят на своих предприятиях новые методы и формы производства, решительно заменяют старую, малопроизводительную технику более совершенной, широко применяют достижения науки. Крупным монополиям, как правило, стало гораздо выгоднее использовать изобретения и усовершенствования, чем держать их под спудом, как они часто делали это раньше. В связи с этим они тратят огромные средства на науку, которые из года в год быстро растут. Так, в США с 1946 по 1955 г. на научно-технические изыскания было затрачено 40 млрд. долл., а в 1956–1965 гг. эти затраты составили 150 млрд. долл., т. е. выросли более чем в 3,5 раза. Только в одном 1970 г. расходы на науку составили 27,3 млрд. долл. Большая часть этих затрат приходится на частные корпорации.

Использование монополиями в своих целях достижений современной науки и техники нисколько не противоречит тенденции к загниванию капитализма. Подавляющая часть затрат на научные исследования и технические усовершенствования направляется монополистическим капиталом и буржуазным государством на создание новейших средств массового уничтожения людей. Выше говорилось о том, какие огромные средства затрачиваются в империалистических странах на военные отрасли производства, на гонку вооружений. Такое однобокое, уродливое и, что весьма важно, чрезвычайно опасное использование результатов научно-технической революции еще раз свидетельствует, что империализм, несмотря на технический прогресс, не может преодолеть тенденцию к загниванию производительных сил.

Особенно наглядно эта тенденция проявляется в огромном разрыве между развитием научно-технической революции в высокоиндустриальных империалистических государствах и технической отсталостью тех стран, которые еще совсем недавно составляли их колониальные тылы. На долю этих стран, где проживает подавляющая часть населения земного шара, приходится немногим более 10% промышленной продукции развитых капиталистических стран. Даже в развитых капиталистических странах научно-техническая революция не охватывает всех отраслей экономики, сохраняются и поныне отсталые, депрессивные районы со старыми отраслями производства.

В ходе осуществления научно-технической революции возникло новое противоречие — противоречие между необычайными возможностями, открываемыми научно-технической революцией, и препятствиями, которые капитализм ставит на пути их использования в интересах всего общества, обращая большую часть открытий науки и техники, огромные материальные и трудовые ресурсы общества на военные цели, расточая национальное богатство.

Практика современного капитализма убедительно подтверждает положение марксизма-ленинизма о том, что техника капитализма с каждым днем все более перерастает общественные условия капиталистического общества. По-иному расценивают научно-техническую революцию буржуазные экономисты. Они пытаются доказать, что результатами технического прогресса в буржуазном обществе одинаково пользуются все классы и группы. Больше того, говорят они, научно-техническая революция ликвидирует различия между классами, стирает грани между капиталистами и рабочими, делает якобы излишней классовую борьбу, ниспровержение господства монополистического капитала.

Действительность же говорит о другом. Капитализм не в состоянии осуществить подлинную научно-техническую революцию в интересах всего общества. В целом капитализм все больше сковывает развитие современных производительных сил. Эксплуатация труда капиталом и непримиримые противоречия между ними не дают возможности выявить и использовать все потенциальные возможности происходящей ныне научно-технической революции. Осуществить эту революцию и использовать ее плоды в интересах всего общества, а не кучки магнатов капитала может только коммунистический строй.

Капитализму на всем протяжении его истории внутренне присуще неравномерное развитие. Оно обусловлено основным противоречием капитализма, вытекающим из частнокапиталистической собственности на средства производства, погоней за прибылью в процессе конкурентной борьбы между капиталистами. Стихийный характер развития экономики неизбежно порождает борьбу между отдельными предприятиями, за использование достижений техники с тем, чтобы вырваться вперед, обогнать соперника, обеспечить себе наиболее выгодные условия производства товаров и их реализации на рынке. В этой борьбе нередко одни предприятия оттесняются или поглощаются конкурентами, другие еще более обогащаются, становятся более мощными.

Неравномерность развития свойственна не, только отдельным предприятиям, она имеет место и в отдельных отраслях производства и в целом в народном хозяйстве капиталистической страны. В результате ожесточенной конкуренции одни отрасли вырываются вперед, другие отстают, а некоторые даже приходят в упадок, как, например, некоторые старые отрасли, которые вытесняются новыми, прогрессивными производствами.

Неравномерность при капитализме проявляется также в непропорциональном развитии экономики и ее составных частей, в различных темпах роста промышленной продукции в разных странах капиталистического мира. Она была свойственна эпохе домонополистического капитализма, когда одни страны постепенно догоняли и опережали другие. Так, например, до промышленного переворота XVIII в. ведущей капиталистической страной, в которой наибольшее развитие получила мануфактура, была Голландия, а после промышленной революции на первое место выдвинулась Англия. При этом надо отметить, что процесс опережения происходил медленно, более или менее плавно, без рывков. Чтобы обогнать Голландию в экономическом развитии, Англии понадобилось примерно 100–150 лет.

Таким образом, неравномерность развития выступает как закон, внутренне присущий капитализму на всех этапах его развития.

В условиях империализма экономика также развивается неравномерно, поскольку основные закономерности капиталистического способа производства сохраняются. Но формы, масштабы, темпы и последствия неравномерности претерпели значительные изменения. Важнейшим фактором, обусловившим возможность быстрого опережения одной капиталистической страны другой в условиях империализма, являются крупные сдвиги в развитии науки и техники. Теперь, чтобы выдвинуться вперед, той или иной стране нет надобности проходить весь длинный путь развития, который проделала передовая в экономическом отношении страна. В прошлом отсталые в экономическом отношении государства имеют возможность использовать достижения науки и техники и, таким образом, быстро догнать вырвавшиеся вперед страны.

Важную роль в усилении неравномерности экономического развития играют вывоз капитала, экономические кризисы и войны. В результате одни капиталистические страны вырываются вперед, используя выгодные для себя условия экономического развития, в то время как развитие других стран замедляется или остается на том же уровне. Следовательно, при империализме опережение одними странами других происходит скачкообразно.

В 1890 г. США выплавляли 4,3 млн. т стали против 3,6 млн. т в Англии и 2,2 млн. т в Германии. Вслед за США Англию к началу XX в. по производству стали опередила и Германия. В 1913 г. США уже произвели 31,3 млн. т, Германия — 18,3 млн. а Англия — только 7,7 млн. т. Как видим, для того чтобы вырваться вперед, оттеснить своего соперника, в условиях империализма потребовалось значительно меньше времени благодаря сдвигам в развитии техники и широкому использованию ее достижений в экономике.

В период империализма неравномерность развития капиталистических стран, протекавшая ранее сравнительно спокойно, плавно, «мирно», заменилась, как писал Ленин, «эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной…». Такой характер действия закона неравномерности развития при империализме оказал существенное влияние на экономику и политику империалистических государств.