Читать онлайн «Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность». Страница 34

Солидарный вывод автора. Деза «КТО ПОБЕДИЛ?». Фальсификация итогов Второй мировой войны: главный победитель фашистской Германии – не Советская Россия, а западные державы (2000-е годы).

Кажется, Макиавелли сказал, что факты бессильны, если их не поддерживают люди. А дезинформация? Она почти всесильна, если оказывается в руках людей, мыслящих категориями мифа о советской угрозе.

«Советская военная угроза» и «империя зла» – не это ли вершина великой дезы против России в годы после Мировой войны? Эта деза, имея красный оттенок и глубокие тона, несла на себе высказывания Запада в адрес России: «красный – значит плохой», «большевизм не способен создавать», «бомбардировочное отставание», «ракетное отставание», «стратегическое преимущество», «создать представление об угрозе», «черная пропаганда», «…до откровенных фальшивок», «вырывать духовные корни»…

Эти укороченные цитаты взяты из западной прессы и высказываний политиков и советологов в разных странах. И все они относятся к России, прошлой, советской, и сегодняшней, капиталистической.

Но еще в 20-е годы одни из американских обозревателей писал: «…вся ненависть и страх зиждется на одной главной лжи. Это ложь о России».

В США сознательно десятилетиями раздувался страх планируемого апокалипсиса, и чаще всего его увязывают, как писала газета «Нью-Йорк таймс», со «страхом каждой страны, что другая выстрелит первой…».

Под первой понимался стереотип «красный – значит плохой!». Психологическая война против России имеет богатую историю и глубокие корни. Можно вспомнить, что та же «Нью-Йорк таймс» с 1917 по 1919 год девяносто раз предсказывала «неминуемое падение» и «скорую гибель» Страны Советов.

Вот одно из утверждений на эту тему: «Большевизм не способен создавать… С экономической точки зрения продолжение существования советского режима невозможно, с политической – абсурдно». И была интервенция, лозунгом которой была ложь об угрозе миру, если на одной шестой части Земли поселятся люди, живущие по системе социального равенства…

Миф о советской угрозе подвергся серьезному испытанию, когда в 1970-е годы к тридцатилетию Великой Победы над фашизмом на телеэкранах Америки появился совместный американо-советский многосерийный телефильм о Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

Фильм в Америке назвали «Неизвестная война». Само это название стало обвинением в адрес американской администрации и общественности: миллионы американцев не знают о величайшей в истории Человечества войне. Причем о войне, которая имела непосредственное отношение к Америке. Там, за океаном, подвиг русского народа замалчивался. Почему?

Ведь стоит нормальному американцу узнать хотя бы о понесенных Россией огромных жертвах, как у него сразу могут появиться сомнения по поводу всевозможных, навязанных ему вариаций на тему советской угрозы. Правда о минувшей войне – мощное оружие в борьбе против дезинформации, именуемой «советская угроза».

Итак, на страхе и панике развивался бизнес выживания – этого побочного эффекта «холодной войны», где были и «Враг № 1», и «Стереотип № 1» в одном лице – Советская Россия.

Однажды автору удалось ознакомиться с неким алгоритмом нагнетания страха в среде американцев на основе мифа о советской угрозе. Речь шла об анализе процесса запугивания целой нации в лучших традициях психологической войны, пока – против собственного народа.

50-е годы. «Бомбардировочная деза». Кампания военного психоза в США шла под лозунгом американского отставания в бомбардировщиках на фоне советских ВВС. Вскоре американская сторона была вынуждена признать официально: число советских бомбардировщиков завышено в 3–4 раза.

Но дело было сделано: деза помогла ВПК США развернуть программу интенсивного наращивания производства своих бомбардировщиков.

60-е годы. «Ракетная деза». Была развернута кампания по поводу ракетного отставания США от СССР. Предлагались крупные программы и гонка ракетного вооружения. И вот признание позднее: ракетная деза – завышение советской ракетной угрозы в 30 раз. Выиграл американский ВПК.

А вот в качестве межконтинентальных ракет американская сторона серьезно проигрывала. Речь идет о советской ракетной дезе, согласно которой ВПК США не создавал более совершенных систем наведения своих ракет. В результате десять лет советские ракеты держали под точным прицелом стратегические объекты в Америке.

Справка. В 1962 году в Москве был разоблачен «шпион века» Олег Пеньковский, сотрудник военной разведки генштаба Минобороны Союза. Его приговорили к расстрелу. Факт суда над агентом двух разведок – английской и американской – западная сторона использовала для развязывания антисоветской кампании с широким привлечением СМИ.

Так, в США была издана книга «Записки Пеньковского» (1966) – детище спецслужб английской и американской разведок. В основе «Записок…» лежали устные беседы сотрудников спецслужб с агентом Алексом (Пеньковским) в Лондоне и Париже. Один из участников «дела Пеньковского», бывший сотрудник ЦРУ объяснял: «Если книга выйдет, пройдя цензуру ЦРУ, читатели скажут, что она сфабрикована…». А директор ЦРУ Дик Хелмс впоследствии прямо назвал «Записки» черной пропагандой.

Так оно и случилось: содержание книги – это открытый антисоветизм, чрезмерная атака на Хрущева и Кеннеди в ходе Карибского кризиса (1962), пасквили на отношения Сирии с Египтом, венгерские события… Эта книга стала прикрытием для черной пропаганды и дезинформации Запада.

В том, что «Записки» – фальшивка, не сомневались и на Западе. Тогда пресса отмечала: «Только круглый идиот может поверить, что шпион вел подробный дневник да еще рассуждал о советской политике конца 1965 года, то есть о событиях, произошедших два с лишним года спустя после судебного процесса («шпион» был якобы расстрелян в мае 1963 года, и к этому еще можно добавить, что только круглый идиот не уничтожил бы улики в своем тайнике, имея у себя наружку «на хвосте»! – Прим. авт.). Бывший сотрудник американской разведки Пол Плэкстон в журнале «Уикли ревью» писал: «Утверждение издателя «Записок» о том, что Пеньковский передал рукопись на Запад еще осенью 1962 года, звучит нелепо – в это время за ним внимательно следили, и он не стал бы подвергать себя опасности разоблачения…».

Очень антисоветская бельгийская газета «Стандард» писала: «…книга является подделкой. Часть сведений, содержащихся в ней, просто преувеличена, а другая часть – сфальсифицирована американской разведкой». Шведская газета «Афтонбладте» шутила над американцами: «Центральному разведывательному управлению следовало бы поработать лучше…».

К этому следует еще добавить весьма интригующий факт: существует серьезное аргументированное мнение о том, что «дело Пеньковского» – это стратегическая операция советских двух разведок, военной и госбезопасности. И связана она была с дезинформацией Запада в момент Карибского кризиса и во время продвижения советской ракетной дезы о существенном отставании Советов в ракетно-ядерном оружии. Как писал Филипп Найтли, автор книги-исследования «Шпионы XX века» и личный биограф Кима Филби:

«Хотя в ходе операции каждый клочок информации жадно подхватывался западными разведслужбами и тщательно изучался, в ретроспективе они не могут привести ни одного примера получения от Пеньковского информации, имевшей серьезное военное значение».

Ему вторит Питер Райт, пытливый английский контрразведчик:

«…советские спецслужбы имели все необходимые условия для начала крупномасштабной операции по дезинформации… По мере ознакомления с делом Пеньковского я все больше приходил к выводу, что оно должно быть частью той самой операции по дезинформации…».

В чем состоит стратегическая деза советской стороны? Предвидя реальную расправу Штатов над Островом Свободы (их план был в Москве), советский лидер Хрущев с помощью большого блефа упредил попытку ликвидировать дружественный СССР режим в Западном полушарии. Вследствие акции в период кризиса отношения СССР и США вышли на новый рубеж – с советской стороной стали разговаривать как с ведущей ракетно-ядерной державой.