Читать онлайн «Большая ложь. 1000-летняя попытка Запада ликвидировать Российскую Государственность». Страница 33

Советская военная промышленность, переместив 1500 предприятий на Восток, смогла выйти на довоенную мощность уже в 1942 году. И к 1945 году в несколько раз превысила возможности Германии в производстве военной техники и вооружения: танков – в два раза, самолетов – в полтора, артиллерийских орудий – в шесть раз! А ведь на германский вермахт работали вес страны Европы!

«Завалили трупами солдат». Советская Россия потеряла в войне более 26 миллионов человек, Германия – более 12 миллионов. Но миллионы погибших русских – это и военные потери, и истребленные на оккупированной территории, и погибшие в плену, и безвозвратно угнанные в рабство, и умершие от болезней и голода…

Справка. 26 и 12? Казалось бы, более чем двукратная разница дает основание для подобных разнотолков? Но…

Эти цифры складываются из военных потерь и гибели мирного населения. Из немецкого плена вернулся живым лишь каждый второй.

А вот потери среди немецкого населения на порядок меньше, потому что советский солдат пришел в Германию не как каратель, а как освободитель. За самосуд над немцами советского солдата ждал трибунал.

Немцы и их союзники на восточном фронте потеряли почти 9 миллионов человек. Причем из них было взято в плен 4,6 миллиона. Советские потери исчисляются в 11,5 миллионов человек, то есть на 30 процентов выше немецких. И это понятно – наступающая сторона несет более тяжелые потери.

А вот как обстоит дело с возвращением из плена? В советском плену умерло 400 тысяч немцев, а советских солдат в немецком плену – 2,5 миллиона. И это говорит о том, что с русскими военнопленными фашисты обращались зверским образом. «СССР бросил своих пленных на произвол судьбы». Да, советское руководство Женевскую конвенцию не подписало, так как было против пункта о содержании в разных условиях офицеров и солдат, а также о привлечении пленников к работам.

Но Гитлер конвенцию подписал и уничтожил миллионы русских пленных. Советское правительство неоднократно отправляло через нейтральные страны свои протесты против нарушения немцами прав пленных и гражданских заключенных из числа советских граждан. Но Германия продолжала свою «программу по массовому уничтожению славянского населения»…

Справка. Советская сторона приняла собственное, более приемлемое «Положение о военнопленных» и соблюдало его.

А вот Германия, которая конвенцию подписала, выполнять обязательства по отношению к пленным выполнять не стала. Гитлер оказался признавать русских пленных… солдатами.

Так, в уставе концлагерей для содержания русских говорилось: «Большевизм – смертельный враг национал-социалистической Германии. Советский солдат, даже попавший в плен, как бы безобидно он внешне ни выглядел, будет пользоваться любой возможностью, чтобы выместить свою ненависть ко всему немецкому». И еще: «…служба в советской армии должна рассматриваться не как выполнение солдатского долга, а характеризуется в целом как преступление. Тем самым отрицается действие норм военного права в борьбе против большевизма».

Приравняв советского солдата к бандитам, немцы урезали им нормы вдвое по сравнению с солдатами других армий. Отдавая команды на немецком языке, русских расстреливали якобы за неповиновение. Скученность при условии содержания русских военнопленных приводила к эпидемиям, и больных и подозреваемых в заражении «лечили»… расстрелом.

(Примечание автора. Общаясь с японцами во время работы в Стране восходящего солнца, автор неоднократно встречался с деловыми людьми, побывавшими в советском плену. Они отмечали и удивлялись странному факту: котловое довольствие пленных было выше, чем русских солдат, их охранявших!).

«После немецкого плена – советский ГУЛАГ». Но это была нормальная практика, приятая и в Англии, и в США, и во Франции и других воевавших странах.

Речь идет о фильтрационных лагерях по выявлению пособников врага и осуждению их за реальные преступления. В ГУЛАГ попадали те, кто сотрудничал с фашистскими властями, и особенно со спецслужбами, причем не только в плену, но и на оккупированной немцами советской территории…

Справка. После проверки людей отпускали. Более того, серьезным наказаниям не подвергались даже настоящие предатели. Так, большую часть власовцев и прибалтийских легионеров, даже из войск местных СС, отправляли не в лагеря, а на поселение. И после нескольких лет работы там они получали чистый паспорт без отметки о судимости. И возвращались домой.

Но вершиной пренебрежения к народу и руководителям Советской России как победителю в Великой Битве Народов стала резолюция, принятая летом 2010 года Парламентской ассамблеей ОБСЕ, в которой период правления И. В. Сталина обозначен как сталинизм и приравнен к идеологии третьего рейха. Резолюция призвала объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Таким образом был сделан еще один шаг по фальсификации истории и советской, и европейской, и мировой. И день выбран не случайно: этот день подписания «пакта Молотова-Риббентропа» фальсификаторы на Западе сразу после войны объявили днем начала Второй мировой войны, развязанной якобы по… вине Советского Союза.

Что же произошло? Запад не может мириться с тем фактом, что народы мира помнят: появление на Земле явления фашизма с его Второй мировой войной лежит на совести в первую очередь руководителей Великих Держав – Англии, Франции, США.

И путь реабилитации в этом вопросе включает два направления: одно из них – создание в глазах мировой общественности мнения о том, что фашизм уж не был таким фашистским на фоне большевизма. А другое – навязать миру мнение о том, что в появлении фашизма и Мировой войны виновата… Советская Россия.

Поэтому в триаде «нацизм», «сталинизм» и «23 августа» (дата подписания судьбоносного для СССР пакта Молотова-Риббентропа) Запад начал расставлять акценты-ярлыки сразу после окончания войны, в 1948 году.

Госдепартамент США в сотрудничестве с англичанами и французами опубликовал сборник архивных донесений из дневников гитлеровских дипломатов, снабдив его интригующим заголовком «Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.». Советская сторона от участия в составлении этого сборника под надуманным предлогом была отстранена. Случайно ли выбран был интервал времени 1939–1941? Конечно, нет. В сборник не вошли материалы до 1939 года, например, позорный 1938 с его чудовищным предательством Чехословакии в результате «Мюнхенского сговора»! Или более ранние события – аншлюс Гитлером Австрии и захват чешских Судетов!

Почему? Слишком неблаговидной была бы роль Запада в потакании агрессивным шагам третьего рейха по захвату европейских государств. Тогда пришлось бы открыть общественности глаза на усилия Англии и Франции по содействию военному продвижению Гитлера на Восток, причем с явным натравливанием фюрера на Россию.

В этой связи следует сказать и о молчаливом согласии Запада на первые агрессивные шаги японской военщины в Китае с применением химического оружия – в 1931 году, согласно известному в Европе «плану Танака» с претензией на мировое господство. Затем последовала итальянская атака на Абиссинию, и также с применением химического оружия. Западная демократия промолчала, когда Италия и Германия вела военные действия против Испанской республики (1936–1938)… Публикуя сборник, Запад начал кампанию по дезинформации мировой общественности в отношении истинных причин зарождения и начала Второй мировой войны и фальсификации главного аргумента против главного вклада в Великую Победу Советской России.

Фальсификаторы и по сей день придерживаются своей главной целевой установки: создания условий для пересмотра положений Второй мировой войны, закрепленных в документах Нюрнбергского Трибунала и ООН. А для этого, в частности, нужно было приравнять нацизм к сталинизму, а 23 августа заложить в виде даты в фундамент обвинения России в ответственности за развязывание Великой Трагедии Человечества.

Вот почему в канун 65-летия Победы над фашизмом еще более усилилось стремление Запада пересмотреть итоги этой войны. Это весьма убедительно показала Наталья Нарочницкая, яркий публицист, президент Фонда исторической перспективы, член Госдумы и созданного в начале 2009 года Комитета по противодействию попыткам фальсифицировать историю в ущерб интересам России.

Она с болью говорит об одной из причин такого отношения западных держав к бывшему Советском Союзу:

«…борьба с «империей зла» требовала новых идеологий… В них виртуозно решалась задача: развенчать СССР как главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запада от вины за него…».