Читать онлайн «Лестница в небо». Страница 152

486

Возникает вопрос: а зачем тогда вообще заниматься наукой? Миллс, как и любой нормальный ученый, увлеченный своей работой, отвечал на этот вопрос так: не любой наукой нужно заниматься, а социологией, позволяющей отличить «социальные» знания от «объективных». Разумеется, на деле Миллс просто использовал одни «социальные знания» вместо других. Упреждая вопрос Читателя к Теоретику, заметим, что мы и не скрываем собственную «социальную ангажированность»: нам интересна Власть, и мы пишем обо всем на свете с точки зрения Власти. Вопрос объективной истины для нас менее интересен, чем вопрос, кто здесь главный.

Роберт Кинг Мертон (1910-2003) — классик американской социологии, один из лидеров Колумбийской школы (вместе с Парсонсом и Лазарефельдом), в 1940–х — теоретик номер один в американской социологии.

Именно благодаря рекомендации Мертона Миллс уже в следующем, 1941 году получил приглашение в Мэриленд [Geary, 2009, р. 36].

«Характер и социальная структура», опубликована в 1953 году.

Диссертация ставила перед собой масштабную цель — объяснить социальными причинами возникновение и характер прагматизма, господствующей американской философской концепции. Из‑за приглашения в Мэриленд Миллс не успел реализовать свой титанический замысел и защитил значительно сокращенный вариант диссертации («Социологическое объяснение некоторых аспектов прагматизма»).

Тот самый Дэниел Белл, автор «Конца идеологии» и «Грядущего постиндустриального общества».

Основной идеей которой была критика «смешанной экономики» (частный бизнес под строгим государственным контролем) с позиций чистого социализма. Именно тогда у Миллса сложилось представление о крупном бизнесе как об источнике всех социальных бед — от вырождения рабочего класса до монополизации всей власти владельцами крупнейших промышленных компаний.

Тому самому, автору «Среднего города».

О прочности положения Миллса в «группировке» американских социологов можно судить по следующей истории. В 1945 году, помимо формальной работы ассистентом университета, Миллс получил должность руководителя масштабного коммерческого исследования в г. Декатур (штат Иллинойс). Вопреки ожиданиям нанимателя (самого Пола Ла- зарсфельда), Миллс не только изменил методику исследований (добавив к стандартным опросникам открытые интервью), но и предложил собственную интерпретацию его результатов (изучалось влияние рекламы на потребителей, а Миллс доложил, что владельцы массмедиа полностью определяют мысли и чувства простых американцев). В результате выпуск отчета об исследовании задержался на несколько лет (а книга о нем так и вовсе вышла только в 1955 году), Бюро прикладных социальных исследований понесло значительные убытки, Миллс был отстранен от должности руководителя исследования, но все попытки Лазарсфельда убрать его из Колумбийского университета и Бюро оказались тщетными. Лазарсфельду пришлось пойти на компромисс, поручив Миллсу другую работу (отчет о положении пуэрто–риканских мигрантов).

Причем Миллс, в отличие от, например, Моски, добился этого успеха собственными усилиями (вполне по–американски — за счет качественного продукта и агрессивной саморекламы). Поэтому и направление дальнейшего развития Миллс выбирал сам — исходя из личных, а не классовых представлений о том, чем следует заниматься ученому.

Миллс был социологом, а не историком, и писал о том обществе, которое видел вокруг. Но мы помним, что интеллектуалы предшествующих эпох были столь же зависимы от своих правящих классов.

Помимо уже упоминавшейся истории с Лазарсфельдом, отметим еще один факт из биографии Миллса: он везде ездил на мотоцикле (который ремонтировал самостоятельно) и ходил по территории Колумбийского университета, не снимая кожаной куртки и шлема. Подобное поведение должно было демонстрировать его неприятие академических условностей — или же своего более высокого властного рейтинга по отношению к академической власти!

Для этого Миллс воспользовался своим влиянием и в 1945 году организовал специальное подразделение в BASR — LRD, Labor Research Division (отдел по изучению труда).

На деле это было не столько оформление, сколько написание совершенно новой книги «по мотивам» проведенных исследований. Будучи и сам «белым воротничком», Миллс позволил себе более субъективный и литературный стиль изложения, который сам называл «социологической поэзией». Поэтому работа над книгой заняла целых три года.

Начальный тираж 3500 экземпляров разошелся в первый же месяц, и дальше книга продавалась примерно по 1000 экземпляров в месяц. Неплохой результат даже для XXI века (сегодня социологический бестселлер в США — книга с продажей более 10 тыс. экземпляров в год), но по сравнению с вышедшей годом ранее «Одинокой толпой» Дэвида Рисмена, чей тираж превысил 500 тыс. (!) экземпляров, — далеко не рекорд.

«Cheerful robots», термин, придуманный Миллсом и больше никем из социологов не использовавшийся, — ведь они, социологи, тоже должны демонстировать верность университетским стандартам, жизнерадостность и искренность. Так что никаких «роботов»!

«Inactionary» — еще одно слово, придуманное Миллсом (по аналогии с «акционером» и «реакционером»), означающее «неакционер», «без- действенник», «неактивист»; мы выбрали перевод, наиболее подходящий по смыслу.

The High and The Mighty, «высокомерные», «надменные», «важные».

Во–первых, Миллс эмпирически опроверг распространенное в 1950–е годы убеждение, что «после Нового курса в США не осталось миллиардеров»; они остались, просто стали лучше маскировать свои состояния. Во–вторых, Миллс продемонстрировал динамику социального состава «сверхбогачей» — если в 1900 году среди них было 39% выходцев из низших классов (сыновья фермеров и рабочих), то к 1950 году таковых осталось только 9%. Напротив, 68% мультимиллионеров в 1950 году оказались сыновьями миллионеров.

Дуайт Эйзенхауэр (1890-1969) — президент США в 1953-1961 годах, представитель «рокфеллеровских республиканцев» (группы политиков при Нельсоне Рокфеллере, в которую входил, например, Ричард Никсон).

2 Джон Фостер Даллес, долгие годы работавший партнером в юридической фирме «Салливан и Кромвель», тесно связанной с Морганами и Рокфеллерами.

Чарльз Уилсон (1890-1961) — президент «Дженерал моторс» в 1941-1953 годах.

Во многих источниках указывается, что «Дженерал моторс» уже в ту пору была «народной» корпорацией, насчитывавшей более 2 млн акционеров. Фактически же до 1961 года (а возможно, и после) компания принадлежала семейству Дюпонов (тому самому. DuPont, создателю нейлона, кевлара, тефлона и напалма), владевшему самым значительным пакетом акций и контролировавшему топ–менеджмент.

Как промышленных, так и любых других — по мере изучения материала Миллсу становилось все очевиднее, что по корпоративно–бюрократическому типу устроены все крупные организации, будь то политические партии, госаппарат, армия или даже «некоммерческие фонды».

В оригинале — background, «подготовка вопросов», «обсуждение в своем кругу»; перевод «закулисное обсуждение» не отражает всей многозначности английского термина, включающего в себя и сбор информации, и ее обсуждение, и «шумовое сопровождение» принятого решения — в общем, все необходимые действия по принятию и осуществлению на публике решения, принятого властной группировкой.

Пьер Дюпон (1870-1954) — легендарный американский предприниматель, основатель DuPont и крупнейший акционер «General Motors».

Которого он, кстати, даже не потерял. Ответ правящего класса был более изощренным — Миллсу урезали финансирование на исследования, а друзья–социологи перестали с ним общаться. Дело дошло до того, что только один Роберт Линд выразил Миллсу соболезнование в связи с первым инфарктом в 1960 году [Geary, 2009, р. 182]. Фактически это было «вон из профессии». Учитывая, насколько популярным был Миллс в первые годы своей карьеры, можно себе представить, как он переживал изменившееся отношение коллег; возможно, четыре инфаркта и ранняя смерть как раз и оказались следствием такой социальной изоляции. В любом случае, судьба Миллса послужила ясным намеком другим социологам: ругать элиту нехорошо!