Читать онлайн «Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки». Страница 100

То, что Сталин был арестован в связи с облавой на типографию, подтверждают мемуары Арсенидзе, с которыми Вы, несомненно, знакомы. Сам Сталин, по словам Арсенидзе, по-видимому, признался в аресте, так как Арсенидзе приводит его слова о том, что полицейский следователь Засыпкин пытался завербовать его в качестве агента полиции. В этой связи обратите внимание на ссылку в хронологии, приложенной к книге Троцкого о жизни Сталина (с. 447), относительно ареста Сталина, связанного с делом о типографии 15 апреля по новому стилю, что приходится на 2 апреля по старому стилю, т. е. накануне его отъезда в Стокгольм. Я не мог найти источник, подтверждающий этот довод. Хронология, как мне ка

жется, была подготовлена не Троцким, а Чарльзом Маламу-дом, после смерти Троцкого. Однако важно отметить, что этот довод появился за много лет до публикации мемуаров Арсе-нидзе и до возникновения каких-либо подозрений относительно возможной причастности Сталина к раскрытию типографии.

Суд над лицами, обвиненными в соучастии в деле о типографии, не состоялся до декабря 1907 года. Насколько я знаю, об этом никогда не упоминалось в советской исторической литературе до смерти Сталина. Опубликованные впоследствии в этой связи материалы (я сообщу источник, если Вас это заинтересует) носят фрагментарный, противоречивый характер, сильно отредактированы и неудовлетворительны. Однако они содержат список имен тех, кого в конечном счете обвинили и осудили. Довольно странно, что только одного из них можно считать большевиком, тесно связанным с прежней работой в типографии. О других мне удалось узнать крайне мало. Я подозреваю, что они входили в состав военизированного отряда, который обучали меньшевики.

Все это, конечно, убедительно говорит о том, что кто-то, связанный с большевиками, донес в полицию о существовании тайной подземной типографии, над которой они потеряли контроль и которая использовалась в целях, которые они не только осуждали, но которые действительно были для них опасны. Если, как очевидно, Сталин находился среди арестованных как раз в то время, когда произошло известное предательство, если он, как один из арестованных, тогда же не появился в тюрьме после предварительного допроса, если он уехал в Стокгольм (наверняка с ведома полиции) на следующий день или примерно в эти дни, если впоследствии он сам и партийные историки усердно скрывали тот факт, что его арестовали в 1906 году, то наверняка существуют серьезные причины подозревать его в доносительстве. То, что он был хорошо информирован о существовании и работе типографии, не вызывает сомнения. Ряд документов, на авторство которых он позже претендовал, печатались в типографии, когда он находился в городе. Как известно, в целях конспирации он жил в квартире Аладжаловой. Если он не причастен к доносительству, то кажется просто немыслимым, чтобы он не стал жертвой последовавших расследований. Это, конечно, точно соответствовало бы его мстительному характеру: сыграть последнюю шутку над презренными меньшевистскими соперниками перед отъездом в Стокгольм. Вспомните, в частности, что облава коснулась не только самой типографии, но редакции газеты "Эльва", где арестовали также около 30 человек, преимущественно меньшевиков. Как раз в предшествующие недели Сталин вел публичную полемику с редакторами "Эльвы" по вопросу об участии социал-демократов в выборах в Думу; и

предстоящая накануне выборов на Кавказе облава должна была помешать выдвижению кандидатов от сильной меньшевистской фракции.

Я считаю неопровержимыми доказательства в отношении

отставки или исключения Сталина из партии после тифлис

ской "экспроприации". Я не верю, что он был на хорошем

счету в партии до раскола в 1912 году, когда его реабилити

ровали большевики, чего никогда не сделали меньшевики.

Заметили ли Вы, что из документов полиции, опубли

кованных Берия, явствует, что когда Сталин возвратился в

июне 1909 года в Баку после мнимого бегства из Сольвыче

годска, у него был паспорт на имя Оганеза Вартановича То

томянца, выданный полицией Тифлиса в мае 1909 года, т. е.

накануне его побега? Паспорт, предполагается, был каким-то

образом послан ему из Тифлиса как раз до "побега". Предпо

ложение очевидно, если не считать его убедительным.

Обратили ли Вы внимание на документ полиции, отно

сящийся к повторному аресту Сталина в Баку 23 марта 1910

года, который приведен в книге Багирова "История револю

ционного движения в Азербайджане"? Вы увидите, что этот

документ определенно наводит на мысль, что бакинская по

лиция действовала по инструкциям из Тифлиса: не арестовы

вать Сталина, если на то нет указаний. Об этом полиция

весьма сожалела.

Существует интересная точка зрения на так называемое

"письмо" Сталина Ленину (или Центральному Комитету, как

оно иногда называлось) от 31 декабря 1910 года. Это письмо,

конечно, было написано в Сольвычегодске. Пока все правиль

но. Однако, если вы возьмете первую публикацию письма в

журнале "Большевик" за 1931 год, то увидите, что оно было

перехвачено полицией в Вологде; оно находилось в архивах

вологодской полиции, и советские историки действительно им

располагали. В этом письме Сталин хвалился тем, что способен

бежать в любой момент и предлагал совершить его, если пар

тия захочет. Эта похвальба и предложение поэтому были из

вестны местной полиции со времени отправки письма. Тем не

менее Сталин, вероятно, всего несколько месяцев спустя со

вершил в сентябре 1911 года трехдневную поездку в Петер

бург. В официальной литературе, опубликованной при его

жизни, эта поездка фигурирует как "побег", за которым через

несколько дней последовал "новый арест". После его смерти

все ссылки на этот эпизод, кажется, исчезли из официальных

биографий. Единственный вывод, который можно сделать, со

стоит в том, что, по мнению его преемников, обстоятельства

этого эпизода не выдержат в дальнейшем тщательного иссле

дования общественностью.

6. Документ Еремина, опубликованный Левиным.

Это самый любопытный и загадочный документ. Я уделил ему большое внимание. Я могу, не колеблясь, сказать, что следы подлинности слишком сильны, чтобы он был подделкой, но и следы подделки почти столь же очевидны, чтобы считать документ абсолютно подлинным. Бумага, чернила, формат и шрифт пишущей машинки не несут следов подделки: они выдерживают любую критику. В Енисейске было отделение Охранки. Еремин действительно являлся начальником Петербургского штаба Охранки, хотя он покидал этот пост, чтобы возглавить полицейское управление в Финляндии как раз в то время, когда было послано письмо. До этого он руководил контрразведкой в Тифлисе с 1898 по 1910 год и, по-видимому, там лично имел дело со всеми двойными агентами. Железняков, которому было адресовано письмо, действительно был в то время жандармским офицером в Енисейске. Как вы, несомненно, знаете, самым убедительным является то обстоятельство, что номер папки, приведенный в документе, как его должным образом зарегистрировали в полицейских архивах Енисейска, идентичен тем, которые появились на известных подлинных документах, относящихся к Сталину в том же учреждении. С другой стороны, инициалы Железнякова неправильно проставлены (ошибка, вероятнее всего, допущена была в ведомстве Еремина, а не подделывателем, который, если он был, был столь аккуратен в других отношениях); подпись Еремина -- не подлинная; и имя "Сталин" подозрительно часто упоминается.

Лично я думаю, что документ, возможно, и подделан, но подделан тем, кто был полностью знаком с существовавшей документацией, кто имел марки, печати, бланки и т. п. енисейского ведомства и видел подлинный документ подобного содержания.

Этого достаточно, чтобы дать Вам некоторое представление о направлении и характере моих собственных исследований. Если что-нибудь из этого окажется Вам полезным, я буду очень рад. Проблема, очевидно, имеет огромное значение. Я склонен подозревать, что вынос тела [ Сталина] из мавзолея в какой-то мере связан с тем, что наследникам Сталина удалось узнать о раннем периоде его жизни. По этой причине я считаю крайне важным, чтобы вес публикуемое на Западе по данной проблеме было как можно обстоятельнее и авторитетнее. Вышеприведенные соображения упомянуты, имея в виду эту мысль.

Я был бы Вам признателен, если бы Вы не показывали никому это письмо, не использовали и не публиковали бы его без особого на то разрешения.

Искренне Ваш Джордж Кеннан

3. Смит -- Кеннану 26 сентября 1966 г.

Г-ну Джорджу Кеннану Институт исследования современных проблем Институт исследования международных проблем Принстон, Нью-Джерси

Дорогой г-н Кеннан,

Большое спасибо за Ваше письмо от 22 сентября. Становится очевидным, что наши исследования действительно весьма существенно продвинулись в одном и том же направлении. Я спешу добавить, что Ваши соображения относительно 1906-- 1912 годов оказались поучительными и вдохновляющими, а Ваше любезное предложение оказать помощь в изучении покрытого мраком раннего периода жизни Сталина вызывает у меня почтительную благодарность.