Читать онлайн «Дикая полынь». Страница 96

Почти все израильские газеты вынуждены были сообщить: "Шарон признал, что солдаты ЦАХАЛа по приказанию начальства запускали осветительные ракеты над территорией лагерей беженцев" - ведь задуманное Бегином и Шароном кошмарное преступление в Сабре и Шатиле фалангисты совершали в ночное время.

Четыре с лишним месяца потребовалось пресловутой комиссии по расследованию для того, чтобы передать свой доклад... тому самому правительству, чьи античеловечные действия она расследовала. Гора родила мышь. Этого следовало ожидать, учитывая царивший в Израиле фюрерский диктат Бегина и безоговорочную поддержку его режима Вашингтоном. Установив неоспоримые факты, подтверждающие вину израильских руководителей в кровавых злодеяниях, комиссия в своем докладе говорит об их "косвенной" ответственности. Разве можно согласиться с вегетарианской оценкой роли премьера в зверском убийстве палестинских жителей Сабры и Шатилы: Бегин, мол, не обратил внимания на то, что, оказывается, заслуживало его внимания. И ему, выражаясь языком приказов, поставили на вид. Однако даже связанная по рукам и по ногам комиссия отважилась признать вину Шарона в геноциде и потребовала его отставки. Что ж, если "своя" комиссия пришла к такому выводу, то можно не сомневаться, что вполне объективное расследование привело бы Шарона на скамью подсудимых. Вот почему мировое общественное мнение встретило итоги расследования с возмущением, понимая, что комиссия, выгораживая премьер-террориста, пожертвовала министром смерти. Пожертвовала Шароном и бегиновская клика - ему пришлось подать в отставку.

Оценку, какую прогрессивные круги израильтян дали неуклюжему маневру, помогшему уйти от ответственности Бегину, Шамиру, Эйтану и другим соучастникам кровавых преступлений в Сабре и Шатиле, точно отразило решение Политбюро ЦК Компартии Израиля: оно требует суда над преступниками.

Совсем по-иному оценили зловещую роль правительственных лидеров Израиля в трагедии Сабры и Шатилы американский монополистический капитал и верная ему администрация Рейгана. Нужно ли этому удивляться - ведь к тому времени внутренний и внешний терроризм стал в США испытанным средством государственной политики. В Вашингтоне на какое-то время притворились "рассерженными" на Бегина и его клику.

ДВА САПОГА - ПАРА

"Достойным" продолжателем черных дел Бегина оказался Шамир. Именно он в конце 1940 года-под своей настоящей фамилией Езертинский был вдохновителем и автором секретного меморандума сионистских руководителей, адресованного гитлеровской клике. Меморандума, бесспорно обличающего теснейшие военные и политические связи сионизма с нацизмом. В ответ на "добрую волю правительства германского рейха и его властей по отношению к деятельности сионистов в Германии (в ту пору нацисты уже грабили, ссылали в концлагеря и уничтожали немецких евреев. - Ц.С.) и к их планам эмиграции (точнее, планам заселения Палестины своими рекрутами и изгнания арабов с их земли. - Ц.С.)" Езертинский-Шамир и его фанатичные сообщники верноподданнически докладывали гитлеровцам: "Между установлением нового порядка в Европе в соответствии с германской концепцией и подлинно национальными интересами народа, воплощением которых является "Иргун цваи леуми", могут существовать общие интересы". Что ж, Шамир сорок с лишним лет спустя с избытком использует в Ливане гитлеровский опыт насаждения "нового порядка"!

Далее в кощунственном меморандуме (он подробно приведен в книге Изаели "Палестинская проблема в политике Германии 1899-1945 гг."), подтверждающем глобальное предательство сионизма в отношении миллионов евреев, говорится: "Сотрудничество между Германией и обновленной ивритоязычностью возможно. Образование исторического еврейского государства, на национальной и политической основе связанного с германским рейхом, отвечало бы интересам сохранения и укрепления в будущем германских позиций на Ближнем Востоке". И наконец, в результате рабского заверения в том, что "Иргун цваи леуми" тесно связана со структурой тоталитарных течений в Европе", следует циничное предложение сионистов-террористов гитлеровским бонзам "принять активное участие в войне на стороне Германии".

Стоит ли после этого вспоминать участие Езертинского-Шамира в убийстве представителя ООН в Палестине Барнадотта и множество подобных преступлений, чтобы с полным правом назвать Ицхака Шамира, как и Менахема Бегина, давним террористом. Добавим только, что в выводах комиссии израильского верховного суда, "расследовавшей" участие высших чинов государства в геноциде на территории Сабры и Шатилы, действиям Шамира дана суровая оценка.

Естественно, такой матерый террорист на посту израильского премьера пришелся вашингтонским милитаристам по вкусу больше, чем Бегин. Не случайно первая же его поездка в Вашингтон привела к укреплению стратегического сотрудничества и созданию совместного комитета для постоянной координации военных действий США и Израиля на Ближнем Востоке.

Министр обороны в шамировском кабинете Аренс также больше импонировал американским гегемонистам, нежели Шарон. Длительная работа в США сделала этого суперястреба более "гибким" и холопски послушным Вашингтону. Что ж, рвение, проявленное Аренсом в разработке военных планов расчленения суверенного Ливана и нападения на Сирию, поощряемое заокеанскими дирижерами его тяготение к "результативным наступательным операциям", позволило Аренсу заслуженно унаследовать от Шарона не только бразды правления министерством обороны, но я позорный титул министра-убийцы.

Подобно Бегину и Шарону, Шамир и Аренс - преступники-рецидивисты. Оба обуяны фанатичной жаждой при американской поддержке лишить Ливан суверенитета.

Моше Аренс, распрощавшись с креслом израильского посла в Вашингтоне ради кресла министра обороны, вдохновлял резервистов из Ашдода, призываемых в армию, напутствием на "культурные" темы: "К нашему стыду, даже некоторые легковерные израильтяне вздыхают и охают о древних памятниках арабской культуры, по которым идут вперед наши танки. Ваша совесть должна быть спокойна: древняя культура арабов миф, выдумка".

Вполне спокойна совесть, видимо, и шамировского преемника Переса. Будучи в оппозиции, он безудержно критиковал и Бегина и Шамира. Но, дорвавшись до власти, с не меньшим рвением прислуживает и реакционнейшим сионистским кругам, и глашатаям неизбежности ядерной войны из Белого дома.

НА КОРИЧНЕВОЙ ПОДКЛАДКЕ

Молодые израильские историки, помните, расстались со сподвижником Гитлера в твердой уверенности: нет, не со стремительной фашизацией своей страны и не с учащающимися в Западной Европе и Америке реальными и угрожающими попытками возрождения нацизма обязаны бороться сионисты. Не с кахановскими террористами, не с западногерманскими неофашистами, не с британским расистским "национальным фронтом", не с вновь распоясавшимися американскими куклуксклановцами, не с отечественными, наконец, жестокими карателями из реакционного (даже по определению сионистской печати!) движения "Гуш-эмуним", от которого, по признанию той же печати, "отдает чем-то коричневым!".

А с кем же?

Ответ на этот вопрос студенты исторического факультета получили на семинаре "неотложных проблем истории Израиля и мирового еврейства", куда они попали с корабля на бал - прямо в Иерусалим из Гейдельберга.

Семинар прошел далеко не столь идиллично, как тихая, солидная, взаимоуважительная встреча в Гейдельберге. То и дело слышались резкие, порою даже ругательные реплики вроде "Гнусный антипатриотизм!", "Рафинированный антисемитизм!", "Злобное пренебрежение священными основами всемирной еврейской нации!".

Оказывается, тревога была забита оттого, что почти одновременно во Франции, США, Италии и других "странах рассеяния" появились публикации сторонников ассимиляции, или по сионистской терминологии "полного растворения евреев среди других народов мира". Особенный гнев в сионистских кругах вызвала статья "Еврейский истэблишмент" французского журналиста Владимира Раби, которого сионисты уже давно наделили ярлычком "воинствующего антисемита" за то, что он отрицает наличие так называемой всемирной еврейской нации. Владимира Раби, убежденного сторонника глубоко буржуазных взглядов, обвинили на иерусалимском семинаре в поддержке и пропаганде... марксистской теории национального вопроса.

Кроме неугодных сионизму научных работ и публицистических выступлений на тему ассимиляции, семинар обсуждал также "устрашающую для всеобщей алии евреев в Израиль фактографию". Об одном из "устрашающих" фактов сообщил посетивший Доминиканскую республику израильский журналист, чья корреспонденция была оглашена на семинаре и произвела впечатление разорвавшейся бомбы. В самом деле, как же могли израильские историки не воспылать гневом:

"Когда спрашиваешь у руководителей еврейской общины в доминиканском районе Сосоа, сколько человек она насчитывает, они отвечают вопросом: "Вы имеете в виду смешанные или чисто еврейские семьи?" После этого следует разъяснение: в Сосоа проживает всего 6-7 чисто еврейских семей, все остальные - смешанные. Почти все сто родившихся там еврейских детей вступили в смешанные браки. Даже двое детей руководителя общины Манфреда Ноймана, эмигрировавшие в Доминиканскую республику из Израиля, тоже вступили в смешанные браки... В столице республики Санто-Доминго еврейская община насчитывает около 50 семей. Большая часть - тоже смешанные..."