Читать онлайн «Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия». Страница 35

Г-н Эгню был, вероятно, первым, кто взглянул на пирамиды с этой точки зрения. По его мнению, «третья пирамида являлась истинным воплощением принципа квадратуры круга».

Г-н Джон Тейлор, автор книги «Великая пирамида: кто и зачем построил ее?», высказывает предположение, что перпендикулярная высота так относится к двойному основанию, как диаметр к длине окружности. Это зависит от угла, образуемого гранью пирамиды и ее основанием.

Угол наклона грани пирамиды был более точно определен в 1837 году, после того как полковник Говард Вайз обнаружил остатки облицовочных плит. По мнению г-на Тейлора, угол наклона составляет 51°49′46″, а по подсчетам профессора Смита – 51°51′14″. Здесь на сцену выходит так называемая теория я, говорящая об отношении длины окружности к длине диаметра. Как известно, число π равно 3,14159. Впрочем, Архимед приводит другую цифру – 3,14286, а индус Виджа Ганита говорит о 3,1416.

По этому поводу г-н Тейлор замечает: «Индусская пропорция идентична той, которая выражалась в английских дюймах в тот период, когда были заложены пирамиды». В то время как истинное число π; равно 3,1415927, Тейлор, изучив пирамиду, получает 3,141792.

В Камере царицы была обнаружена ниша. Ее размер – 185 дюймов (470 см), – помноженный на 10, а затем на 3,14159, дает в результате число 5812 – вертикальную высоту пирамиды. Если размер стены этой камеры – 182,62 дюйма (464 см) – помножить на 100, а затем разделить на 2, мы получим в результате число 9131 – длину грани пирамиды в пирамидальных дюймах.

Для того чтобы получить длину локтя, профессор Пьяцци Смит использует в своих расчетах, основанных на размерах Камеры царя, теорию я. «Расчеты эти просты, – говорит профессор, – они основаны на современном определении числа я и длины года, в результате мы получим длину локтя, равную 25,025 британского дюйма».

Хотя эта в высшей степени любопытная теория и была признана сэром Джоном Гершелем, этот почтенный ученый муж все же замечает: «Мы не можем быть совершенно уверены, что они (египтяне) знали об этом числе (3,14159) и намеревались увековечить его в своей пирамиде».

Сэр Эдмунд Бекетт привлекает наше внимание к другой весьма интересной теории «11 к 7». При угле наклона грани, равном 51°51′14″, ширина так относится к высоте, как длина квадранта к его радиусу. Бекетт не считает, подобно г-ну Смиту и прочим, что египтяне построили пирамиду исключительно для того, чтобы увековечить это геометрическое соотношение, «хотя, – говорит он, – строители пирамиды могли использовать эти пропорции при возведении сооружения».

Г-н Бекетт показывает, что при угле наклона, равном 51°50′, высота является средней пропорциональной величиной между длиной апофемы и половиной длины основания. Он полагает, что угол в 51° был избран не случайно, именно таков «естественный угол наклона для земляной насыпи, при котором она не будет осыпаться». Еще одно любопытное соотношение отражено в саркофаге, высота которого так относится к двум смежным сторонам, как диаметр к длине окружности.

Капитан Трейси, приняв за радиус круга высоту пирамиды – 232,52 локтя, единицу измерения пирамиды, – находит, что диаметр так относится к периметру квадрата, сторона которого равна 365,243, длине основания в локтях или количеству дней в году, как 1 к 3,1416. Если принять 412,132 – длину Камеры царя в дюймах – за диаметр, то окружность будет равна квадрату, сторона которого – 365,242 локтей – составит длину основания пирамиды.

Нельзя не согласиться с г-ном Дюфу, заметившим, что «ни один древний памятник не демонстрировал столь наглядно проницательность ученых, как пирамиды Гизы».

Г-н Эгню полагает, что строительство пирамиды было предпринято с единственной целью – запечатлеть в камне принцип квадратуры круга.

«Здесь мы видим, – пишет он, – принцип квадратуры круга, проиллюстрированный египтянами весьма любопытным способом». Однако он признает, что «ее арифметическое решение теперь признается невозможным. Геометрическое решение, по всей вероятности, столь же непостижимо. Но я не рискну утверждать, что оно неизвестно было египетским жрецам».

Приведу лишь несколько фрагментов из публикации г-на Эгню, чтобы дать общее представление о предмете нашего разговора:

«Если опустить из вершины пирамиды вертикальную линию на основание боковой стороны и этот отрезок рассматривать как радиус воображаемой окружности, длина ее будет равна сумме сторон основания пирамиды».

«В первоначальной схеме мы находим доминирующую пропорцию из пяти к четырем. Диаметр круга равен пяти, а диагональ квадрата – четырем, отсюда, разумеется, соотношение перпендикуляра пирамиды и половины ее основания составляет пять к четырем».

«Я берусь утверждать, что перпендикуляр Великой пирамиды по отношению к половине ее основания составлял пропорцию пять к четырем, или к ее основанию – как пять к восьми».

«Два перпендикуляра, будучи радиусами кругов, вместе равны сумме периметров оснований».

По мнению г-на Эгню, наиболее совершенной из пирамид Гизы является третья пирамида. Истинный угол наклона ее граней составляет 51°51′14″, а это, говорит Эгню, представляет собой «воплощение истинного совершенства, которого ни одна из двух других пирамид не достигла. Перпендикуляр пирамиды являлся радиусом круга, окружность которого равнялась квадрату основания пирамиды». К таким же результатам пришли сэр Генри Джеймс и г-н Тейлор. Они также утверждают, что высота пирамиды равна радиусу круга, длина окружности которого приблизительно равна длине всех четырех сторон основания.

Экекян-Бей из Константинополя придерживается столь же высокого мнения о третьей пирамиде: «Из всех памятников, возведенных в земле Египетской, третья пирамида считается самой многообещающей с научной точки зрения и наиболее совершенной с точки зрения ее пропорций. Эту пирамиду также можно назвать самой прекрасной, и своей красотой она обязана внешней облицовке из полированного гранита».

Любопытный факт отмечен г-ном Кейси, исследовавшим пол предкамеры в Великой пирамиде. Гранитная его часть, согласно г-ну Кейси, составляет 103,03 пирамидальных дюйма, а известняковая – 116,26 пирамидальных дюйма. Если принять первую цифру за длину стороны квадрата, а вторую – за диаметр круга, получим примерно равные площади двух фигур. Длину стороны основания пирамиды – 9131 дюйма (23 193 см) можно получить, подставив полученные в результате замеров цифры в следующую формулу: 116,26 х 3,1416 х 5 х 5. Умножив 116,26 на длину расстояния от основания пирамиды до предкамеры, помноженную на 50, получим 5813 дюймов (14 765 см) – высоту вершины пирамиды.

Капитан Трейси принял длину саркофага в пирамидальных дюймах, 412,13, за диаметр и вывел круг, равный квадрату, длина стороны которого равна длине основания пирамиды, измеренного в локтях. Если принять 412,13 за длину стороны квадрата, получим равную площадь круга с радиусом в виде высоты пирамиды – 232,52 локтя.

По мнению г-на Эгню, три крупные пирамиды Гизы были построены в соответствии с единым планом. «Если, – говорит он, – наши умозаключения будут признаны верными, мы неизбежно должны будем сделать вывод, что три большие пирамиды Гизы представляли собой элементы одной колоссальной системы».

«Насколько же возрастет наше удивление, – пишет далее г-н Эгню, – когда мы обнаружим, что все три пирамиды были спроектированы одновременно! Что еще до того, как был заложен первый камень в мостовую возле Великой пирамиды, точные пропорции второй и третьей пирамид, равно как и первой, определили длину и ширину этой мостовой!.. Я уверен, что Вторую пирамиду начали закладывать еще до того, как было завершено строительство первой, а третья пирамида, вероятно, поднялась над землей прежде, чем на вторую пирамиду водрузили ее вершину».

Теория эта представляется весьма интересной и не лишенной доли истины, ведь египтяне были весьма сведущи в геометрии. Возводя свои сооружения, мудрые правители руководствовались не только желанием создать нечто прекрасное, они умели совмещать красоту с практичностью. Можно с уверенностью сказать, что пирамиды были построены не только для того, чтобы услаждать чей-то взор, они призваны были запечатлеть какие-то знания, и увековечить эти знания следовало на материале более прочном, чем хрупкий папирус. Можно сказать, что, возводя пирамиды, египтяне хотели бросить вызов самой вечности.

По мнению г-на Эгню, пирамиды являются не только иллюстрацией научных знаний египтян, они демонстрируют взаимосвязь друг с другом – все их характеристики так или иначе увязываются между собой.

Первым, кто увидел взаимосвязь пирамид Гизы друг с другом, был, вероятно, Джеймс Уайлд. Он писал об этом в своем письме лорду Бругхему в 1850 году. По мнению Уайлда, ошибочно отдавать приоритет какой-либо одной пирамиде, поскольку все они объединены в одно гармоничное целое. Его заключение таково: «Существует определенная пропорция между основаниями трех великих пирамид Гизы, и соотношение это в очередной раз доказывает, что при строительстве пирамид использовался научный подход».