Читать онлайн «Коминтерн и мировая революция. 1919-1943». Страница 75

6 Там же. С. 820.

7 Там же.

8 Там же. С. 19.

9 Там же. С. 25.

10 Там же. С. 18.

11 Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.

12 Кун. КИВД. С. 19.

13 Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.

14 Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.

15 VII конгресс. С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.

16 Там же. С. 598.

17 Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс. Т. V. С. 83.

18 Там же. Т. V. С. 81 – 83.

19 См., например: Кнорин В. К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.

20 Кун. КИВД. С. 15.

21 Carew Hunt. Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.

22 Кун. КИВД. C. 16 – 31.

23 Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.

24 Там же. С. 26.

25 Там же. С. 22.

26 Кун. КИВД. С. 20 – 21.

27 См., например: Карпинский В. Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.

28 Там же. С. 54.

29 См.: Мартынов А. Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс. Т. III. С. 146 – 149.

30 Там же. С. 146.

31 Кун. КИВД. C. 20 – 21.

32 Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.

33 Там же.

34 Это единственный пример, когда ясно указывали на местные советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».

35 Кун. КИВД. C. 20 – 22.

36 См., например, британскую программу 1935 года: Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 43 – 58 и германскую программу 1930 года: Программная декларация Коммунистической партии Германии по национальной и социальной эмансипации немецкого народа // Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 825 – 827.

37 VI конгресс. Т. III. С. 152.

38 Там же. Т. V. С. 77.

39 Кун. КИВД. С. 25.

40 Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 146 – 149.

41 VI конгресс. Т. III. С. 152.

42 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 97.

43 Там же. С. 102.

44 См. также его замечания на конгрессе: VI конгресс. T. III. С. 62 – 68.

45 Варга Е. Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 98.

46 Кун. КИВД. С. 25.

47 VI конгресс. T. III. С. 153.

48 Сталин И.В. Сочинения. Т. XI. С. 146. Также в своей речи Сталин утверждал, что Ленин в действительности начал проводить НЭП в начале 1918 года, до начала широкомасштабной гражданской войны, но временно отказался от нее в пользу военного коммунизма. Там же. С. 146 – 147.

49 К вопросу о революционном выходе из кризиса в Англии: Речь тов. Мануильского на дискуссии по английскому вопросу // КИ. 1932. 29 февраля. С. 19.

50 VI конгресс. T. III. С. 154.

51 Ibid. P. 153.

52 Инпрекор. 1929. 19 апреля. С. 409.

53 Кун. КИВД. c. 22.

54 См. замечания Мануильского: VII конгресс. С. 514.

55 Там же. С. 28.

56 Там же. С. 23.

57 Там же. С. 28.

58 Там же.

59 Там же. С. 28 – 29.

60 Инпрекор. 1928. 31 декабря. С. 1760.

61 Кун. КИВД. c. 28.

62 Там же.

63 См., например, замечания Мануильского на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: VII конгресс. С. 512 – 513.

64 Там же. С. 22.

65 Там же. С. 23.

66 Куусинен О. О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 28 августа. С. 16.

67 Поллитт. Год после XII пленума ИККИ и борьба компартии Англии // КИ. 1933. 20 октября. С. 51.

68 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826.

69 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1934. 1 июня. С. 63.

70 Кун. КИВД. С. 31.

71 Там же. С. 18.

72 Хансен из Коммунистической партии Норвегии обсуждал возможность «Советской Скандинавии» на XIII пленуме ИККИ. См.: XIII пленум. С. 258.

73 Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 475.

74 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1 июня. 1934. С. 63.

75 Слово «союз» может быть переведено на английский как «union», как в словосочетании «Soviet Union» или как «alliance», как в словосочетании «treaty of alliance».

76 Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 58.

77 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826. Стоит заметить, что Германская программа 1930 года и Британская программа 1935 года рассматривали СССР как слабо развитую в промышленном отношении страну, экспортирующую сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары.

78 Одной из серьезных ошибок коммунистического режима в Венгрии в 1919 году считалась его неспособность полностью отстранить социал-демократов от власти. См.: Кун Б. К годовщине пролетарской революции в Венгрии и Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 5 и с. 12. Польский делегат на VI конгрессе предположил возможность временной коалиции с революционными крестьянскими партиями после захвата власти коммунистами, но нет ни одного другого свидетельства в источниках Коминтерна, поддерживающих эту идею. См.: VII конгресс. T. III. С. 35.

79 В проекте программы 1932 года Коммунистической партии Польши утверждается, что будущая Польская Советская Республика заключила бы союз с СССР и с каждой нацией, освобожденной от капитализма, на основе революционного объединения и централизации военных и экономических усилий для борьбы против империализма и для строительства социалистической экономики. См.: Проект программы компартии Польши // КИ. 1932. 30 августа. С. 76. Этот полезный документ практически точно копирует программу Коминтерна 1928 года.

80 Кун. КИВД. С. 30.

81 Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии// КИ. 1929. 22 марта. С. 25. Более детальное рассмотрение аграрной политики коммунистов в Венгрии в 1919 году см.: Borton. The Hungarian Revolutions of 1918 – 1919 in Relation to the Agrarian Problem, особенно с. 110 – 152.

82 Открытое письмо центральных комитетов Испании, Франции и Италии // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

83 См., например, передовую статью, появившуюся вскоре после смещения короля Испании Альфонсо XIII в апреле 1931 года: Испанская компартия в революционной обстановке // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

84 Платформа советской власти компартии Испании // КИ. 1934. 1 ноября. С. 40 – 41.

85 Кун. КИВД. С. 31.

86 См. важные тезисы Западноевропейского бюро Коминтерна, касающиеся компартии Японии, в сб.: Программные документы коммунистических партий востока. С. 237 – 255.

87 Там же. С. 244.

88 Майорский Н. Испанская революция // Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482.

89 Кун. КИВД. С. 763.

90 Мингулин И. О перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую в проекте программы // КИ. 1928. 13 августа. С. 42.

91 Там же. С. 41.

92 Там же.

93 Следует отметить, что Димитров в 1935 году предположил в одном кратком замечании, что правительство народного фронта может стать правительством «демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства». VII конгресс. С. 368.

94 Однако правда то, что один автор высказал сожаление о том, что революция в Испании в 1931 году, которая установила республику, не создала рабочие и крестьянские советы помимо буржуазного правительства (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 481). Это означало бы ситуацию, похожую на двоевластие в России в 1917 году.