Читать онлайн «От Дарвина до Эйнштейна. Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и вселенной». Страница 72

165

Мотивированное обоснование регулируется эмоциями. Исследования предполагают, что мотивированное образование качественно отличается от логического обоснования, когда от результатов не зависят сильные эмоции. Всесторонний обзор проблемы мотивированного обоснования см. в Kunda 1990. Влияние эмоций на принятие решений см., в частности, у Bechara, Damasio and Damasio 2000. Научно-популярный обзор дает Coleman 1995. Westen et al. 2006 представляют исследования данных МРТ.

King 1893.

Подробный разбор значения кельвиновой оценки возраста Солнца см. в Stacey 2000.

Проблема выработки энергии в недрах звезд будет разбираться в главе 8.

Это предложение Дарвин включил в шестое издание «Происхождения видов». Peckham 1959, p. 728.

Прекрасное описание этой лекции см. у Hager 1995, p. 374.

Уотсон возвращался из Неаполя в Копенгаген, где проходил стажировку после защиты диссертации, и сделал остановку в Женеве.

«Life» за 24 сентября 1951 года напечатал статью «Химики разгадали великую тайну. Определена структура белка» (“Chemists Solve a Great Mystery: Protein Structure is Determined,” p. 77–78).

Опубликовано довольно много биографий Полинга. На мой взгляд, особенно хороши Hager 1995, Serafini 1989, Goertzel 1995 и Marinacci 1995. Кроме того, во многих книгах рассказывается об отдельных аспектах научной деятельности Полинга. Хотелось бы упомянуть Olby 1974, Lightman 2005, Judson 1979 и, разумеется, фантастический сайт Государственного университета штата Орегон: http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections//coll/pauling

Pauling 1935, Pauling and Corzell 1936. Полинг и Корзелл поставили опыт, в ходе которого подвешивали пробирку с бычьей кровью между полюсами большого магнита. Хорошее описание можно найти у Judson 1996, p. 501–502.

У Полинга не было большого опыта работы с молекулами белка, поэтому он уговорил Мирски, который работал в Рокфеллеровском институте медицинских исследований, приехать в Калифорнийский технологический институт на 1935–36 учебный год – и даже убедил президента Рокфеллеровского института отпустить Мирски!

Mirsky and Pauling 1936. Ранее над этим вопросом работал Сянь Ву в 1931 году.

Авторы отметили, что «эта цепочка представляет собой уникальную конфигурацию, которая скреплена водородными связями», что сыграло значительную роль в дальнейшей работе Полинга. Водородная связь – это соединение двух атомов атомом водорода, который служит своего рода мостиком между ними; эта связь вскоре стала фирменным знаком структур, открытых Полингом.

Astbury 1936.

О своих занятиях в то время Полинг рассказал в диктофонной записи в 1982 году. Ее расшифровку опубликовала ассистентка Полинга Дороти Манро (Pauling 1996).

Оригинальный рисунок, на котором Полинг набросар структуру в 1948 году, а затем сложил ее, безвозвратно утерян.

У Кори уже накопился значительный опыт рентгеновских исследований белков. Спустя много лет Полинг любезно отмечал, что инициатива принадлежала Кори.

Pauling 1996. Следует отметить, что ранее, в Pauling 1955, Полинг утверждает, что в Оксфорде открыл лишь одну из двух спиралей, а вторую обнаружил Герман Брэнсон, когда Полинг уже вернулся в Калифорнийский технологический институт.

Прекрасное, хотя, пожалуй, техническое описание пути к альфа-спирали дает Olby 1974, p. 278.

Цит. по веб-сайту «The Pauling Blog» по ссылке «An Era of Discovery in Protein Structure.»

В более позних интервью Полинг признавал, что опасался, как бы группа из лаборатории Кавендиша не опередила его при проверке моделей. Olby 1974, p. 281; Hager 1995, p. 330.

Согласно Pauling 1955, Брэнсон, вероятно, обнаружил одну из двух спиральных структур после того, как Полинг рассказал ему обо всех условиях и ограничениях. В Pauling 1996 он создает впечатление, что это он сам, Полинг, открыл обе спирали в Оксфорде, а Брэнсон лишь подтвердил, что они верны.

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Хорошее описание самого метода и его применения можно найти, в частности, в McPherson 2003. Краткий очерк, не перегруженный физикой, см. у Blow 2002.

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Perutz 1987.

Pauling and Corey 1950.

Pauling, Corey and Branson 1951. Как ни печально, в 1984 году Брэнсон написал биографам Полинга Тэду и Бену Гертцелям, что якобы он сам, а не Полинг, «открыл две спиральные структуры, соответствовавшие всем данным». В 1995 году он добавил, что Кори не имел к этому открытию никакого отношения (Goertzel and Goertzel 1995, p. 95–98). Эти притязания не соответствуют воспоминаниям большого числа других ученых, которые помнили модели Полинга еще по Оксфорду, а кроме того, плохо согласуются с тем фактом, что Брэнсон согласился стать третьим соавтором этой статьи. Сам Брэнсон отмечал, что Полинг был «одним из самых впечатляющих научных умов нашей эпохи, вполне достойным Нобелевской премии».

Даниц в частной беседе с автором 23 ноября 2010 года.

Perutz 1987.

Краткий обзор достижений Полинга см. в Dunitz 1991.

Pauling 1948a.

Pauling 1939, p. 265.

Francoeur 2001, p. 95. См. Nye 2001, p. 117.

Pauling 1948b.

Pauling 1948b.

См., в частности, Levene and Bass 1931. Прекрасный обзор ранних трудов Левена см. у Olby 1974, p. 73–96.

Wilson 1925.

Эту идею, известную как «белковая парадигма», описывает, в частности, Kay 1993.

Avery, MacLeod, and McCarty 1944.

Письмо было написано 13 мая 1943 года. Оно входит в архив «The Oswald T. Avery Collection», доступный по ссылке Profiles in Science: National Library of Medicine: http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/Collection/CID/CC

Pauling, P. 1973.

Ronwin 1951.

В письме к Полингу Ронвин порекомендовал ему статью химика Людвига Аншютца, вышедшую в 1927 году, в которой утверждалось, что в некоторых структурах атом фосфора соединяется с пятью атомами кислорода.

Pauling and Schomaker 1952b.

Об этом Полингу написал 9 августа 1951 года биохимик Джеральд Остер. Остер считал, что Уилкинс не спешит публиковать снимки просто потому, что ему это не очень интересно, однако на самом деле Уилкинс работал над подтверждением результатов при помощи других инструментов.

Разумеется, история открытия структуры ДНК рассказана не раз и не два, однако автобиографические свидетельства при всей их противоречивости имеют особую ценность. Особенно рекомендую Watson 1980 (Norton Critical Edition). Помимо оригинального (и полного противоречий) текста Уотсона, в книгу включено превосходное собрание обзоров и аналитических заметок. Кроме того, очень рекомендую Crick 1988 и Wilkins 2003. К сожалению, Розалинда Франклин прожила очень короткую жизнь и не успела написать автобиографию, однако этот пробел прекрасно заполняют две биографические книги – Sayre 1975 и Maddox 2002. Совсем недавно сестра Франклин Дженифер Глинн написала прелестные мемуары – Glynn 2012. Интересную точку зрения на работу Франклин как женщины в лаборатории, где правили мужчины, дает Des Jardins 2010, p. 180–195.

Watson 1980, p. 13.

Рэндалл написал Франклин 4 декабря 1950 года. Он добавил: «При всем при том я не считаю, что нам нужно прекратить всякую работу с растворами, однако мы и в самом деле полагаем, что работа с волокнами принесет нам больше непосредственной пользы, а возможно, окажется и фундаментальной». Письмо воспроизводится, в частности, у Olby 1974, p. 346, и у Maddox 2002, p. 114. См. также 1968.