Читать онлайн «Основания экономики». Страница 44

Форма структурированного запроса к существующей статистической базе данных для определения предложения на определенные блага:

● Вывести объемы производства определенных наименований благ, за заданный период времени.

● Вывести объемы производства в стоимостном выражении определенных наименований благ за определенный период времени и изменения стоимости единицы блага во времени.

Данные запросы более сложны, чем те, которые придумывает в своих экономических учебниках П. Самуэльсон. В данных запросах содержится информация о производстве и потреблении. Производство может превышать потребление, значит, часть благ осталась нереализованной. Что с ней делать?

Если мы построим кривые спроса и предложения, то точки их пересечения покажут истинную цены спроса и предложения. Будет ли точка равновесия спроса и предложения у Самуэльсона равна точке пересечения спроса и предложения, полученная в результате построения кривых спроса и предложения по фактическим статистическим данным в функции времени? Вопрос остается без ответа. Сама точка пересечения спроса и предложения зависит от времени рассмотрения закономерностей. Если построить эти закономерности за каждый год в течение пяти лет, то точка пересечения спроса и предложения будет еще и функцией времени. Данная зависимость от времени экономически объяснима: все зависимости в экономике являются функцией времени. В природе, экономике все меняется со временем: связи между ОЭВ, новые технологии, исчезновение определенных технологий, потребности индивидуумов и т. д.

Факторы, влияющие на спрос и предложение, легче изучать с помощью запросов к ЭБД, чем заучивать их по словам преподавателей.

Глава 4. Применение теории спроса и предложения

Эластичность спроса и предложения также лучше изучать с помощью запросов к статистической экономической базе данных. Необходимо с помощью запроса обнаружить эластичность спроса и предложения, понять зависимости количественной оценки интенсивности изменения спроса и предложения на изменение цены на блага. На абстрактных кривых поведения эластичности спроса и предложения легче преподавателю излагать материал, но труднее студенту его понять, потому что мышление не у всех одинаково. Один согласится, а другой скажет, а как меняются другие цены на другие блага?

Изучение эластичности спроса – это интересная задача, особенно поиск и вычисление эластичности конкретных благ наименований в реальной экономической базе данных. Возможно, причины снижения или повышения цен на блага имеют другой характер, а не изменение эластичности. Ведь эластичность доказуема только на реальных экономических данных, которые можно использовать в результате определенного запроса к экономической базе данных, основанных на возможных КЭВ. Изучение эластичности спроса осуществляется в книге П. Самуэльсона на экономических данных прошедших времен, что мало интересно.

В «Микроэкономике» приведен график снижения цен на сельскохозяйственную продукцию за 50 лет. Приведены объяснения этих причин: увеличение механизации, достижения в селекции растений, животных, увеличение применения удобрений. Общий факт – увеличение предложения сельхозпродукции при относительно малом увеличении спроса, связанном с увеличением населения и ростом доходов населения.

Сформируем запрос к ЭБД. Можно получить аналогичный график, но он содержит историю вопроса, а не экономическую теорию. Сформулируем запрос по изменению цен на пшеницу за последние три года:

1. Получить цены на пшеницу за последние три года в целом по ЭС.

2. Получить цены на пшеницу за последние три года по областям в ЭС.

3. Получить объемы закупок пшеницы по отраслям производства: винной, пивной, хлебопекарной, животноводческой за последние 50 лет и, возможно, другими, связанными с использованием пшеницы.

Реализация и анализ данных запросов позволит по-другому взглянуть на причину изменения цен на пшеницу.

Во-первых, третий запрос может показать нам сокращение закупок зерна из-за применения химических заменителей, получаемых с помощью нефтехимии, оценить сокращение объема закупок зерна данными отраслями и сделать выводы, которые и определят основную причину снижения цены на зерно – это сокращение в целом потребления зерна.

Во-вторых, объем потребления пшеницы населением не сократился.

В-третьих, если оценить цены на приобретение сельскохозяйственной техники, государственных затрат на сельское хозяйство, в том числе на привлечение космических исследований по прогнозированию урожая, затрат на химические удобрения, покупаемые по низкой цене у России и стран, входящих в СССР, то получится иная картина. Получается, что безальтернативная теория «спроса – предложения», представленная в «Микроэкономике» многие причины не рассматривает из-за неспособности их рассмотреть, так как нет реальных экономических данных или из-за субъективизма преподавания предмета «Экономика». Субъективизм в преподавании экономики велик, это может создать ошибочные представления у студентов.

Рассматриваемый в книге П. Самуэльсона пример увеличения налога на бензин не совсем корректен. Сокращение объема добычи нефти на 20 млрд галлонов в результате увеличения налога на бензин на 1 доллар маловероятно. Такое сокращение объема приведет к необратимым последствиям в нефтяной отрасли. На восстановление прежнего объема добычи нефти потребуется значительное количество средств, что может привести к росту цен на добычу нефти и последующему сокращению спроса на бензин.

Теория полезности и обоснование кривой спроса и свойства этой кривой – как организовать запрос к ЭБД по полезности блага для индивидуума?

Закон убывающей предельной полезности – каждая последующая единица потребляемого блага приносит меньше дополнительной или предельной полезности. Чтобы этот закон доказать, необходимы практические экономические данные, такие как критерий истины. Иначе этот софизм останется просто словесным выражением без материального доказательства. Полезность невозможно выразить определенным запросом к экономической базе данных. Или необходимо данный закон переформулировать для его доказуемости. Закон должен быть доказан практически, а не силой разума навязан. Неожиданный вывод – концепция предельной полезности помогла нам объяснить основной закон экономической теории – закон спроса. Ни тот, ни другой законы не были доказаны. У закона спроса такое множество исключений, что он является исключительным законом, который не закон. Или кто-то должен соблюдать эти исключения и не давать им происходить в реальности, не потребитель, который должен объяснять эти исключения.