Читать онлайн «Методология экономической науки». Страница 115

Кун (Kuhn T.S., 1970а) также читается очень легко и в любом случае должен быть прочитан, если вы хотите ходить с гордо поднятой головой в кругу интеллектуалов. После прочтения книги Куна сразу же напрашивается краткий курс истории науки, где можно посоветовать начать с Тулмина и Гудфилда (Toulmin S. and Goodfield J., 1963, 1965, 1967) — но только начать. Лакатош и Масгрейв (Lakatos I. and Musgrave A., 1970) введут вас в курс дела относительно великих споров о парадигмах, причем сам Лакатош покажет себя с лучшей стороны. Фейерабенд (Feyerabend P.К., 1975) может посеять смуту, но по крайней мере он заставляет читателя решить, выступает ли он за или против методологии и самой науки.

Работа Каплана (Kaplan A., 1964) является, наверное, лучшей, с которой можно было бы начать читать о философии общественных наук. Автор рисует разумную картину и сохраняет баланс между книгой о методологии и книгой о методах. Леснофф (Lesnoff M., 1974) предлагает более краткий и более или менее позитивистский взгляд на вещи и в этом отношении соперничает за второе место с Райаном (Ryan A., 1970), автором еще одного прекрасного введения в методологические проблемы общественных наук. На более поздней стадии изучения можно искренне порекомендовать испытавшую большее влияние со стороны социологической литературы книгу Барнса (Barnes В., 1974).

Оригинальные источники по методологии экономической науки прошлого, такие, как книги Невилла Кейнса (Keynes J.N., 1955) и Роббинса (Robbins L., 1935), донесут до вас аромат верификацио–низма, как ни один комментарий; кроме того, обе они прекрасно написаны и доставляют большое удовольствие при чтении почти независимо от того, о чем идет речь. Ориентация в современной экономической методологии начинается с эссе Фридмена (Friedman M., 1953). Среди многочисленных комментариев, написанных по его поводу, можно безоговорочно рекомендовать работу Макклелланда (McClelland P.D., 1975, ch. 3). Клаппхольц и Агасси (Klappholz К. and Agassi J., 1967) делают обзор почти такого же обширного поля, как и наша третья глава, с более или менее похожей точки зрения.

Еще одним заменителем моих глав 1—4 может послужить работа Колдуэлла (Caldwell В., 1982), хорошее введение в экономическую методологию, поощряющее «методологический плюрализм», или выжидательную позицию; эта манера может сделать для некоторых чтение его книги очень приятным. Фиби (Pheby J., 1988) дает еще одно введение, отличающееся лишь тем, что оно короче большинства других.

Книга Хатчисона (Hutchison T.W., 1964) незаменима и заслуживает полного доверия по части разграничения позитивной и нормативной экономической теории. Работы Лациса (Latsis S.J., 1976), а также де Марки и Блауга (de Marchi N. and Blaug M., 1991) содержат попытки применить методологию Лакатоша к дискуссиям по различным экономическим вопросам; впрочем, в них выражаются некоторые сомнения в отношении ее применимости к такому предмету, как экономическая теория. Гласе и Джонсон (Glass J.C. and Johnson W., 1989) предлагают нам собственный путеводитель по творчеству Лакатоша и размышляют о последствиях принятия МНИП в экономической теории. Полезную аннотированную библиографию по экономической методологии можно найти у Редмана (Redman D.A., 1989). Книги Колдуэлла (Caldwell В., 1984) и Хаусмана (Hausman D.M., 1984) представляют собой прекрасные хрестоматии по методологии экономической науки.

Работая над книгой, читатель может воспользоваться моими ссылками в тексте как путеводителем по темам, которые представляют для него особый интерес: одним из мотивов, по которым я так щедро цитировал второстепенные источники, было намерение облегчить дальнейшее чтение подобного рода.

Achinstein P., 1968. Concepts of Science. Baltimore: Johns Hopkins Press. — 1974. History and philosophy of science: a reply to Cohen. In Suppe, 1974, 350–360.

Ackermann R. J., 1976. The Philosophy of Karl Popper. Amherst: University of Massachusetts Press.

Alchian A. A. and Allen W. R., 1964. University Economics. Belmont: Wadsworth Publishing Company.

Alexander P., 1964. The philosophy of science, 1850—1910. In A Critical History of Western Philosophy. D. J. O'Connor (ed.). London: Collier–Macmillan, 402—425.

Anschutz R. P., 1953. The Philosophy ofJ. S. Mill. Oxford: Clarendon Press.

Applebaum E., 1977. Radical economics. In Weintraub, 1977, 559—574. (Рус. пер.: Эппелбаум А. Радикальная экономическая теория. // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981, с. 771—789.)

Archibald G. С, 1959а. The state of economic science. British Journal for the Philosophy of Science, 10. Reprinted in Marr and Ray, 1983, 185—198.

1959b. Welfare economic: Ethics and essentialism. Economica, 26, 316—327.

1961. Chamberlin versus Chicago. Review of Economic Studies, 29, 1—28.

1963. Reply to Chicago. Review of Economic Studies, 30, 68—71.

1965. The Qualitative Content of Maximizing Models. Journal of Political Economy,

73, 27–36. — 1967. Refutation or comparison? British Journal for the Philosophy of Science, 17, 279—296.

Armstrong J. S., 1978. Long Range Economic Forecasting. New York: John Wiley & Sons.

Arrow K. J., 1987. Economic theory and the hypothesis of rationality. In Eatwell et al.,

2, 69–74.

Arrow K. J. and Hahn F. H., 1971. General Competitive Analysis. San Francisco: Holden–Day. Asimakopulos A., 1977. Post–Keynesian growth theory. In Weintraub, 1977, 369—388. (Рус. пер.: Азимакопулос А. Посткейнсианская теория экономического роста. //Современная экономическая мысль, с. 534—564.)

Ayer A. J., 1970. Has Harrod answered Hume? In Induction, Growth and Trade: Essays in Honour of Sir Roy Harrod. W. A. Eltis, M. F. G. Scott and J. N. Wolfe (eds.). Oxford: Clarendon Press, 20–37. — 1976. The Central Questions of Philosophy. London: Penguin Books. Backhouse R. E., 1990. Competition. In Foundations of Economic Thought. J. Creedy (ed.). Oxford: Basil Blackwell, 58—86.

1991a. The neo–Walrasian research programme in macroeconomics. In de Marchi

and Blaug,1991, 406–429.

1991b. The Constructivist Critique of Economic Methodology. Department of Economics, University of Birmingham. Discussion papers, No 12.

Barker S. F., 1957. Induction and Hypothesis. A Study of the Logic of Confirmation. Ithaca: Cornell University Press.

Barnes В., 1974. Scientific Knowledge and Sociological Theory. London: Routledge & Kegan Paul. Barrett M. and Hausman D., 1991. Making interpersonal comparisons coherently.

Economics and Philosophy, 6 (2), 293—300.

Barry N. P., 1979. Hayek's Social and Economic Philosophy. London: Macmillan. Bartlett M. S., 1968. Fisher R. A. In Sills, 1968, vol. 5, 485–491. Baumol W. J., 1965. Economic Theory and Operations Analysis. Englewood Cliffs:

Prentice–Hall, 2d ed. (Рус. изд.: Баумоль У.Д. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.) Baumol W. J., Panzar J. and Willig R., 1986. On the theory of perfectly contestable markets. In New Developments in the Analysis of Market Structure. J. Stiglitz and F. Mathewson (eds.). Cambridge, MA: Macmillan, 339—365. Bear D. V. T. and Orr D., 1967. Logic and expediency in economic theorizing. Journal of Political Economy, 75, 188—196. Becker G. S., 1976. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press. Becker G. S., Landes E. M. and Michael R. Т., 1977. An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy, 85, 1141—1188. Bergmann G., 1951. Ideology. Ethics, April. Reprinted in Readings in the Philosophy of the Social Sciences. M. Brodbeck (ed.). New York: Macmillan, 1968, 123—138. Bergstrom Т. С, 1976. Towards a deeper economics of sleeping. Journal of Political Economy, 84, 411—413. Berkson W., 1976. Lakatos one and Lakatos two: an appreciation. In Essays in Memory oflmre Lakatos. R. S. Cohen, P. K. Feyerabend and M. W. Wartofsky (eds.). Dordrecht: D. Reidel, 39–54.

Bhagwati J., 1965. The pure theory of international trade: a survey. In Surveys of Economic Theory Growth and Development. London: Macmillan, vol. 2, 156—239. — 1969. International Trade Theory. Selected Readings. London: Penguin Books.