Читать онлайн «Изгои российского бизнеса: Подробности большой игры на вылет». Страница 52

С целью облегчить давление на него и сотрудников компании, отметил бизнесмен, они с партнером согласились продать «Евросеть» в 2008 году. «Евросеть», сообщил бизнесмен, была «выбрана для поглощения «Мобильными телесистемами» (МТС), дочерней компанией АФК «Система», тесно связанной с влиятельными сторонниками Владимира Путина». В заявлении говорится, что сумма, предлагавшаяся МТС, прогрессивно сокращалась по мере усиления следственных действий. В конце концов владельцами «Евросети» было принято решение продать компанию «Вымпелкому». Однако, отметил бизнесмен, давление на него, его друзей и коллег после этого усилилось. Когда ему стало ясно, что «нападки» санкционированы «в самых высоких кругах российского истеблишмента», бизнесмен, по его словам, решил не возвращаться из Великобритании, где проводил отпуск. По мнению бывшего владельца «Евросети», ярости нападкам на него придала и его политическая деятельность в партии «Правое дело». В заключение Чичваркин категорически отверг все обвинения в свой адрес и подчеркнул, что в России он подвергнется «несправедливому суду».

Евгений Чичваркин: «Можно начать дежурить в Шереметьево с цветами»

– Как вы оцениваете вероятность того, что вас выдадут?

– Теоретически можно начать дежурить в Шереметьево с цветами. Если серьезно, то это будет решать британский суд, но свою невиновность я доказывать не перестану.

Российские адвокаты Чичваркина не стали комментировать эту информацию. Они лишь отметили, что со своей стороны направили в Лондон материалы о ходе расследования в России уголовного дела, указав на допущенные, по их мнению, следствием многочисленные нарушения российского законодательства, в том числе и нарушение права Чичваркина на защиту.

Между тем был задержан находившийся в розыске бывший сотрудник службы безопасности «Евросети» Владимир Ильин. Дело в отношении него планировалось выделить в отдельное производство.

В конце ноября 2009 года Генпрокуратура РФ завершила подачу документов в Вестминстерский суд Лондона, где 1 декабря должен был рассматриваться вопрос об экстрадиции в Россию бывшего совладельца «Евросети». Материалы содержали доводы о необходимости выдачи бизнесмена, а также возражения на защитное заявление предпринимателя. «Собранные доказательства указывают на то, что Чичваркин знал о преступлениях, которые совершали его подчиненные, но не воспрепятствовал им, – отметил сотрудник следственного комитета при прокуратуре РФ. – Фактически они действовали с его согласия и в его интересах. Потом бывший владелец «Евросети» еще и принял на баланс компании средства, полученные путем вымогательства у потерпевших». Генпрокуратура утверждает, что вина Чичваркина подтверждается многочисленными доказательствами, собранными по делу. Как выяснило следствие, один из домов, отданных Власкиным, был переписан на подругу жены Чичваркина, а наличные деньги оприходованы через кассу компании.

30 ноября 2009 года Королевская прокурорская служба Великобритании сформулировала свою позицию по делу об экстрадиции в Россию экс-совладельца «Евросети» – в виде возражений на доводы британских адвокатов бизнесмена, а также на его собственное защитное заявление.

В прокурорских материалах отмечалось, что уголовное дело по факту хищения человека и вымогательства с самого начала расследовалось следственным комитетом при прокуратуре РФ и поэтому не могло быть связано с конфликтами, которые, по словам Чичваркина, происходили у него с МВД России. Дело было возбуждено на основании заявления потерпевшего – бывшего сотрудника компании Андрея Власкина, а также его показаний на допросах. При этом, отмечалось в материалах прокуратуры, это дело никак не пересекалось с другим – о контрабандных поставках мобильных телефонов в адрес «Евросети» и аффилированных с ней структур, которое было возбуждено в 2005 году.

Что касается истории с уголовными делами в отношении Власкина, на которые в своем защитном заявлении ссылался бывший владелец «Евросети», то одно из них – о якобы имевшем место хищении средств в компании – было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Об истории с Канунниковым в материалах прокуратуры говорилось, что была проверена информация в делах, по которым он проходил потерпевшим. В результате следственные органы пришли к выводу, что Власкин к покушению на Канунникова не причастен. Не нашли проверяющие и подтверждений того, что Власкин когда-либо признавался в этих преступлениях. Кроме того, само наличие дела о покушении на Дмитрия Канунникова не может быть основанием для невыдачи России Евгения Чичваркина.

Большой разрыв между предполагаемым похищением Власкина (2003 год) и возбуждением дела по этому факту (2008 год) прокуратура объясняла тем, что потерпевшие (Власкин и Смургин), а также их родственники, по их словам, реально опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку получали угрозы от нынешних обвиняемых и знали, что те располагали большими финансовыми возможностями и связями в правоохранительных органах. Только после предоставления гарантий безопасности они дали показания.

По поводу доказательств причастности самого Чичваркина к похищению Власкина в материалах прокуратуры говорилось, что она подтверждается показаниями свидетелей, в том числе работников «Евросети», заключениями криминалистических и других технических экспертиз. Кроме того, некоторые из обвиняемых по делу подтвердили на следствии, что вменяемые им преступления совершались в интересах Чичваркина и что он давал распоряжения на выделение средств на поиск потерпевших, их похищение и содержание в неволе (соответствующие финансовые документы имеются в деле). По данным прокуратуры, в материалах дела имеются записи телефонных переговоров Чичваркина (его голос идентифицирован экспертами), в которых он сам якобы рассказывает собеседникам о своей причастности к истории с Власкиным и просит помочь с прекращением уголовного дела.

Тезис о политических мотивах в уголовном преследовании Чичваркина, на наличии которых он сам настаивает, прокуратура собиралась оспаривать, исходя из двух соображений. По мнению ведомства, деятельность Чичваркина в «Правом деле» не могла служить основанием для преследования, поскольку он возглавлял московское отделение партии всего два месяца, а лидеры партии Леонид Гозман, Георгий Бовт и Борис Титов гонениям в России не подвергаются. Кроме того, отмечала прокуратура, даже привлеченные британской защитой Чичваркина местные эксперты, ссылаясь на СМИ, назвали партию созданной «по проекту Кремля». Наконец, во всех своих прежних интервью Чичваркин не говорил 0 политической подоплеке его дела. Таким образом, политическая составляющая в позиции бизнесмена появилась лишь для того, чтобы произвести впечатление на Вестминстерский суд. Обстоятельства продажи компании «Евросеть» не принимались следствием во внимание, поскольку к факту похищения человека и вымогательства они отношения не имели. Тем более что после заключения сделки по продаже компании ни Чичваркин, ни его партнер не заявляли о том, что она была совершена под нажимом, и не пытались оспорить ее в судах.