Читать онлайн «Глоток кислорода». Страница 24

Через 5 дней Ольга прислала ещё множество фотокопий отдельных страниц метрических книг 1902–1913 гг., документов, напоминающих о деятельности Кочурова (начинал псаломщиком) и его родственниках со стороны жены, Кругловых.

Уважаемый Эрвин Гельмутович! Метрические книги просто интересно читать. Отправляю еще несколько файлов. Более ранние выписки из Метрических книг опубликованы на сайте СВРТ в теме с. Любичи Есть хорошие сайты, посвященные РЕУ и Лебедевым-Фиалкиным у Тыртышниковой Татьяны Константиновны. http://www.museum-reu.narod.ru/ И сайт, посвященный истории Рязани. http://www.history-ryazan.ru/node/332 О своих я много нового нашла, особенно в публикациях Максима Оленева. Ольга.

Очень любопытные записи, но моей энергии, времени просто не хватает на изучение и систематизацию этой родственной с 2004 г. линии. Вместе с тем дотошная (вроде бы, по мелочам) переписка с Олениным и Еловской лишний раз подчёркивает, насколько возрос интерес молодёжи к своим корням. Удивили своей добротностью православные сайты, с которыми знакомился в процессе переписки.

---------—

«Вожди-3. Путиниана» — самый политически острый текст Мозаики, имеющий в момент набора этих строк высшую оценку на моей странице (9.36 по 10-бальной шкале). Закончил и выложил в Самиздат 12.12.2006 г., 1255 посещений. Полгода выплескивалась серия оскорбительной критики на многие фрагменты в папках «Мозаика. Труд» и «Мозаика. Размышления». Дурацкое положение, обо мне всё известно, я же не знаю, с кем имею дело. Попросту оказался не готов к разнузданности пользователей интернета, считал, библиотека — это не живой журнал или дискуссионные блоги. Парировать вопросы-утверждения, типа «почему Вы так не любите Россию?» бесполезно, когда не знаешь оппонента. Сначала я взялся серьёзно отвечать, но быстро ощутил бессмысленность и просто удалял подобные «комментарии». Совершил большую глупость, почти ничего из пакостных посланий не оставил в архиве. Сохранилась часть переписки с первым «оппонентом» статьи «Вожди-3. Путиниана». Не знаю, кто он и откуда. Цитирую без купюр.

Верник (21.03.2007 г.): Как же Вы ненавидите все, что Вас окружает. При этом в угоду своей концепции используете непроверенные факты, «глобальные выводы» основываете на малозначимых событиях. Видна невооруженным глазом непомерная гордыня, в том числе и национальная (по отношению к русским, евреям, татарам), которая вылилась на закате жизни в манию очернительства всего, что окружает. Наверное, действительно, из не добившихся правды правдоискателей получаются такие очернители. В результате — полное одиночество (никому не нужен ни в России, ни в Германии). Вступайте в партию Новодворской, Вы очень похожи с ней по духу и по ненависти к России. К России, в которой при всех неурядицах и войнах удается сохранять хрупкий межнациональный мир. (Кстати, две войны в 90-х в Чечне начинал не Путин, а Ельцин, а также был там в правительстве и Немцов с Гайдарами — если Вы забыли). Путину удалось ее хоть как-то закончить, дать хоть какую-то перспективу уставшей стране. Многое еще надо делать. Но делать это с теми людьми, кадрами (тот же Кадыров), которые есть (развращенными войной, взятками, безнаказанностью, преступлениями). Хотя пытаются, пытаются раскачать национальные противоречия у нас в России. И Вы этому, к сожалению, помогаете.

Да-а-а! Ответил немедленно.

Господин Верник! Я впервые в lib.ru сталкиваюсь с таким целенаправленно хамским комментарием. Не имею чести быть с Вами знакомым, но думаю, Вы в хвосте команды павловских, марковых, никоновых, облизывающих любую действующую власть, все недостатки списывающих на предыдущих правителей. Не любить Путина — не значит не любить Россию, Родина и государство — не синонимы. Рекомендую Вам просмотреть «Противостояние». Когда Президент Путин произносит глупости про некоренное население, это свидетельство уровня его компетенции. Но когда холуйствующие политобозреватели продолжают развивать тему — это преступление перед многонациональной Россией. И Вы, сознательно или несознательно, не поняли суть моих размышлений по национальному вопросу. Вернёмся к фактам, вторая чеченская война была затеяна для прихода Путина к власти, ни Немцов, ни Гайдар уже не находились при власти. Создание «мирной» мононациональной Чечни с бандитами во главе — бомба замедленного действия, способная взорваться ещё при жизни нынешнего поколения россиян. Что касается Новодворской, умнейшая женщина, жаль, что таких в политике мало. Чувствую, спорить с Вами бессмысленно. Никаких попыток очернить Россию в моих работах нет. Лауреат Премии Совета министров СССР, Почётный химик России, пенсионер (2695 руб.27 коп.) Э.Г.Полле.

В ответ огромное письмо, из которого ясно, что «оппонент» читал многое на моей странице в Самиздате и занялся воспитанием автора-несмышлёныша.

Эрвин Гельмутович! Да, в отношении формы моего отзыва Вы, наверное, несомненно, правы. Чего это я вдруг набросился? Что-то, видимо, здорово зацепило! Извините. Автора в Инете, как ребенка, обидеть может каждый. Но, на то он и Инет, который подразумевает столкновение многих мнений. Тем более, когда автор начинает писать на актуальные политические темы, которые затрагивают многих. Да, бог с ним, с Путиным, история расставит все на свои места. У меня все же есть надежда, что постепенно и эволюционно все станет на эти свои места. Вы же, как показалось, остаетесь Идеалистом, и надеетесь решить все одним махом. В 17-м году большевики пытались всем быстро дать счастье. Демократы пробовали в 90-х ввести ускоренную демократию. В результате привело к стойкому отторжению и большевизма и демократии у большой части населения. Вы же тоже пострадали именно в то время, а не в путинское. У меня тоже в 90-х частенько холодильник был девственно пуст уже через полторы недели после зарплаты.

И этот ельцинский бардак уже надоедал многим. Именно тогда в конце 90-х зазвучали призывы об управляемой демократии, пошли идеи о призыве своего рода российского Пиночета к власти. Вот он и пришел. Чего хотели, то и получили. А когда он начал наводить даже небольшой порядок — запищали. Однако если чуть «философически» смотреть на все эти вещи — ну немного маятник качнуло в сторону сокращения каких-то демократических норм. Может быть и много качнуло. Однако этот маятник, посмотрим на него через пару-тройку лет, обязательно качнется в другую сторону. Это же объективная реальность. Посмотрите, либеральная линия в экономике сохраняется. И назад пути к диктатуре только в силу этого нет и не должно быть. Вы же помните про базис и надстройку. Правительство усиленными темпами пытается разгосударствить экономику, выставляя на продажу госпредприятия (зайдите на сайт правительства). Да, пока еще более 50 % промпредприятий в руках государства. Но они тоже перейдут в частные руки. Наверное, к большому сожалению, не в наши с Вашими. Хотя эта либеральная линия, конечно, не панацея от диктатуры (пример тому — фашизм в той же Германии, но там был скорее реванш после революции и поражения в первой мировой). Но линия, начатая горячо любимыми Вами Гайдарами продолжается же. Или нет? Кстати, почитайте того же Гайдара. Он особой критики в адрес путинских реформ и не высказывает. Как Вы думаете, почему? Наверное, все по тому же… А не от того, что ему зажимают рот. Хотя может быть я тоже идеалист. Все же посмотрим.