Читать онлайн «Тайны смерти великих людей». Страница 34

Это был, по сути, смертный приговор, который Мироныч подписал сам себе. Сталин терпеть не мог конкурентов, а также свидетелей своих преступлений, даже невольных. Киров оказался в числе лиц первой категории.

Когда на XVII съезде партии выбирали Центральный комитет, обнаружилось, что против Сталина проголосовали 292 человека из 1059, а против Кирова – только 4. Сталин распорядился оставить ему «против» 3 голоса, а остальные «ненужные» бюллетени уничтожить.

Выяснилось это только в 1956 году. Тогда комиссия по проверке дел репрессированных обнаружила пропажу из архивов 289 бюллетеней голосования. Было также установлено, что из 63 членов Счетной комиссии съезда 60 были расстреляны, а трое уцелевших – репрессированы.

Само следствие по делу о покушении на Кирова было проведено стремительно, в чрезвычайно короткие сроки. На скамье подсудимых, кроме Николаева, оказались еще 13 человек – неизвестно откуда взявшиеся «сообщники». Все они были осуждены как члены подпольной контрреволюционной террористической группировки зиновьевско-троцкистского уклона.

Решение суда было предсказуемым. Военная коллегия Верховного суда 29 декабря 1934 года признала всех виновными и приговорила их к расстрелу. Приговор привели в исполнение незамедлительно.

Со времени гибели Кирова прошло почти 75 лет. По версии, которая на сегодняшний день является официальной, Николаев убил Кирова из мести, по личным мотивам. Однако нет четкого ответа на вопрос, по каким именно.

Новые сведения о жизни и обстоятельствах смерти Кирова стали известны Алле Кирилиной, петербургскому историку, автору многочисленных публикаций, посвященных Сергею Мироновичу, в том числе книги «Неизвестный Киров».

Кирилина обнаружила, что в своем дневнике Николаев писал о намерении отомстить «бездушным чиновникам» за увольнение с работы. Он считал, что нужно убить кого-нибудь из них, но «лучше всего Кирова».

Но на этом личные мотивы не кончаются.

Еще при жизни Мироныча ходили упорные слухи о том, что у него был роман с женой Николаева – Мильдой Драуле. Слухи об этом вполне могли дойти и до Николаева, а обманутому мужу, да еще психически неуравновешенному, могло хватить и этого, чтобы решиться на убийство соперника.

Кстати, Сергею Мироновичу приписывали роман не только с Мильдой Драуле. В свое время судачили о его интимных отношениях со многими известными артистками. В «любовницах» числились балерины Агриппина Ваганова и Татьяна Вечеслова, оперная прима Вера Давыдова. Сразу после убийства был составлен и отрабатывался «донжуанский список» Кирова, он до сих пор хранится в Санкт-Петербургском архиве ФСБ. Фамилий там много, но никакой дополнительной информации, подтверждающей эти романы, не существует. Документально доказана лишь одна его внебрачная связь.

Она у Кирова действительно была. Дело в том, что отношения с женой у Сергея Мироновича складывались не просто. Мария Львовна была тяжело больна, а в 1933 году ее разбил паралич. Она почти не говорила, плохо двигалась, были у нее проблемы и по «женской» части. Вероятно, интимные отношения между супругами прекратились приблизительно в конце 20-х годов. Киров же, как любой нормальный мужчина, нуждался в общении с женщиной.

«Подругой» Кирова стала простая сельская жительница, вдова с двумя детьми. Жила она под Ленинградом, в поселке Загубье. Киров любил охотиться в тех местах и приезжал туда почти на каждые выходные. Данная информация абсолютно достоверна, в архивах КГБ есть документы, подтверждающие эту связь.

Жена Сергея Мироновича, скорее всего, догадывалась о его «контактах» на стороне, но никогда не подавала вида, потому что очень любила мужа. Да и Киров был к ней по-своему привязан.

А еще у Кирова была внебрачная дочь, и это тоже зафиксировано документально. В период учебы в Казани он «снимал угол» у одной женщины, с которой также состоял в интимных отношениях. Вскоре после отъезда Кирова у хозяйки квартиры родилась девочка…

Расследованием загадочного убийства руководителя ленинградских коммунистов занимается и Татьяна Сухарникова, директор находящегося в Санкт-Петербурге музея Кирова.

По мнению Сухарниковой, самая неоднозначная фигура в этой трагической истории – жена убийцы, Мильда, одно время работавшая вместе с Николаевым в Ленинградском обкоме ВКП(б). Слухи о том, что причиной покушения стала интимная связь Кирова с нею, поползли по Ленинграду уже в день убийства. Большинство распространителей этих слухов были исключены из партии, а некоторые арестованы и даже расстреляны. Таким способом власти пресекли распространение информации, которая противоречила официальной версии.

Однако исследования экспертов подтвердили предположение о сексуальных контактах убитого и супруги предполагаемого убийцы.

Начать с того, что Мильда Драуле отвечала на вопросы следователя уже через 15 минут после выстрела. А ведь за это время отыскать и привезти ее в Смольный вряд ли было возможно. Поэтому не исключено, что в момент убийства она находилась в здании.

А вот выдержка из заключения специалистов: «При судебно-медицинском исследовании кальсон Кирова установлено, что при отсутствии следов длительной носки после последней стирки на внутренней поверхности спереди в их верхней части обнаружены значительных размеров пятна высохшей спермы».

У криминалистов есть основания предполагать, что Мильда и была «причиной» появления этих пятен. Но к тому времени ни Николаев, ни Драуле в Смольном уже не работали.

Известно, что Николаев прошел в здание по партийному билету. А вот как туда попала предполагаемая любовница Кирова, установить пока не удалось. Неизвестно также, знал ли об их встрече Николаев.

Рабочая группа криминалистов произвела реконструкцию событий непосредственно на месте гибели Кирова. Используя результаты экспертизы, криминалисты пришли к выводу, что в момент выстрела Киров не находился в вертикальном положении. Он или сидел, или лежал. А его фуражка была прострелена уже после убийства, чтобы сфальсифицировать результаты дела.

Как видим, с течением времени обнаруживаются все новые, ранее неизвестные документы и факты, относящиеся к этому загадочному убийству. И одновременно возникают новые вопросы. Например, такой: если Николаев все же задумал и осуществил покушение в одиночку, из личной мести (или ревности), то кто же те его тринадцать сообщников, и как они ими стали?

Возможно, новые совместные расследования историков и криминалистов помогут когда-нибудь раскрыть тайну гибели «нашего Мироныча» [1; 11, с. 383–389; 12, с. 596–600; 20, т. 12, с. 183–184; 21, 10.06.2005, с. 5; 24, с. 11–32; 33, 2004, № 48, с. 23].