Читать онлайн «Мысли и воспоминания. Том II». Страница 89

Берлинский конгресс I. Запрос генерала фон Вердера по поручению Александра II о позиции Германии в случае русско-австрийской войны — 191.

Необычность избранной формы запроса — 192. Положение прусского военного уполномоченного при русском дворе — 192.

Его непосредственные сношения с императором помимо иностранного ведомства — 192. Цель, которую преследовал Горчаков своим запросом — 192. Уклончивый ответ Бисмарка — 192. Его предложение отозвать Вердера отклоняется императором Вильгельмом — 193. Возобновление запроса русским посольством — 193. Ответ Бисмарка — 193. Воздействие этого ответа — 193. Сближение России с Австрией — 193.

Заключение Рейхштадтской конвенции — 193. II. Цель Балканского похода — 194. Создание зависимой от России Болгарии — 194. Неудача этого расчета — 194. Недобросовестная фикция — 194. Русское предложение о созыве конгресса — 194.

Участие Горчакова на Берлинском конгрессе против желания царя — 194. Шувалов и Горчаков в качестве противников — 194. Лживость русской и английской политики — 195.

Легкость обмана прессы и парламента — 195. Брюзжание России о позиции Германии при выполнении Берлинского договора — 195 Продуманная недобросовестность поведения Горчакова — 195 Упрек в «платонической любви» Германии к России — 195. Россия требует от германских представи 286 ОГЛАВЛЕНИЕ телей общего одобрения всех русских пожеланий —196.

Угроза войны в письме царя императору Вильгельму — 196.

Доказательства участия Горчакова в составлении письма царя —196. Поездка императора Вильгельма в Александрове не одобряется Бисмарком — 197. III. Граф Петр Шувалов предлагает германо-русский оборонительный и наступательный союз — 197. Письмо Бисмарка Шувалову — 197. Ответ Шувалова— 199. Всякий союз с Россией основан на личных отношениях — 201. Возможное недовольство царя в результате неблагожелательных донесений представителей России при Берлинском дворе — 201. Пикантные донесения дипломатических представителей не приносят пользы политике в целом — 202.

Бисмарк отклоняет «выбор» между Россией и Австрией — 203.

Тройственный союз I. Цель «Союза трех императоров»: сохранение монархии — 209.

Свидание трех императоров в Берлине — 209. Нарушение князем Горчаковым связанных с этим надежд — 210. Бисмарк как противник превентивных войн — 210. Вероятное воздействие нападения Германии на Францию в 1875 г. — 210. Недовольство официальных кругов в России мощным положением Германии—210. Враждебный Германии характер горчаковской политики — 211. II. Le cauchemar des coalitions [кошмар коалиций] — 211. Возможность и опасность коалиции Франции, Австрии и России — 212. Невозможность предвидеть позицию Англии — 212. Германия перед альтернативой союза с Россией или с Австрией — 212. Сомнения относительно связи с Австрией — 212. III. Письмо царя Александра вынуждает принять решение — 214. Популярность германо-австрийского союза в Германии — 214. Союз с Австрией в свете традиций международного права — 214. IV. Встреча Бисмарка с графом Андраши в Гаштейне и предварительное соглашение о заключении оборонительного союза против русского нападения — 215. Письмо Бисмарка баварскому королю — 215.

Ответ баварского короля и письмо Бисмарка — 218. V. Прием, оказанный Бисмарку на пути из Гаштейна в Вену — 220. Популярность союза среди немцев в Австрии — 220. Нерасположение императора Вильгельма к союзу с Австрией — 221.

Ненадежность союза с Россией — 221. Действенность договоров прежде и теперь — 221. Вопросом о кризисе кабинета Бисмарк побуждает императора согласиться на союз — 222.

Рыцарство императора Вильгельма по отношению к русскому императору — 222. VI. Мотивы идеи Бисмарка о включении германо-австрийского союза в законодательство обеих стран — 223. Условная прочность всех договоров между крупными государствами — 223. При всей дружбе с Австрией Германия не должна отрезать себе путь в Петербург — 224.

Посредническая роль Германии по отношению к сталкивающимся стремлениям Австрии и России — 224. VII. Германоавстрийский союз оставляет Германию без прикрытия против Франции — 224. Отсутствие спорных вопросов между Германией и Россией — 225. Фальсифицирование общественного мнения в России — 225. Хорошие отношения Германии с Россией придают союзу с Австрией большие гарантии — 225.

Отчуждение между Германией и Россией повышает требовательность Австрии к союзнику — 225. Ненаступательный характер германо-австрийского союза — 226. Ненадежность бу душего развития Австрии — 226. Возможность сближения Австрии с Францией в случае восстановления французской монархии — 227. Задача предусмотрительной политики Германии по отношению к австрийскому союзнику — 228. Личное раздражение не должно определять нашу политику по отношению к России—228. Решающим являются только национальные интересы — 229. VIII. Доверие Александра III к мирной политике Бисмарка — 229. Его сомнения в продолжении канцлерства Бисмарка в 1889 г. — 229. Clausula rebus sic stantibus [ограничение современным состоянием вещей] при договорах между государствами — 230. Toujours en vedette! [Всегда настороже!] — 230.

Будущая политика России 237–244 I. Причины сдержанности России в настоящее время — 237.

Отсутствие оснований для войны России против Германии—237.

Цель концентрации войск на Западе —238. Стремление России запереть Босфор, гарантировав себе европейские владения Турции — 238. Вероятный успех этого стремления — 238.

Заинтересованность Германии в получении русскими Константинополя — 239. Задача австрийской политики в этом случае — 239. Какие последствия имело бы выступление Германии на стороне Австрии в случае русского продвижения к Босфору? — 240. Задача германской политики не должна заключаться в том, чтобы экономическими уступками повышать притязания дружественных держав — 240. Германии необходима сдержанность во всех вопросах, не затрагивающих ее непосредственные интересы — 241. Преимущество Германии: отсутствие у нее непосредственных восточных интересов; невыгода Германии: ее центральное расположение — 241. Сохранение мира остается важнейшим интересом Германии — 241.

Идеал Бисмарка после создания германского единства — 242.

Фиаско русской «освободительной политики» на Балканском полуострове — 243. Неблагодарность «освобожденных» народов — 243. Ближайшая цель русской политики: Черное море на русском замке — 244.

Государственный совет Цель новой активизации государственного совета в 1852 г. — 247.

Несовершенство законопроектов, подготовленных государственным министерством — 247. Партикуляризм министров, ведающих отдельными ведомствами — 248. Взаимная сдержанность критики министров на заседаниях государственного министерства — 248. Обсуждение в парламенте не дает безусловной гарантии от принятия неудачных законопроектов министерства —248. Инертность большинства членов парламента и партийное ослепление лидеров фракций — 248. Памятник поверхностному характеру обсуждения в рейхстаге — 249.