Читать онлайн «Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории». Страница 233

1181

О влиянии стимулов, связанных со сформированной в конце XIX – начале XX в. системой социальной поддержки, на поведение населения в трудовой сфере см.: Tanzi V., Schuknecht L. Public Spending in the 20th Century. A Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 250.

Международное бюро труда. Женева. Труд в мире. 2000. Обеспечение дохода и социальная защита в меняющемся мире. М., 2001. С. 150.

Moffitt R., Nicholson W. The Effect of Unemployment Insurance on Unemployment: The Case of Federal Supplemental Benefits // Review of Economics and Statistics. Cambridge, MA, 1982. Vol. 64. No. 1. P. 1–11.

Landsburg S. Armchair Economist: Economics and Everyday Experience. New York: The Free Press, 1994. Х. Зиберт приводит пример: английское колониальное правительство в Индии установило премию за голову убитой кобры, чтобы остановить размножение ядовитых змей и ограничить связанные с ним риски жизни и здоровью людей. Результатом стало массовое разведение кобр местным населением (см.: Зиберт Х. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике / Пер. с нем. П. И. Гребенникова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. С. 11).

Действие этой системы в Германии Х. Зиберт описывает так: “Сейчас безработный в течение первых 3 месяцев должен соглашаться на работу, на которой он теряет не более 20 % своего прежнего заработка, а в течение следующих 3 месяцев – не более 30 %. После этого рабочее место считается приемлемым для безработного, если чистая заработная плата не меньше пособия по безработице. В случае первого отказа от рабочего места безработный может лишиться 12-недельного пособия; при повторном отказе он полностью теряет право на пособие. Однако понятие «предложение рабочего места» в нашей правовой системе юридически выражено нечетко. Так, по сообщениям предпринимателей, безработные – даже если они пришли на собеседование не под хмельком – имеют много возможностей дать понять, что им не до работы, так как они очень заняты уходом за больной женой, матерью или ребенком. Не говоря уже о том, что для лишения безработного пособия за отказ от работы требуется судебное решение, а предприниматель не имеет времени и желания выступать в суде свидетелем” (см.: Зиберт Х. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике / Пер. с нем. П. И. Гребенникова. С. 107).

О влиянии длительной безработицы родителей на укоренение у детей представления о том, что статус безработного – приемлемая жизненная стратегия, см.: Christoffersen M. N. Opvaekst Med Arbejdsloeshed (Growing up with Unemployment; With an English Summary). Report 96/14. Copenhagen: Institute of Social Research, 1996; Andersen T. M., Molander P. (eds.). Alternatives for Welfare Policy: Copying With Internationalization and Demographic Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 8, 9.

Leisering L., Leibfried S. Time and Poverty in Western Welfare States. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 31.

О том, что институциональные решения, связанные с социальной защитой, оказывают гораздо более сильное влияние на поведение и установки в долгосрочной перспективе, нежели в средне– и краткосрочной, см.: Lindbeck A. The End of the Middle Way? The Large Welfare States of Europe // American Economic Review. 1995. Vol. 85 (2). P. 10–13.

Разумеется, есть и исключения: системы социального обеспечения, при которых выплаты финансируются за счет общих доходов бюджета, но для совокупности наиболее развитых стран, объединенных в ОЭСР, это именно исключение.

Moffitt R. Welfare Programs and Labor Supply // NBER Working Paper. 9168. September 2002.

О влиянии системы пособий по нуждаемости для неполных семей на расширение распространения семей, состоящих из матери и ее детей, не включающих отца, см.: Marriage and the Economy / Grossbard-Shechtman S. A. (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 76–82.

Blank R. M. Evaluating Welfare Reform in the United States // NBER Working Paper. 8983. June 2002.; Jouce T., Kaestner R., Korenman S. Welfare Reform and Non-Marital Fertility in the 1990s: Evidence From birth Records // NBER Working Paper. 9406. December 2002.

Lindbeck A. The Swedish Experiment // Journal of Economic Literature. 1997. Vol. 35 (3). P. 1283, 1284.

The Economist. 2002. October 26th – November 1st. P. 34.

Lindbeck A. The Swedish Experiment // Journal of Economic Literature. 1997. Vol. 35 (3). P. 1273–1319.

Wilensky H. L. The Welfare State and Equality. Structural and Ideological Roots of Public Expenditures. Berkeley: University of California Press, 1975. P. 22.

Bonoli G. The Politics of Pension Reform. Cambridge: Cambridge University Press,

2000. P. 12.

О сближении моделей пенсионного обеспечения, первоначально построенных по германскому и английскому образцам, см.: Hinrichs K. Elephants on the Move. Patterns of Public Pension Reform in OECD Countries // Leibfried S. (ed.). Welfare State Futures. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 80–84.

Feldstein M., Liebman J. B. Social Security // NBER Working Paper. 8451. September 2001.

Rappaport A. M., Schieber S. J. (eds.). Demography and Retirement: The Twenty-First Century. Westport; Connecticut; London: Praeger, 1993. P. 120.

World Bank. Averting the Old Age Crisis. Oxford: Oxford University Press, 1994. P.73.

Feldstein M., Liebman J. B. Social Security // NBER Working Paper. 8451. September 2001.

Latulippe D. Effective retirement age and duration of retirement in the industrial countries between 1950 and 1990 // Issues in Social Protection. Discussion Paper 2. Financing and Economics. Social Security Department, ILO. Geneva, 1996.

* Данные по Англии и Уэльсу.

Захаров С., Рахманова Г. Демографический контекст пенсионного обеспечения: история и современность // Современные проблемы пенсионной сферы: Комментарии экономистов и демографов / Под ред. Т. Малевой. Научные доклады. Вып. 16. М.: Московский центр Карнеги, 1997. С. 37.

Replacement Migration: Is it a Solution to Declining and Ageing Population? United Nations, 2000. P. 1.

Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы / Под ред. М. Э. Дмитриева, Д. Я. Травина. СПб.: Норма, 1998. С. 80.

Wilensky H. L. The Welfare State and Equality. Structural and Ideological Roots of Public Expenditures. Berkeley: University of California Press, 1975. P. 47–48. О поддержке государства всеобщего благосостояния в условиях развитых, стабильных демократий со стареющим населением даже при нарастающем финансовом кризисе см. также: Boeri T., BÖrsch-Supan A., Tabellini G. Would You Like to Shrink the Welfare State? The Opinions of European Citizens // Economic Policy. 2001. Vol. 32. P. 7–50; Svallfors S. Mellan Risk Och Tilltro (Between Risk and Trust). Umeå: Umeå Studies in Sociology, 1999.