Читать онлайн «Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ». Страница 124

Почему я сказал о парадоксальных вещах? Да потому, что сегодня мне приходится защищаться снова, но теперь меня уже упрекают в защите догматизма, консерватизма и тоталитаризма. Таким образом, на протяжении уже теперь трех десятилетий я постоянно нахожусь в эпицентре борьбы, то обвиняемый в протаскивании эсеро-меньшевистской контрабанды, нарушении классовых принципов, то в защите тоталитаризма и догматизма.

Я думаю, что это вступление оправдано. Жестокая судьба ученого заставляет меня максимально взыскательно относиться к каждому положению, нести ответственность за каждое сказанное слово.

Ориентируясь на изучение предмета в Суде, я прежде всего обращал внимание на то, чем должен руководствоваться ученый-историк: на документы и факты, на их подлинность, на их обоснованность, на их доказательность, а также на такие принципы исторической науки, как логическая последовательность, как взаимосвязь, взаимообусловленность, на точность тех или других исторических формулировок или социально-политических категорий, которые используются в Конституционном Суде в процессе рассмотрения данного вопроса.

О противоправном, неконституционном характере Указов Российского Президента, которыми приостановлена, а затем прекращена деятельность Коммунистической партии Советского Союза и Коммунистической партии Российской Федерации, а их имущество передано государству, было уже много сказано известными учеными, правоведами и политологами и здесь, в Конституционном Суде, и на страницах печати. Но, возможно, были объективные причины и факторы, обусловившие необходимость этих мер, или в основе действий Президента лежали иные, может быть, сугубо личные субъективные мотивы? Чем продиктованы Указы, какова их правовая необходимость? Или в их основе лежит политическая конъюнктура?

Без ответа на эти вопросы нельзя до конца разобраться в истинных намерениях и действиях Президента и дать им объективную оценку. Ответы на эти вопросы следует искать прежде всего в самих президентских Указах, чтобы не допустить подмены аргументов и фактов, послуживших основой для их издания, ибо других документов, на основании которых были изданы Указы, мы не имели. То, что представлено здесь стороной Президента в качестве материала, на котором якобы можно было бы основываться для подтверждения оснований для издания Указов, естественно, не может быть, на мой взгляд ученого-историка, признано как документ, как основание.

В основе моей экспертизы лежит, прежде всего, анализ социально-политических аргументов, названных в самих Указах Президента в качестве оснований для прекращения деятельности КПСС и Компартии России и передачи их имущества государству.

Какие социально-политические аргументы названы в Указах Президента в качестве оснований для прекращения деятельности КПСС и Компартии России и передачи их имущества государству?

Итак, тезис первый Указа Российского Президента от 23 августа 1991 года: «Действующая на территории РСФСР и не зарегистрированная в установленном порядке Коммунистическая партия РСФСР поддержала так называемых Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, совершивший государственный переворот и насильственно отстранивший от должности Президента СССР».

Тезис второй этого же Указа гласит: «Органы Коммунистической партии Российской Федерации в республиках, краях и областях неоднократно, вопреки Конституции РСФСР, вмешивались в судебную деятельность, препятствуют исполнению Указа Президента Российской Федерации от 20 июля 1991 г. «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях Российской Федерации.»

Именно эти два тезиса лежат в основе Указа президента от 23 августа 1991 года. Именно на их основе намечались и осуществлялись меры, парализовавшие деятельность КПСС и Компартии Российской Федерации.

Не буду касаться обвинения ГКЧП в совершении государственного переворота и насильственного отстранения Президента СССР от должности. Пусть высокий справедливый суд, если таковой состоится, установит эту истину. В остальном тезисы Указа не выдерживают, по моему мнению, никакой критики.

Во-первых, Коммунистическая партия Российской Федерации была создана как республиканская организация КПСС и не подлежала регистрации в соответствии с Законом СССР об общественных объединениях. Тем не менее, поскольку с первого Съезда народных депутатов Российской Федерации, после принятия Декларации о суверенитете РСФСР начался и бурно нарастал процесс полной суверенизации и создания независимого российского правового государства, становилась реальной угроза насильственного, искусственного развала СССР. Естественно и в этой связи шел процесс не только формирования государственных органов, но и различных республиканских общественных институтов, создавалась Российская Академия наук, другие учреждения, формировались республиканские партии и организации.

В этой связи, как явствует из документов, пленум Центрального Комитета Компартии России в августе 1991 г. вынужден был принять специальное постановление о том, чтобы провести в декабре 1991 г. внеочередной съезд Компартии России, на котором намечалось принятие программы и устава Компартии для представления к регистрации Компартии Российской Федерации в полном соответствии с порядком, установленным Законом СССР «Об общественных объединениях».

Мне удалось найти документы, которые готовились в соответствии с этим решением Пленума и должны были быть представлены Съезду. Это проектные документы программного заявления о концептуальных основах программы Компартии Российской Федерации. И второй документ – это проект устава Компартии Российской Федерации.

Мне удалось найти не только материалы, но и реальных лиц, которые свидетельствуют о том, что были созданы и работали комиссии над проектами устава и программы Компартии России. Работа над этими документами шла полным ходом. Больше того, были составлены списки коммунистов и другие документы, необходимые для представления к регистрации.

Указы Президента Российской Федерации о приостановлении, а затем и прекращении деятельности Компартии России сорвали этот процесс в самом разгаре. Поэтому совершенно справедливо будет сегодня утверждать то, что, несмотря на то, что согласно уставу и заявлениям, которые были обнародованы Компартией России на российской партийной конференции и на учредительном съезде Компартии России, на его первом и втором этапе, о том, что Компартия России руководствуется Программой и Уставом КПСС, что она является составной частью КПСС, ее республиканской организацией, тем не менее, ясно и другое, что жизнь и развитие общественных процессов Российской Федерации побуждали необходимость оформления Компартии России в самостоятельную Коммунистическую партию и ее регистрацию.