Читать онлайн «Полное собрание сочинений. Том 21. Декабрь 1911 — июль 1912». Страница 129

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

1. Развал и отсутствие ЦК.

4. Все приглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь партии.

5. Представлены все действующие в России организации.

– – Конституирование конференции как верховного органа партии, обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

1) Национальные организации 3–4 раза приглашались

– – (1) констатировано, что вина за отделение от русских организаций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; беспомощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации, на которых лежит вся работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановление партии.

___________

4

(1) три года не было;

(2) два с половиной года признавали необходимость и готовились;

(3) все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присутствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. в газете «Правда» № 18

Печатается по рукописи

Организационный устав

§ 1 – тот же.

§ 2 – добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резолюции XII. 1908 г.).

§ 3 – тот же.

§ 4 – тот же.

§ 5 – тот же.

§ 6 – тот же.

§ 7 – тот же.

§ 8 – долой вовсе. Предоставить ЦК + места.

§ 9 – вместо 1000 избирателей – поставить 30 или 50 и отменить (временно) пропорциональное представительство.

Примечание. Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, конституировалась как верховный орган партии (смотри резолюцию о конференции)[53].

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

Вставить в начале (а) подтверждение резолюции XII. 1908 г. или подтверждение ее правильности опытом трех лет; (β) признание, что работа местных с.-д. сил созидает у нас тип партии, приближающийся к немецкому 1878–1890{165}. По этому пути надо идти и дальше [сие вместо § 1].

В тезисе 5-ом выкинуть оформление и вместо «расширения» сказать укрепление.

§ 7 – сказать осторожнее, подобно XII. 1908.

§ 9 – изложить так, что-де и в смысле политической агитации, и для руководства революционной борьбой, и для связывания всех нелегальных организаций и нелегальных ячеек в разных обществах особенно важно регулярное распространение правильно и часто выходящей нелегальной с.-д. газеты.

Написано 11 (24) января 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

Резолюция о петиционной кампании

Темы»

1) выдумка литераторов без связи с массами, [не] из масс исходящая];

2) мертвое подписывание, без ясных [лозунгов], без агитации в [массах], без интереса [со стороны масс];

3) текст и характер петиции неудовлетворительны;

4) вырывание частичного требования, когда обстоятельства ставят на очередь общеэлементарные условия свободы [для] всего народа;

5) провал: 1300 подписей. Не поддержали Киев, Екатеринослав, Кавказ etc;

6) интерес к пролетарским митингам показал, что не там надо искать «[пут]и» к массам, где хотят ликвидаторы.

Итог:

Признать провал окончательным.

Петиции по конкретным условиям [эпохи] одно из наименее [пригодных] средств агитации.

Призыв к агитации за свободу [коалиций] в связи с общими [политическими] требованиями и революционной агитацией в массах.

Проект резолюции

Признать:

1) что начавшаяся… [так] называемая «петиционная кампания» начата была [группой петербургских литераторов] ликвидаторского направления, отнюдь не будучи продуктом [борьбы масс], не будучи связана с активным почином… рабочих организаций или передовых рабочих;

2) что названная [кампания как в силу характер] а петиции, так и в силу общих политических условий, [неизбежно превратилась в чисто формальное] и мертвое подписывание не интересующей массы [бумажки], [без] широкого участия самих рабочих в обсуждении… петиции ни в печати, ни на собраниях;

3) что пущенная в обращение названная петиция и те комментарии, которыми сопровождали ее ликвидаторы, вырывала требование политической свободы для одного, наи[более] передового и наиболее революционного класса, ставя это требование в[не связи с общими] элементарными условиями политической свободы [всего народа], извращая таким образом задачи борьбы пролетариата, в[ождя]… всего народа, против царизма и осуждая «кампанию» на [провал];

4) что судьба данной [петиционной кампании] явно подтвердила неправильность и оторванность от р[абочей массы всего] начинания: петиция собрала всего 1300 голосов, [причем] во всех партийных организациях, в том числе [на Кавказе], Екатеринославе и Киеве и даже в сочувствующей ликвидаторам… петиционная кампания, явно не поддерживаемая м[ассами], [не встретила абсолютно] никакой поддержки, как не поддержала этой [кампании и наша думская с.-д. фракция].

Написано в январе, не позднее 17 (30), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

1. Ленские события и первое мая в России. Массовые стачки и их роль.

2. Закономерность революционного подъема, его предтечи и его перспективы.

3. Значение массовой стачки в современных революциях. Опыт 1905 года.

4. Либерализм и демократия перед лицом новой революции.