Читать онлайн «За кулисами Антанты (Дневник британского посла в Париже)». Страница 74

69

Россия и сепаратный мир. Намерение союзников послать в Россию кого-либо из виднейших деятелей Антанты показывает, до какой степени дошли к этому времени опасения, что Россия заключит сепаратный мир с Германией. До сих пор трудно сказать, как далеко зашло русское правительство и двор в переговорах с Германией, но слухи о таких переговорах к концу 1916 г. были настолько распространены, что лидер кадетов Милюков, выступавший в данном случае от имени думского большинства и вдохновляемый английским послом Бьюкененом, смог бросить предс. Сов. мин. Штюрмеру обвинение в измене. Даже последовавшая за этим отставка Штюрмера, видимо, не избавила правительства Антанты от их опасений.

Буквально: «обросшие волосами», т.-е. небритые; французское прозвище фронтовиков.

Падение кабинета Асквита и кабинет Ллойд-Джорджа. Либеральный кабинет Асквита был преобразован 19 мая 1915 г. в коалицию консерваторов, либералов и рабочей партии. Для руководства войной был выделен военный комитет. Осень 1916 г. принесла державам Антанты ряд разочарований: на западном фронте наступление на Сомме приостановилось, на востоке – полный разгром Румынии. В консервативной печати вновь усилились требования более энергичного ведения войны и обвинения против Асквита. Замысел консерваторов был выполнен руками либерала Ллойд-Джорджа, министра военных снабжений в кабинете Асквита. 1 декабря 1916 г. в письме к Асквиту Ллойд-Джордж предложил передать ведение войны совершенно независимому от остального кабинета военному комитету в составе четырех лиц, тут же поименованных: Ллойд-Джордж, сэр Эдвард Карсон (консерватор), Бонар Лоу (консерватор) и один член Рабочей партии. После того как Асквит отказался принять такой план, Ллойд-Джордж подал в отставку, вслед за ним ушел в отставку и Асквит. Новый кабинет был составлен Ллойд-Джорджем, согласно плану, предложенному им в письме к Асквиту.

Германское мирное предложение. К концу 1916 г. положение на фронтах сводилось в общем к следующему: на западном фронте союзники отбили германскую атаку на Верден, но возможность вытеснить германцев из Франции и Бельгии представлялась более чем сомнительной самим союзникам. На восточных фронтах основным фактом являлся разгром Румынии, вследствие чего центральные державы сочли момент удобным для того, чтобы выступить с предложением мира.

12 декабря Германия обратилась с нотой к президенту Вильсону и к папе римскому. Нота эта говорила о несокрушимости германского и австрийского фронтов, о вероятности дальнейших успехов центральных держав, об отсутствии у них желания доводить войну до полного разгрома противников и готовности начать переговоры о мире. Никаких конкретных условий Германия не предлагала. На эту ноту, переданную Вильсоном Антанте, последняя ответила 29 декабря резким отказом «принять предложение, лишенное искренности и содержания». Ни та ни другая империалистическая коалиция не соглашалась еще признать себя побежденной.

Запрос Вильсона. Почти одновременно с германской мирной нотой (см. прим. 72) выступил президент Вильсон с запросом к воюющим сторонам о конкретных целях, преследуемых ими, и по достижении коих они согласны были бы прекратить войну. В лагере Антанты много говорилось в связи с этим выступлением о том, что Вильсон-де льет воду на мельницу немцев. На деле запрос Вильсона являлся просто дипломатической вылазкой с целью найти повод для вмешательства в войну. Германия уклонилась от ответа на вопрос Вильсона, заявив, что наилучшим способом обсуждения вопросов о целях войны она считает непосредственные переговоры между воюющими. Антанта, не желая уклоняться целиком от ответа и вынужденная хотя бы слегка приподнять завесу над своими (грабительскими) планами, долго медлила с ответом и лишь 10 января сообщила о своих «целях войны»: 1) восстановление Бельгии, Сербии и Черногории с уплатой возмещений, 2) эвакуация занятых территорий Франции, России и Румынии с возмещениями, 3) возврат областей, отторгнутых у держав Антанты центральными державами в прошлом, 4) освобождение населения, «находящегося под кровавым игом турок», и изгнание последних из Европы.

Генерал Лиман фон-Сандерс – глава германской военной миссии в Турции, приглашенный Турцией в 1913 г. для реорганизации турецкой армии и флота. Во время войны 1914-1918 гг. руководил военными операциями на кавказском фронте.

Активный проводник немецкой политики в Турции, имевший большое влияние на ЦК младотурок, стоявших в то время у власти и ориентировавшихся на Германию.

Ответ на германскую ноту и на запрос Вильсона. см. прим. 72 и 73.

Доктрина Монроэ. В 1825 г. в послании к Конгрессу президент Соед. Штатов Д. Монроэ выставил положение, что Соед. Штаты не должны вмешиваться в неамериканские дела и не должны допускать вмешательство Европы в дела Америки. Слова лорда Берти: «Позвольте нам иметь свою собственную доктрину Монроэ» являются протестом против вмешательства Вильсона в политику европейских держав.

Отставка Бриана и министерство Рибо. Трения между правительством и Палатой, требовавшей более подробной информации о военном положении, послужившие в конце 1915 г. поводом к отставке Вивиани, продолжались во все время министерства Бриана. Бриан так же мало, как и его предшественник, был склонен устраивать секретные заседания Палаты. Отношения между Палатой и правительством особенно обострились во время наступления немцев на Верден зимой 1916 г. Но суть дела заключалась в том, что Палата депутатов являлась, с одной стороны, очагом всяческих партийных и личных интриг, с другой стороны – резонатором общего подавленного настроения в стране, для которого на рубеже 1916 и 1917 гг. было достаточно причин: внутренняя разруха хозяйства и транспорта, тяжелое положение на восточном фронте после разгрома Румынии. Бриан вышел в отставку 17 марта. С точки зрения основного вопроса, – «война до конца» или «соглашение», – речь могла итти только о выборе между правительством, еще более диктаторским, нежели правительство Бриана, и правительством, способным на крутой поворот во внешней политике. Такой поворот замышлялся и подготовлялся Кайо (см. прим. 56). Поскольку этот замысел не удался, дело шло к военной диктатуре, и более радикальный и «парламентский» кабинет Рибо, равно как и сменивший его кабинет Пенлеве (см. прим. 85), явились лишь отсрочкой установления диктатуры Клемансо (см. прим. 91).