Читать онлайн «Карибский кризис. 50 лет спустя». Страница 76

Н. Я. Данилевский еще в XIX веке писал: «Силы России заключаются не в одной ее армии, а в духе всего народа, который всегда был готов скорее видеть свои дома и имущество в объятиях пламени, нежели в руках неприятеля, и с этим-то народом пришлось бы иметь дело всякому врагу, вторгшемуся в пределы России».

История неоднократно подтверждала правоту слов великого русского мыслителя. Так было и в грозовых 40-х годах прошлого XX столетия. Кто бы ни вторгался в пределы России, враг неизбежно находил свой конец на ее святых землях. Пророческими были слова Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет – от меча и погибнет!» Так было, так есть, так и будет…

Летят столетия, меняются времена и нравы. И сегодня мы столкнулись с тем, что самый страшный наш противник – это не тот, кто вторгается в пределы России с мечом. Самый опасный враг – внутренний. Это – цинизм и ложь, подлость и предательство, забвение и безразличие…

9 мая 1991 года газета «Правда» опубликовала мою статью «Победа. Память и правда». Я писал о Великой Отечественной войне, но каждое мое слово была пронизано болью за происходившие на моих глазах разрушительные процессы внутри нашей страны.

Это был последний День Победы в истории Советского Союза.

Это была последняя статья последнего министра обороны СССР. Наступало жаркое лето 1991 года…

Прошло уже почти полтора десятка лет, но, перечитывая ту статью из своего архива, я каждый раз ловлю себя на мысли, что высказанные тогда положения не утратили своей актуальности до сих пор. Я и сегодня готов подписаться под каждым словом, сказанным тогда…

В то время мне уже было видно, куда идет страна, и я стремился предупредить об этом. В какой-то степени та статья стала моим политическим и гражданским манифестом, поэтому считаю своим долгом дать и современному читателю возможность ознакомиться с ней.

Трагизм и величие. Скорбь и радость. Боль и память… Все это – Победа. Яркой, независимой звездой сверкает она на небосклоне отечественной истории. Ничто не может затмить ее – ни годы, ни события. Не случайно День Победы – это праздник, который с годами не только не тускнеет, но и занимает все более важное место в нашей жизни.

Не исключение и нынешний. Мы пришли к нему со знанием горькой правды о цене Победы. Без этой горькой правды невозможно жить дальше. В плену конъюнктурной лжи о великой трагедии и триумфе нашего народа, его Вооруженных Сил черствели беспамятливые и равнодушные сердца, ленивее становились умы. Не привыкшие думать о прошлом, они не думали и о настоящем, тем более – о будущем.

Правда пробудила души, взбудоражила умы. Сегодня отчетливо видно: мы победили в самой тяжелейшей из войн, какие когда-либо знала история. И поэтому не вправе допустить, чтобы взошла трава забвения над памятью о ней, о тех, кто вынес неимоверные военные трудности и лишения и одолел сильного, опасного врага.

Это – рядовые бойцы передовой, скромные и самоотверженные труженики войны. Небывалую тяжесть изнурительных, кровопролитных боев выдержали они.

Это – офицеры и генералы, маршалы. Все те, кто командовал ротами, батальонами, полками, дивизиями, корпусами, армиями, фронтами, руководил штабами, кто трудился в Ставке Верховного главнокомандования.

Знаниям и таланту командиров, политработников, героизму бойцов обязаны потомки победами под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге, в Белоруссии и на Украине, освобождением Восточной Европы и взятием Берлина.

Это – рабочие, крестьяне, научная и творческая интеллигенция. Своим трудом в заводских цехах, на хлебном поле, в конструкторских бюро, в научных лабораториях они создавали оружие Победы, обеспечивали фронт всем необходимым.

Они честно выполнили свой долг перед Отечеством. И заслуживают того, чтобы правда об их делах, благодарная память об их подвиге жила вечно.

Память и правда – основа неразрывной связи времен. Без этой связи человек утрачивает чувство кровного родства со своим народом, своей землей, теряет ответственность за судьбу страны, становится слепым и глухим к ее болям, надеждам, печалям и радостям. Именно этим и страшна, как мне представляется, та атака на историю Великой Отечественной войны, которую развернули и ведут ее доморощенные фальсификаторы. Исходя из амбициозных политических расчетов, они подменяют правду правдоподобием, отказывают нашему народу в патриотизме, мужестве, воле к победе, принижают уровень знаний и мастерства советских солдат и офицеров.

Да, многое в истории Великой Отечественной войны ныне видится и мыслится по-иному. Честно, откровенно и, главное, доказательно говорится о наших неудачах и успехах, победах и поражениях, ошибках и просчетах. И это, думается, нисколько не умаляет авторитета, заслуг победителей, а напротив, еще более утверждает их.

Но я не могу согласиться с тем, когда скороспелые, псевдонаучные идеи и взгляды на ход и исход войны, на роль в ней тех или иных лиц и событий, ханжеские рассуждения о «чрезвычайно высокой цене Победы» выдаются за истину в последней инстанции. Знаю, история не признает сослагательного наклонения, но давайте зададимся простым вопросом: что было бы со страной, Европой, всем миром, наконец, если бы защищавший Москву, Ленинград, Сталинград советский солдат не бился бы до последнего дыхания с врагом, а по примеру некоторых «просвещенных» европейцев посчитал свою жизнь слишком высокой ценой за жизни сотен тысяч своих соотечественников?

Напомню, на этот счет у гитлеровцев имелись далеко идущие планы. В частности, так называемый план «Ост» предусматривал ликвидацию Польши, Советского Союза, уничтожение десятков миллионов человек. Такая же участь ожидала и другие страны. И не случайно У. Черчилль, никогда не отличавшийся особыми симпатиями к СССР, подчеркивал в одном из своих посланий И. Сталину: «Будущие поколения будут считать себя в долгу перед Красной армией столь же безоговорочно, как и мы, которым довелось быть свидетелями этих великолепных подвигов». А вот что говорил Д. Эйзенхауэр: «Великие подвиги Красной армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира.

Как солдат, наблюдавший кампанию Красной армии, я проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее руководителей».

Горько видеть, когда даже естественное человеческое уважение к памяти павших, не говоря уже о признании их заслуг перед Отечеством, напрочь отсутствует в «изысканиях» ряда новомодных историков. Не в этом ли истоки постыдной и унизительной для народа-победителя кампании по оправданию предателей, военных преступников? Не потому ли в отдельных регионах страны, да и за рубежом, разрушаются памятники советским воинам и возвеличиваются палачи собственного народа, выдаваемые за «идейных борцов против тоталитаризма»?