Читать онлайн «Дневник бывшего коммуниста. Жизнь в четырех странах мира». Страница 33

«Что значит, что Бог создал нас по своему образу и подобию?» – спросил другой читатель. Это означает, что от нас ожидают, что мы будем на том же моральном (духовном) уровне, как и Бог. Да, я думаю о заповедях; нам следует их исполнять. С другой стороны, на материальном уровне мы не похожи на Бога. Бог – не материальная сущность. На этом уровне люди сами создали Бога по своему собственному подобию.

Линда и я часто говорили о том, что делать с оригиналами моих дневников (на которых основана эта книга) после моей смерти. Она не одобряла мое предложение захоронить их вместе со мной. К счастью, проблема разрешилась. Один из социологов, связанных с институтом Гувера (при Стэнфордском университете), прочитал мою книгу и предложил, чтобы я послал оригиналы дневников к ним в архив. Именно это я и сделал вчера. Таким образом, оригиналы дневников будут доступны будущим историкам.

Чтобы способствовать продвижению своей книги, я связался с Интернет-форумом для исследователей, специализирующихся на фактах истории, рассказанных очевидцами. Двое из них проявили желание взять у меня интервью. Интервью «лицом к лицу» уже состоялось и записано на CD. Второе интервью проходит довольно медленно по электронной почте; оно, вероятно, будет опубликовано в онлайн журнале. Эти две публикации (аудио и текст) будут в свободном доступе на моем вебсайте. Ссылки на сайт будут вставлены сюда, вероятно, через две или три недели.

Раздел 1.1 этой книги расширен. Но я не хочу ничего менять из того, что уже было опубликовано. Привожу указатель на расширенную версию:

Извините, ссылки запрещены

И, конечно, я не могу не рассказать следующую историю. Через 50 лет Ж нашла меня. Да, мы были любовниками в Париже; мы даже жили вместе. Но затем каждый из нас пошел своей дорогой. Мне сейчас 79 лет, я дедушка в Соединенных Штатах; она на три года младше меня – и бабушка во Франции. В этом нет ничего необычного.

В октябре 2010 года мы были во Франции. Пока я был там, я, к сожалению, не проверял свою электронную почту. За это время собралось огромное количество сообщений, и, вернувшись домой, я, не читая, начал их удалять. И вдруг я заметил знакомое имя. Неужели это она, спрашивал я себя. Вероятно, нет. Во Франции много женщин с такими именами и фамилиями.

Но это была Ж, именно она. Я понял это мгновенно, как только начал читать. «Ты мне приснился, – писала она, – и это подтолкнуло меня поискать тебя в Google. Я напечатала “Ludwik Kowalski” и обнаружила твою книгу. Так я узнала про твою жизнь». Нет необходимости говорить, что это письмо взволновало меня. Я показал его Линде (моей жене) и тут же ответил. Но ответа не было. Прождав несколько недель, я послал еще одно письмо, в котором просил сообщить ее номер телефона. На этот раз ответ пришел очень быстро. Я позвонил Ж и представил ей Линду, которая тоже знает французский. Наш телефонный разговор с разных концов океана был очень эмоциональным. Ж немного всплакнула, мои глаза тоже были мокрыми от слез.

Она рассказала мне, что ее друг, с которым она уже больше 30 лет, ничего не знает об этом разговоре. «Почему так?» – спросил я. «Потому что он может ревновать», – ответила она. Довольно быстро я переубедил ее и сказал, что это неправильно, так как он должен знать обо всем. На следующий день мы все четверо провели телефонный разговор на французском языке. Затем мы обменялись фотографиями по интернету. Ее партнер, привлекательный мужчина приблизительно моего возраста, также выразил желание, чтобы мы все стали друзьями. Я надеюсь, что так и будет.

Вчера я зашел на «коммунистический» сайт:

Извините, ссылки запрещены

Вот маленький отрывок из дискуссии с К.

1а) 11.12.2010 К написал: «В результате гражданской войны в России началась внутрипартийная борьба между бюрократическими кастами. В итоге Сталин, а не Троцкий стал преемником Ленина. Сталин был выбором бюрократии».

1б) Мой ответ: «Каждое общество (рабовладельческое, феодальное, социалистическое и т. д.) нуждается в бюрократии, то есть в людях, которые планируют и организуют деятельность больших групп населения. Почему бюрократия часто трактуется как социальный класс? По моему мнению, большевики были капиталистами; они были владельцами капитала, делая вид, что не владеют ничем. Это то, что Маркс, вероятно, имел в виду.

2а) Отвечая на вышесказанное, К написал: «Это была каста, а не класс…»

2б) Мой ответ: «Да, вы можете называть их кастой, слоем, группой, предводителями, организаторами, двигателями и пр. Но это не изменяет того факта, что они были собственниками всех средств производства. Если Вы не согласны, тогда скажите, кто владел средствами производства в СССР.

3а) К также написал: «И интересы бюрократии неизбежно враждебны интересам рабочего класса…»

3б) Мой комментарий: «Маркс, вероятно, заменил бы Ваше слово «бюрократия» на «капиталистов» (владельцев сельскохозяйственными фермами, фабриками, шахтами, железными дорогами, кораблями, самолетами и т. д.)

4а) К также написал: «Русская революция уничтожила имущественные отношения и, насильственно разрушив слабый правящий класс, создала первое государство рабочих, которое…»

4б) Мой ответ: «Да, ОЧЕНЬ НАСИЛЬСТВЕННО. Какую часть из миллионов убитых советских граждан составляли работящие крестьяне? А какую часть составляли рабочие, учителя, ученые, инженеры? Я жил в той стране; мой отец был одним из этих миллионов. Он хотел помочь построить рай на земле, но умер рабом в ГУЛАГе на Колыме. Подробности можете найти в моей автобиографии на сайте:

Извините, ссылки запрещены

Вы прочитали ее? Я подозреваю, что Вы считаете эту книгу «империалистической пропагандой». А прочитали ли Вы более раннюю книгу:

Извините, ссылки запрещены

Я предполагаю, что вы думаете, что описанные события – плод моего воображения, или что Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) заплатило мне за написание книги. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Я не желаю никому, включая Вас, жить при диктатуре пролетариата».

5а) К написал: «Уважаемый Людвик Ковальский. Мы с Вами находимся на разных платформах. На этот раз она [диктатура пролетариата] не будет так же плоха. Сталинские ошибки не повторятся в богатой Америке».

5б) Мой ответ: «Я не вижу ответа на свой вопрос – кто владел средствами производства в СССР?»

5в) К написал: «Рабочий класс, конечно. Тут не о чем спорить. Рабочие были собственниками, они только не имели независимого политического выражения, потому что они были связаны сталинским Коминтерном, а Четвертый Интернационал [коммунистическая международная организация, альтернативная сталинизму и созданная Троцким], мог позволить им выразить их силу. Вот почему Троцкий призывал к политической революции, чтобы свергнуть бюрократию и позволить массам демократически управлять государством. И именно поэтому он был уничтожен.