Читать онлайн «Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала». Страница 162

13. Почему местных дезертиров не высылали из пределов своей губернии в другую, а оставляли их в теплых местах?

Что же вы можете сделать с этим вредным элементом? Куда вы направите его? Здесь были не местные дезертиры, местные отправлялись в другие губернии.

14. Что смотрело ВЧК[23] и информация, которая должна знать, что и в каком уголке РСФСР делается, а антоновщина была допущена до такой степени.

Подавший записку товарищ настолько уверен во всемогуществе наших органов и думает, что от ВЧК ничего не может укрыться. Нет, очень многое укрылось. Здесь были представители ВЧК, как, например, т. Громов, однако организации эсеровские не были раскрыты, они оставались нераскрытыми, настолько работа губчека была поставлена отвратительно.

15. В Тамбовской губернии имеется девять-десять тысяч дезертиров. Ведь, кажется, существовали комдезы, что же они сделали?

Вы понимаете, что поскольку сельские Советы были кулацкими, постольку борьба с дезертирством не могла быть успешной. Были документы, указывающие, что сельские Советы сами укрывали дезертиров целыми десятками. Нужно против дезертиров посылать десятки тысяч, чтобы ловить по лесам. Таких сил мы не могли выдержать.[24] Комдезы существовали, но тут нужны были значительные силы, чтобы выловить дезертиров, а таких сил у нас не было.

16. Обследована ли работа Тамбовского командования до приезда товарища Павлова с точки зрения политблагонадежности командармов? Есть слухи, что последние снабжали бандитов оружием и снаряжением.

Товарищи, эти слухи неверны. Во главе нашей армии, руководителями борьбы по подавлению восстания всегда стояли коммунисты, начиная с товарища Шикунова, Редзько, Благонадеждина, Павлова. Снабжение бандитов оружием было, конечно, не по их желанию. Здесь виноваты те ничтожные силы, которые были выдвинуты на борьбу, и отсутствие у командования плана в борьбе с бандитами. Последнее косвенным образом послужило в пользу бандитов в целях снабжения оружием. Наши неудачные действия укрепили бандитов. Теперь я отвечу на некоторые возражения товарищей. Один из них указывает, что движение в Тамбовской губернии не кулацкое, и приводит пример, что там участвует много бедняков. Это верно, что в банде много бедняков, но о характере движения нужно судить не по составу, а по тем лозунгам и политическим целям, за которые борются восставшие. А вы можете сказать, что они осуществляют программу середняков и бедняков? Я указывал, что движение прокладывает дорогу международному капиталу и программа его не программа середняка, а группы буржуазии и кулачества. В нашей армии в старое время участвовали крестьяне, значит ли это, что они боролись за свои интересы. Партизаны выступили с лозунгами кулацкими, и потому я назвал движение кулацким. Беднота вошла в банду, потому что кулацкие Советы сваливали разверстку на плечи середняков и бедняков. Кулаки, как это ни странно, сохранили как бы нейтралитет, но на самом деле они идейные вдохновители этого восстания.

Я указывал на целый ряд причин, в числе которых указал и назначение партии эсеров. Я ее оценил в роли организатора движения, давшего ему лозунги и цели. Но ставить ее основной причиной – это значит смешивать причину со следствием. В 1918 году эсеры подняли восстание, однако оно не имело успеха. Почему крестьянство не пошло за ним? Потому, что в то время не было еще глубоких экономических причин. Не было недовольства среди крестьян. Когда эти причины возросли, то они послужили двигающей силой восстания. Подготовка восстания имеет громадное значение, но ставить ее главной причиной – значит, следствие подменять причиной, значит затемнять сознание коммунистов. Я указал целый ряд причин и методы борьбы с этим бандитизмом, который наша коммунистическая партия правильно оценила.

Она дала соответствующие инструкции по борьбе с бандитизмом. Она издала декрет, чтобы удовлетворить крестьян в их экономических причинах и тем подорвала бандитизм – вот что значит правильно оценить эти причины и, правильно оценив, правильно принять противоядие. Мы должны так и подходить к бандитскому движению.

РГВА. Ф. 235. Оп. 5. Д. 24. Л. 138–146. Цит. по: «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 гг. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 520–524.

Тухачевский М. Н. 16 ноября 1921 г. Москва (подлинник, рукопись)

По обычному и сильно распространенному мнению, всем надоевший и опротивевший бандитизм рассматривается как бурление мелкобуржуазной, главным образом, крестьянской, кулаческой среды. Принято считать, что контрреволюционные организации и партии использовывают *твд* это бурление для целей разрушения советского хозяйства, для терроризирования советских органов и проч.

Такое определение бандитизма далеко не исчерпывает его роли в деле напряженно продолжающейся классовой борьбы, несмотря на наступление мирного времени.

На самом деле, если внимательно изучить бандитское движение и хорошенько учесть опыт нашей борьбы с ним, мы увидим, что этот род борьбы с Советской Властью задается не только пассивной целью разрушения хозяйственного аппарата своего врага, но ставит себе и определенные задачи созидания на советской территории определенных, безопасных для себя, баз, где он мог бы создать себе и армию и средства для ее питания.

Необходимость таких задач для контрреволюции, в наступившее мирное время, вполне понятна.

Стремясь реставрировать в России буржуазное государство, контр революционные партии не могут рассчитывать на производство переворота народными массами. Это очевидно невозможно. Поэтому все надежды на уничтожение Советской власти приходится возлагать на какую-то внешнюю, организованную и вооруженную силу.

В течение трех лет гражданской войны такой силой был международный капитал, который сорганизовывал и вооружал русские белогвардейские элементы для борьбы с Советским правительством.

Но белые армии побиты, и Советская Россия отмежевалась от внешнего буржуйского мира quasi-границами, лишив, таким образом, остатки белогвардейских сил их естественных и привычных баз.

Организованная борьба, война на уничтожение государственного организма, требует громадных затрат, громадных приготовлений и постоянного питания армии.

Окончание гражданской войны, происшедшее в силу того, что война стала не по карману западноевропейскому капиталу, подрезало в корне белогвардейские ополчения. Они лишились источников комплектования, они лишились и денег и вооружения.