Читать онлайн «Танковая гвардия в бою». Страница 41

В 20 часов 10 августа штабом армии был получен приказ № 00539/ОП штаба Центрального фронта:

« Командующий войсками фронта приказал:

3-ю гвардейскую танковую армию вывести из боя и сосредоточить в районе Сухое, Торохово, Апальково.

День 11.8.1943 г. использовать для приведения в порядок частей армии, пополнения запасов и отдыха личного состава.

Получение подтвердить. О состоянии армии донести к 18.00 11.8.1943 г.

Малинин» [343] .

Ход боевых действий 7-10 августа 1943 г.

В ночь с 10 на 11 августа соединения армии передали занимаемые участки стрелковым частям 13-й армии, вышли из боя и, совершив марш, сосредоточились в районе Калинов, Маслово, Апальково. В 2 часа 12 августа штаб армии получил приказ штаба Центрального фронта о подчинении 3-й гвардейской танковой армии командующему 13-й армией. Командующий 13-й армией своим приказом № 04208 поставил перед армией задачу в течение 11 и 12 августа сформировать в каждом танковом корпусе сводную танковую бригаду, имея в виду с утра 13 августа продолжить боевые действия в интересах 15-го стрелкового корпуса 13-й армии. Однако в 0 часов 35 минут 13 августа был получен приказ штаба Центрального фронта о том, что, в соответствии с приказом Наркома Обороны № 40202, 3-я гвардейская танковая армия выводится из состава Центрального фронта в резерв Ставки Верховного Главнокомандования. За счет всего состава армии предписывалось укомплектовать до штата 7-й гвардейский механизированный корпус и передать его в резерв командующего фронтом; все танки всех соединений, требующие ремонта, передавались в распоряжение Управления бронетанковыми и механизированными войсками фронта [344] . Участие 3-й гвардейской танковой армии в Орловской операции завершилось.

В ходе боевых действий в составе Центрального фронта с 28 июля по 12 августа войска 3-й гвардейской танковой армии потеряли 2061 чел. убитыми, 5075 чел. ранеными, 36 чел. были эвакуированы в госпитали по болезни, 413 чел. пропали без вести, 156 чел. убыли из состава армии по иным, не упомянутым среди вышеперечисленных, причинам. Общие потери армии составили 7729 чел. [345] . Заметную долю среди них – 3534 чел. – составляли потери командноначальствующего состава, что негативно сказывалось на организации управления войсками – например, в 315 м танковом батальоне 30-й танковой бригады 6-го гвардейского танкового корпуса за период Орловской операции убыли все командование и штаб батальона, все командиры рот и 2 командира взводов [346] .

Общие потери танков армии за период операций на Брянском и Центральном фронтах приведены в таблице 4.3.

Таблица 4.3

За период времени с 19 июля по 12 августа танковые части армии (6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса и 91-я отдельная танковая бригада) отремонтировали своими ремонтными средствами 1093 танка, в том числе 5 танков капитальным ремонтом, 480 средним и 608 текущим [347] . Таким образом, число боеготовых танков армии поддерживалось на приемлемом уровне благодаря грамотно организованным службам эвакуации и ремонта танков.

За период Кромской операции войска 3-й гвардейской танковой армии израсходовали около 1700 тонн боеприпасов (около 1,1 боекомплекта) [348] , 1358 тонн горюче-смазочных материалов (3,6 заправки) [349] и 476 тонн продовольствия [350] . Общий расход предметов снабжения за время операции составил 224 вагона, за тот же период времени поступило 138 вагонов снабженческих грузов.

Итоги участия 3-й гвардейской танковой армии в Орловской операции трудно оценить однозначно. За весь период операции армии так и не удалось прорваться в глубину расположения противника и выйти на его коммуникации. Вместо этого на протяжении всей операции войскам армии пришлось самостоятельно прорывать заблаговременно подготовленные оборонительные полосы противника с одновременным форсированием речных преград. По сути дела, 3-я гвардейская танковая армия выступила в роли «тарана», танковым ударом проламывающего оборону противника и обеспечивающего относительно комфортное продвижение за собой частей общевойсковых армий. В ходе операции личный состав армии проявил незаурядные мужество и отвагу. Так, только в 91-й Отдельной танковой бригаде в ходе Орловской операции были награждены правительственными наградами 182 человека. Среди них:

Механик-водитель, гвардии старший сержант Петлюк Екатерина Алексеевна, уничтожившая 2 противотанковых орудия, 6 минометов, противотанковое ружье, 2 пулемета, 4 блиндажа и около 60 солдат и офицеров противника. Танк, на котором воевала Екатерина Алексеевна, был выведен из строя во время воздушного налета, после чего она повела в атаку другой танк, лишившийся своего механика-водителя, имевший две пробоины, но бывший на ходу. Награждена орденом Отечественной войны 2-й степени;

Механик-водитель, младший сержант Поздняков Николай Семенович, уничтоживший 2 противотанковых орудия, 3 противотанковых ружья, 5 блиндажей и около 40 солдат и офицеров противника. Награжден орденом Красной Звезды;

Механик-водитель, сержант Куликов Георгий Андреевич, уничтоживший 2 противотанковых орудия, 3 пулемета, противотанковое ружье и около 50 солдат и офицеров противника.

Во время одной из атак под Философово немецким войскам удалось отсечь наступающих пехотинцев от танков. Командир танковой роты, старший лейтенант Сергей Алексеевич Филиппов, «приказав экипажам продвигаться вперед, вернулся к залегшим пехотинцам, поднял их в атаку, заменив погибшего командира стрелкового подразделения». Благодаря действиям старшего лейтенанта Филиппова атака развивалась успешно, но сам он в ее ходе получил смертельное ранение.

Потерянные в ходе операции 350 танков и 16 552 человека личного состава на пройденные войсками армии с упорными боями примерно 400 километров позволили сохранить десятки тысяч жизней солдат общевойсковых армий, которым при ином, формально более «правильном» применении 3-й гвардейской танковой армии пришлось бы самим прорывать рубежи обороны противника.

С точки зрения «технологии» боевого применения танковых армий Орловская операция дала богатый опыт. Неоднократный срыв попыток ввода армии в «чистый» прорыв, обеспеченный стрелковыми соединениями, привел штаб армии к выводу о том, что « боевой порядок армии следует строить в расчете на самостоятельный прорыв, а в лучшем случае на завершение прорыва. Имея в виду выполнение таких задач, армию необходимо усиливать на первый период действия гаубичными артиллерийскими полками» [351] . Неоднократно отмечалась слабость артиллерии танковой армии, не позволяющая обеспечить своим огнем надежное подавление противотанковой обороны противника, вследствие чего подавление противотанковой обороны возлагалось на сами танки, что влекло за собой значительные потери в танках. Многократно отмечалась также недостаточная численность мотопехоты в соединениях армии, не позволявшая закреплять достигнутый танковыми атаками успех, и сложность организации взаимодействия войск танковой армии с частями общевойсковых армий. В этой связи для разрешения неоднократно возникавших проблем в организации взаимодействия танковой армии с общевойсковыми армиями было предложено « назначение фронтом специального лица для координации действий и немедленного разрешения на месте вопросов взаимодействия. Метод «договоренности» не всегда дает положительное разрешение вопросов взаимодействия» [352] . Опыт боев армии в Орловской операции продемонстрировал недостаточный уровень подготовки танковых экипажей в части технического обслуживания матчасти, отмечалась также неотработанность преодоления танками труднопроходимых участков местности и переправ. Для исправления ситуации Управлением бронетанкового снабжения и ремонта штаба армии было предложено проводить обучение экипажей непосредственно на танках, уделяя особое внимание вопросам ухода за матчастью, мелкой регулировки, определению причин неисправностей и производству мелкого ремонта, и включить в курс подготовки практические занятия по преодолению труднопроходимых участков и « практические показные занятия по самовытаскиванию танков» [353] (этот вопрос стоял достаточно остро – один только 6-й гвардейский танковый корпус за период Орловской операции потерял застрявшими и затонувшими 27 танков из общего количества потерь 322 танка [354] ). В целях сосредоточения усилий ремонтных средств армии на производстве текущего и среднего ремонта танков было предложено передавать вопрос об эвакуации танков, требующих капитального ремонта, и дальнейшей отправке их на заводы промышленности в ведение фронта. Отмечалось также сильное негативное влияние отсутствия в штате армии собственных дорожноэксплуатационных частей на организацию автомобильного подвоза и несоответствие числа приданных армии автотранспортных частей практически выявленных в ходе операции объемам перевозок [355] .