Читать онлайн «Записки командующего фронтом». Страница 84

Подготовка операции

Видимо, нет необходимости подробно говорить о задачах армий, поскольку о них уже сказано. Поэтому коснусь лишь замысла операции и проведенных штабом фронта основных мероприятий в подготовительный период.

Львовско-Сандомирскую наступательную операцию планировалось осуществить войсками 1-го Украинского фронта во взаимодействии с левым крылом 1-го Белорусского фронта, наносившим удар на люблинском направлении. По нашему замыслу предусматривалось уничтожение противника по частям: вначале окружить и уничтожить бродскую, а затем - львовскую группировку немцев.

Имелось в виду, как уже говорилось, активными действиями войск 1-й гвардейской армии прочно прикрыть ударную группировку фронта с юга. Кроме того, эта армия, создав ударную группировку в составе пяти дивизий, используя прорыв 38-й армии и выходя из-за фланга 38-й армии, разворачивала прорыв в сторону фланга в направлении Галича.

Разработанный фронтом план операции 7 июля 1944 г. был представлен в Ставку. После тщательного изучения Ставка его утвердила, за исключением некоторых пунктов. Были даны указания использовать танковые армии и конно-механизированные группы не для прорыва, а для развития успеха после прорыва. Танковые армии в случае успешного прорыва ввести через день после начала операции, а конно-механизированные группы - через два дня после начала операции вслед за танковыми армиями. Кроме того, рекомендовалось поставить пехоте более посильные задачи на первый день операции, поскольку они, по мнению Ставки, были завышены. Учитывая эти указания Ставки, в разработанный план операции были внесены соответствующие поправки.

Количество сил и средств, которыми располагал 1-й Украинский фронт, позволило создать довольно сильные ударные группировки. Из 84 дивизий (из них 6 кавалерийских и 4 артиллерийские), находившихся в составе фронта, большинство действовало на главных направлениях и только 28 дивизий предназначались для действий на остальном фронте протяженностью 414 км. Оперативная плотность на фронте равнялась одной стрелковой дивизии на 6 км фронта. У противника дивизия занимала фронт в 10-15 км. На участках прорыва без учета оперативных резервов фронта на стрелковую дивизию приходилось 1,1 км.

Оперативное построение армий было, как правило, в два эшелона. Так, во вторых эшелонах армий находились: в 3-й гвардейской армии - пять дивизий, в 13-й - три, в 60-й и 38-й - по четыре дивизии.

Следовательно, общее количество сил и средств, сосредоточенных для наступления, а также оперативное построение войск фронта полностью обеспечивало решение крупной стратегической задачи как на львовском, так и на рава-русском направлениях.

Из бронетанковых войск в составе фронта имелось 7 танковых корпусов, 3 механизированных корпуса и 4 отдельные танковые бригады, 18 танковых полков, 24 полка самоходной артиллерии. Общее число танков и самоходно-артиллерийских установок составляло 2206, из них 1677 танков и 529 артиллерийско-самоходных установок. Свыше 90% всех танков и артиллерийско-самоходных установок использовалось на направлении главных ударов - рава-русском и львовском.

Основная масса бронетанковых и механизированных войск фронта использовалась в составе танковых армий и конно-механизированных групп. Для действий в составе групп непосредственной поддержки пехоты было выделено 349 танков и САУ. Общевойсковые армии, действовавшие на главном направлении, имели возможность создать плотность не более 14 бронеединиц на 1 км участка прорыва.

Последующий ход боевых действий при прорыве тактической глубины обороны противника, особенно на львовском направлении, показал, что число выделенных танков и САУ в группы непосредственной поддержки пехоты было недостаточным. Вследствие этого приходилось уже в ходе боя часть сил 3-й гвардейской и 4-й танковой армий привлекать для усиления танковых групп непосредственной поддержки пехоты. Они действовали в виде передовых отрядов от танковых армий.

В результате проведенной перегруппировки войск командованию фронта удалось на направлениях главных ударов на участках прорыва достигнуть абсолютного превосходства над противником в силах и средствах: в людях - почти в 5 раз, в орудиях и минометах - в 6-7 раз, в танках и САУ - в 3-4 раза.

Такое массирование наших сил и средств на направлениях главных ударов было крайне необходимым. Мы учитывали, что оборона немецко-фашистских войск сильно развита, имеет большую глубину, хорошо организованную систему огня, мощное противотанковое обеспечение, сильные оперативные резервы.

На остальном фронте количество сил и средств было примерно равное. На некоторых участках полосы обороны 18-й армии немцы имели даже превосходство. Большое место в подготовительных мероприятиях заняли вопросы организации артиллерийского наступления.

В составе 1-го Украинского фронта, кроме штатных артиллерийских средств дивизий и полков, имелось: 4 артиллерийские дивизии, 9 пушечных артиллерийских бригад, гаубичная артиллерийская бригада, 4 гаубичных артиллерийских полка, 6 истребительно-противотанковых бригад, 36 истребительно-противотанковых артиллерийских полков, 19 минометных полков, минометная бригада, 4 гвардейские минометные бригады, 14 гвардейских минометных полков, 9 зенитных дивизий и 17 отдельных зенитных полков. В целом фронт имел орудий свыше 76-мм калибра 6017, минометов 82-мм и 120-мм калибров - 7062, противотанковой артиллерии - 2432 ствола, реактивной артиллерии-1056 установок{65}. Это внушительная огневая сила. Причем, 65% орудий и минометов было сосредоточено в ударных группировках.

В войсках, прорывавших оборону противника, создавались полковые, дивизионные, корпусные и армейские артиллерийские группы. Особенно сильные артиллерийские группы были созданы в 60-й и 38-й армиях.

Таким образом, в количественном отношении артиллерия фронта была способна обеспечить прорыв обороны противника, а также выполнить поставленные перед ней задачи в ходе операции. Тем более, что погода благоприятствовала полному использованию всей мощи артиллерийского огня.

Важно было правильно нацелить всю эту массу артиллерии, особенно централизованно использовать ее в период артиллерийской подготовки и боя в тактической глубине.

Наличие сплошных траншей и многочисленных ходов сообщения в главной полосе обороны противника, значительная насыщенность ее огневыми средствами, хорошо развитая система огня требовали серьезной огневой обработки главной полосы обороны противника. Поэтому я поставил артиллерии задачу уничтожить живую силу и технику противника во второй и третьей траншеях, разрушить опорные пункты в ближайшей глубине обороны и подавить на позициях минометы и артиллерию противника, для чего в один из периодов артиллерийской подготовки привлечь всю массу нашей артиллерии и минометов. При этом я потребовал, чтобы артиллеристы обратили особое внимание на подавление и разрушение системы управления войсками противника, его наблюдательных и командных пунктов, без чего нельзя было рассчитывать на успех прорыва.