Читать онлайн «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки». Страница 60

кто уже дал согласие работать на спецслужбы. Но затем в силу каких-то

причин либо уклоняется от выполнения заданий, либо не проявляет должной

активности. Именно поэтому информация была расценена нами как весьма

серьезная, тем более, что она хорошо укладывалась в линию поведения

Яковлева, соответствовала его практическим делам".

          Профессионалам предельно ясно, что бывший председатель КГБ в

подтверждение своей правоты вынужден был пойти на частичное раскрытие

каналов поступления информации. Ясно и то, что донесения шли по линии

разведки. Вместе с тем понятно, что конкретные источники информации уже вне

опасности, что их нельзя "высчитать" по характеру донесений. Однако, при

необходимости и при определенных условиях, они могут публично подтвердить

свою информацию. Обвинение в шпионаже всегда накладывает исключительную

ответственность на тех, кто его выдвигает. Но Крючков, извините, не новичок

в этих делах, он бывший председатель КГБ СССР и отлично знал все правила

игры. В этой связи небезынтересны уже опубликованные личные впечатления

В.А. Крючкова:

          "К России Александр Николаевич также относился без тени

почитания, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском

народе. Да и само понятие "народ" для него, кажется, вообще никогда не

существовало. Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в

дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских

республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские

настроения, однозначно поддерживал "чаяния" на их отделение".

          Безусловно, у человека высказавшего такое мнение об Александре

Яковлеве должно быть более чем достаточно оснований для этого. Ведь Яковлев

при Горбачеве выполнял функции "серого кардинала", да и после 1991 года

этот перевертыш остался в силе, быстро переориентировавшись и встав под

знамена Ельцина. Чтобы обвинить такую персону в предательстве, необходимо

располагать неопровержимыми доказательствами. Я уверен, что они у

многоопытнейшего Владимира Александровича Крючкова имеются. Но существуют и

другие факты, подтверждающие по меньшей мере странную антироссийскую роль

Яковлева.

          В августе 1988 года в Литву прибыл с визитом секретарь по

идеологии ЦК КПСС Яковлев. Он встретился там с лидерами нарождавшегося

движения так называемых "народных фронтов" Прибалтики и, видимо,

убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза,

повел двойную игру. Гласно он произносил речи о дружбе народов, говорил о

том, какую славу снискали во всей стране поэма Межелайтиса "Человек",

монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакявичюса, театр Баниониса

в Паневежисе, Литовский камерный театр, режиссер Некрошюс... - всех

перечислил, никого и ничего не забыл. Негласно же, как опытный, хорошо

проинструктированный наставник, растолковывал ученикам их этих "фронтов"

стратегию и тактику достижения поставленной ими цели.

          В.Н. Швед, бывший секретарь временного комитета ЦК компартии

Литвы, был совершенно прав, когда на одном из партийных Пленумов заявил,

что Яковлев практически дал идейно-теоретическое обоснование процессам,

приведшим республику к январю 1990 года, когда на улицах Вильнюса пролилась

кровь. Ведь именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения

"Саюдиса", - а что это за организация и какую антироссийскую направленность

она имеет, сегодня уже окончательно прояснилось. На встречах с

представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в

ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические

настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному

вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис", положение которого до

этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной

политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и сразу же открыто

объявили, что их цель - разрушение советской империи. С подачи и

благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор

против всех пророссийски настроенных граждан.

          Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные

командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала

разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и их агентуры.

Помню, что буквально с утра до вечера так называемая "демократическая"

пропаганда обрушивала на коммунистов лавины грязи. Оголтелым нападкам

подвергались руководители Компартии Литвы. Вся эта истерия как бы повторяла

то, что уже было в 20-30-е годы в Италии и Германии, да и в самой Литве.

Беспредельный национализм саюдистов, шедших к власти под лозунгом "Литва -

для литовцев!", стал примитивным повторением нацистских идей. "Саюдис"

откровенно опирался на лавочников, делал ставку на подогревание у молодежи

низменных инстинктов.

          Анализируя ситуацию тех дней и лет, я хотел бы представить

события как можно точнее, передать не только свои впечатления, но и

использовать документальную информацию, которая неизвестна широкой

общественности, замалчивается и утаивается. В качестве главных источников я

использую местные издания - газеты, бюллетени, листовки, выдержки из книг.

Однако сразу хочу подчеркнуть, что эти публикации полностью подтверждались

оперативными материалами Комитета госбезопасности, с которыми я хорошо

знаком, так как многие из них проходили через мои руки.

          Во втором номере "Военно-исторического журнала" за 1991 год в

рубрике "Из архивов КГБ" опубликован строго документальный материал под

названием "На службе иностранных разведок", в котором раскрыта истинная

роль инспираторов кровавых событий в Прибалтике - разного рода эмигрантских

националистических организаций, находившихся на содержании американских и

других иностранных спецслужб. Приведу некоторые факты из той публикации, в

подлинности которых не сомневаюсь, поскольку знаком с их первоисточниками.

          Не секрет, что для разжигания межнациональных распрей в

прибалтийских республиках западные спецслужбы широко использовали

зарубежные националистические формирования. Особенно активно, давно и