Читать онлайн «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки». Страница 26

роли великоросов. В семидесятых годах статистика свидетельствовала, что

русские перестали составлять большинство советского народа. Дальнейшее

уменьшение доли русских неизбежно, - считал Бжезинский. В 1980 г. среди

восемнадцатилетних в СССР было 48% русских, 19% других славян, 13%

мусульман, 19% - "прочих". По его прогнозам на 1990 год русские составят

43%, другие славяне - 18%, мусульмане - 20%, прочие - 19%. По заключению

Бжезинского, в долгосрочном плане политические амбиции нерусских народов

будут представлять собой "ахиллесову пяту" Советского Союза. Потому, -

рекомендовал он уже в тот период, - с течением времени надо сделать

нерусские народы политически более активными и всячески поощрять это из-за

рубежа. И, честно говоря, можно лишь поражаться способности этого аналитика

предвидеть будущие события. Хотя надо учесть, что события шли не по воле

рока, а под очень сильным влиянием американской политики "психологической"

войны, разработанной на основе рекомендаций Збигнева Бжезинского, фанатично

ненавидящего Россию.

          Хочу еще заметить, что Бжезинский в своих расчетах пользовался

советскими данными, взятыми из опубликованных результатов переписи

населения. Наши же специалисты, а особенно политики, к сожалению, не

предприняли необходимых мер для того, чтобы нейтрализовать эти новые

явления в жизни общества. А может быть, и не захотели предпринимать для

этого нужные меры...

          "Где в действительности можно провести разграничительную линию

между великоросами и другими нациями, учитывая, что в последние десятилетия

происходило интенсивное смешение наций?" - задал однажды вопрос Совету

политического планирования Государственного департамента США Бжезинский. И

сам ответил на него, прямо указав те регионы СССР, которые станут ареной

предстоящих национальных конфликтов: "Реальные конфликты прежде всего могут

разразиться в Прибалтийских республиках, густо заселенных непрошенными

великороссами, в близких России в культурном отношении Белоруссии и на

Украине, и особенно на Кавказе и в Среднеазиатских республиках".

          Но к подробному анализу событий в этих регионах мы обратимся

позже. А сейчас хочу акцентировать внимание читателей еще на нескольких

ключевых аспектах "психологической войны". Ее цели были настолько

глобальны, что для их реализации нужен мощнейший и дорогостоящий механизм,

на создание которого потребовались годы.

          Особо замечу в этой связи, что в отдельную, категорию необходимо

выделить тех работников спецслужб, кто специализировался на подготовке и

осуществлении подрывных акций "психологической войны". В различных

публикациях, в том числе и научных трудах, они получили название

идеологических диверсантов, что очень точно и объективно отражает суть их

деятельности. В документах разведслужб США перед такими подразделениями

были конкретно поставлены стратегические задачи, спланированные на

длительный период и дающие результат лишь по истечении определенного срока.

          Если в стратегическом отношении "психологическая война" ставит

своей целью формирование "нужного" общественного мнения в различной

социальной среде, то тактически она предполагает использование

благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых

психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют

напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности,

тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом

общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное,

провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое

давление на общественное мнение.

          В Соединенных Штатах "психологическая война" против СССР, как

явствует из приведенных документов, была возведена в ранг государственной

политики. Приведу еще ряд фактов. В 1948 году Совет национальной

безопасности США, наряду с эскалацией военных приготовлений, рекомендовал

предпринять "огромные пропагандистские усилия" против СССР. Планированием

зарубежной пропаганды стал заниматься специальный орган - "Аппарат по

связям с общественностью за рубежом". Из государственного бюджета ему было

выделено в 1949 году 31,2 млн. долларов, в 1950-м - 47,3 млн. Деньги по тем

временам огромнейшие.

          Уже из этих цифр явствует, что американские стратеги

рассматривали подрывную пропаганду как одно из главных средств на пути к

поставленной цели - к новому мировому порядку. Действовали они методично,

солидно и расчетливо. "Рыцари" холодной войны накапливали силы,

разрабатывали тактику, создавали мощнейшие наступательные плацдармы.

          В 1949 году в США был образован национальный комитет "Свободная

Европа" с собственной радиостанцией. В состав комитета вошли тогдашний

директор ЦРУ Аллен Даллес, будущий президент Дуайт Эйзенхауер, некоторые

американские послы, банкиры. И уже сам по себе этот список, который

возглавил Аллен Даллес, свидетельствует о целях, задачах и методах работы

"Свободной Европы". Так, политический советник комитета О.Джексон (позднее

помощник президента Эйзенхауера по вопросам "психологической войны"),

выступая перед сотрудниками радиостанции "Свободная Европа" (РСЕ) в ноябре

1951 года вполне откровенно заявил: "РСЕ - это служба психологической

войны. Наша организация учреждена для провоцирования внутренних беспорядков

в странах, на которые мы ведем вещание. Военное вмешательство вообще имеет

смысл только в том случае, если народам интересующих нас стран будет привит

импульс к вооруженным действиям внутри страны". Вот так мыслили

"отцы-основатели" радио "Свобода", и стоит ли перекрашивать собаку в енота,

твердя сегодня о "независимости" и "непредвзятости" РСЕ?

          Следует также отметить, что именно к тому времени относится и

уточнение видов пропаганды, используемых в "психологической войне" такими

видными ее теоретиками, как У. Ростоу, Д. Балл, Р. Арон и все тот же 3.

Бжезинский. Виды пропаганды классифицировались так:

          "белая пропаганда" - это официальная пропаганда, явная и

открытая, когда всем известно, кто ее проводит и на кого она рассчитана;

          "серая пропаганда" - это пропаганда, когда не уточняется источник