Читать онлайн «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки». Страница 20

прямо говорил, что Америке невыгодна быстрая и решительная победа как

Германии над Англией, так и Англии над Германией, что США должны иметь

"несравнимые ни с чем, величайшие в мире военно-морские силы". А в конечном

итоге, нарушив вековую традицию - президенты США никогда прежде не

совершали официальных поездок в Европу! - Вудро Вильсон отправился на

истощенный войной континент, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года

навязать свою волю обессилевшим европейцам.

          Вот так начиналась эра "нового мирового порядка", наступление

которой временно было приостановлено развязанной Гитлером Второй мировой

войной. Но после Потсдама США вновь вернулись к этой доктрине, - уже в

рамках "холодной" войны.

          Возвращаясь же к временам "золотой войны" и к изначальным планам

мирового господства, напомню, что в них отдельным разделом стояла Россия.

План предусматривал ее изоляцию, а в дальнейшем искусственное подогревание

ее агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом

"русской опасности". Из этой отправной посылки старого американского плана

можно сделать вывод о том, что долгосрочные ставки Запада в отношении

России не изменились, - ведь и в период существования СССР и сегодня с

упорством, достойным лучшего применения, разыгрывается все та же карта

"русской угрозы".

          Но наиболее важные детали того плана содержались в последующих

его пунктах. Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России

задумывалась ее культурная изоляция. Составители плана не без оснований

полагали, что находясь одновременно в экономическом и культурном вакууме,

Россия настолько отстанет от остального мира, что рано или поздно вынуждена

будет безоговорочно капитулировать перед Западом даже без военного

воздействия, поскольку не сможет противостоять экономической экспансии.

          И снова приходится лишь удивляться прозорливости и дальновидности

американских стратегов. Минул практически целый век, но им все-таки удалось

достичь поставленных целей - Россия заполнена эрзацами культуры,

телевидение каждодневно отравляет молодежь сценами насилия, бесконечные

сериалы о чужой жизни вытравляют из людских душ отечественные традиции

нравственности, почитания старших. Куда ушла прежняя наша отзывчивость,

которой мы все так гордились?.. Ну, а что касается сферы экономики, то

здесь глубочайший кризис у всех на виду, и все мы остро ощущаем его, как

говорится, на собственной шкуре. Вдобавок, "долларовая дипломатия",

изобретенная американским президентом Тафтом, оказалось, увы, весьма

практичной. Доллар буквально оккупировал нашу страну, и эта разыгравшаяся в

России "долларовая лихорадка" привела к подлинной экономической

катастрофе...

          И последняя деталь. Тот давний план был рассчитан примерно на сто

лет, предусматривая экономическое объединение Соединенных Штатов Америки с

Европой. Понятно, что в то время невозможно было предвидеть истинный ход

истории на десятилетия вперед, а потому план предусматривал постоянные

корректировки. И как показывает история, коррективы в него действительно

вносились.

          В частности, итоги Октябрьской революции в России, надо полагать,

стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию.

Конечно, отношение к нашей революции разное, и это вполне естественно: она

слишком многое кардинально изменила в судьбах и страны в целом и конкретных

людей, она привела к переделу собственности. Но из всех разноречивых

суждений об Октябре-17 мне более всего запало в душу мнение бывшего

гулаговца Михаила Антонова. Хочу здесь привести его, поскольку оно лежит в

русле рассматриваемой нами темы: "...меня, глубоко верующего православного

человека репрессированного при брежневском режиме и прошедшего через

страшную "спецтюрьму", но не уехавшего за рубеж, а оставшегося вместе со

своим народом, вряд ли кто сможет заподозрить в излишних симпатиях к

прошлому.

          Те, кто обвиняет революцию во всех бедах, постигших Россию после

большевиков, умышленно или неосознанно искажают историю. Царя свергли не

большевики, а "верные слуги трона" - от кадетов до членов императорской

фамилии, при одобрении Святейшим правящим Синодом Русской православной

церкви и Объединенным комитетом дворянских собраний.

          Либерально-интеллигентские масонские круги, образовавшие

временное правительство, (так утверждает Антонов) не знали и не понимали

своего народа. Они думали, что после свержения царя станут управлять

Россией, а на деле лишь стронули с места лавину, которую уже никто не смог

остановить и которая погребла их под собой. Эти либеральные болтуны

намеревались перестроить Россию на западный образец, что в условиях того

времени неминуемо означало превращение ее в полную колонию запада, причем

уже навечно, но народ не принял этого курса. Большевики не столько

захватили, сколько подняли власть, выпавшую из немощных рук хилой

российской буржуазии, и Октябрьская революция спасла Россию от иноземного

порабощения, открыв перед страной путь самобытного развития" (подчеркнуто

мною).

          Эти, как сегодня принято говорить, внеидеологические размышления

человека, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам и

к советской власти, весьма важны для понимания глобальных процессов,

происходивших и происходящих в мире. Ведь изобретенная еще Тафтом

"дипломатия доллара" не была сдана в архив. Более того, она обогатилась

новыми изощренными приемами и обрела черты ведущей экспансионистской

политики, основным методом которой является навязывание кабальных займов, а

также финансовой и экономической "помощи", способствующей удушению

национальной экономики стран-должников.

          Если кто-то сомневается в существовании таких жестоких и давних

замыслов, то на этот счет можно привести весьма убедительные свидетельства.

Ведь о вышеназванном плане мирового господства не раз писали даже

американские газеты. А коррективы и дополнения к нему вносятся публично, и

на правительственном уровне. Например, еще в 1938 году бюджетная комиссия

конгресса США обсуждала возможность резкого увеличения расходов на оборону