Читать онлайн «Ленин. Спаситель и создатель». Страница 211

Подставьте вместо «Англии» – «Запад», а вместо «Аргентины» и «Португалии» «Россия», и ленинский текст можно принять за написанный не в 10-х годах ХХ века, а в 10-х годах нынешнего, XXI века!

Не так ли?

А теперь – о книге «Империализм как высшая стадия капитализма»… Ленин начал эту, не очень большую по объёму, но фундаментальную по сути, книгу в январе и закончил в июне 1916 года.

Работая над «Высшей стадией…», Владимир Ильич выезжал из Берна в Цюрих для работы в Цюрихской кантональной библиотеке, выписывал книги из других городов[702].

В 27-м томе Полного собрания сочинений эта знаменитая ленинская работа занимает примерно 130 страниц. А подготовительные материалы к ней – так называемые «Тетради по империализму», составили полностью 28-й том в 838 страниц, где текст непосредственно ленинских выписок и конспектов занял 740 страниц!

Иными словами, сами по себе эти «Тетради…» имеют огромную научную ценность, поскольку представляют собой представительный обзор сотен книг, брошюр, диссертаций, журнальных и газетных статей, статистических сборников, изданных в разных странах на разных языках.

«Тетради по империализму» содержат выписки из 148 книг (106 немецких, 23 французских, 17 английских и 2 в русском переводе), и из 232 статей (206 немецких, 13 французских и 13 английских), помещённых в 49 периодических изданиях (34 немецких, 7 французских и 8 английских)[703].

Сегодня хватает сволочи, имеющей наглость когда снисходительно похлопывать Ленина по плечу, когда просто делать из него в разных телешоу шута горохового… Эх, взять бы в руки один лишь увесистый 28-й ленинский том и избить им негодяев в кровь! Весит этот том ровно килограмм, толщину имеет ровно пять сантиметров, так что мало не показалось бы!

А если прибавить к нему в качестве орудия экзекуции ещё и 29-й ленинский том – «Философские тетради» с выписками, конспектами и заметками о различных книгах и статьях по философии (вес почти килограмм, толщина тома четыре с половиной сантиметра), то охоту глумиться над Ильичом можно было бы отбить у всякой шушеры надолго.

Если не навсегда!

В более ранней своей работе – тоже знаменитой и позднее не раз оболганной – «Материализме и эмпириокритицизме», Ленин писал:

«Ни единому… профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя – такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как учёные приказчики класса капиталистов…

Задача марксистов… суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими „приказчиками“ (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию…»[704]

Как всё это прицельно бьёт уже в нынешних, современных учёных приказчиков класса капиталистов из заокеанских, европейских, россиянских высших «школ экономики» и прочих «респектабельных» «креативных» притонов якобы научной «экономической» «мысли» «постиндустриального общества».

Возвращаясь же к «Империализму…», прибавлю, что интересен не только состав ленинских «Тетрадей по империализму», но даже их названия – первые 15 тетрадей Ленин пометил буквами греческого алфавита, от тетради «б» («альфа») до тетради «п» («омикрон»). Кроме того имеются тетради «Брейлсфорд», «О марксизме и империализме», «Империализм», «Эгельгаф», «Австрийская сельскохозяйственная статистика», «Материалы о Персии» и отдельные записи 1912–1916 годов…

Приведу как пример ленинской въедливости и тщательности самую последнюю запись из последней «греческой» тетради – тетради «омикрон»:

«ИЗРЕЧЕНИЕ СЕН-СИМОНА

„Известно утверждение Сен-Симона, что Франция понесла бы бесконечно меньший ущерб от внезапной смерти тысячи её высших чиновников или членов королевской семьи, чем от смерти тысячи её лучших рабочих – утверждение, из-за которого он был обвинён“ (с. 11 у Эмиля Калера „Вильгельм Вейтлинг“, Цюрих, 1887, № XI „Социал-демократической библиотеки“)

По Энциклопедическому словарю Брокгауза, немецкому, Сен-Симон сказал это не про 1 000, а про 10 000 (NB) – сказал в „Политической притче“, первом выпуске „Организатора“ (1820)»[705]

Вот как работал реальный Ленин, а не те загримированные придурки, которые сегодня сшибают деньжишки детишкам на молочишко, прогуливаясь в людных местах двух русских столиц в «ленинской» кепке на потеху разноязычным социальным идиотам.

САМ термин «империализм» был введён не Лениным – ещё в 1902 году в Лондоне и Нью-Йорке вышел в свет труд английского экономиста Дж. А. Гибсона «Империализм». Но природу и суть империализма верно исследовал впервые именно Ленин. Если говорить кратко, то он уже в начале ХХ века точно определил и показал, что капиталистический строй, доведённый до своего логического завершения, антисоциален. И именно реакционную и только реакционную суть капитализма вдумчивый наблюдатель усмотрит в реальностях XXI века – века завершения развития капитализма.

В своём «Империализме…» Ленин отмечал, что «производство становится общественным, но присвоение остаётся частным». Он цитировал немецкого экономиста Кестнера, который писал, что «в области чисто хозяйственной происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной», и делал вывод:

«В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что хотя товарное производство по-прежнему „царит“, но на деле оно уже подорвано и главные прибыли достаются „гениям“ финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу…спекулянтам…

Итак, ХХ век – вот поворотный пункт от господства капитала вообще к господству финансового капитала…

Финансовый капитал – такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью…»[706]