Читать онлайн «Криминалистическая энциклопедия». Страница 10

Осн. труды: Следственная тактика. М., 1976; Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978; Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984 (совм. с Н.П. Яблоковым).

ВДАВЛЕННЫЙ СЛЕД, след, имеющий три измерения: длину, ширину, глубину, появляющийся при нарушении в процессе следового контакта сцепления и взаимного размещения внутренних частей воспринимающего объекта и возникновении на некотором участке необратимых изменений его формы. Такие изменения являются следствием отделения или остаточной деформации при механическом воздействии, плавления либо выгорания при тепловом или химическом воздействии, коррозии и т. п.

ВЕРБАЛЬНАЯ ФОРМА ФИКСАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, форма фиксации устных сообщений (заявлений, показаний) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также словесного описания действий участников процесса. Наиболее распространенная форма фиксации доказательств, что обусловлено требованием закона составлять протоколы всех следственных и нек-рых иных процессуальных действий. Исторически является самой старой и сравнительно простой, что делает ее практически общедоступной. Техническими приемами В.ф.ф.д. служат протоколирование и звукозапись. При протоколировании могут применяться такие средства оргтехники, как стенографирование, машинопись и диктофоны.

ВЕРОЯТНОСТЕЙ ТЕОРИЯ, раздел математики, в к-ром поданным вероятностей одних случайных событий находят вероятности в др. событий, связанных каким-либо образом с первыми. В.т. изучает также случайные величины и случайные процессы. Одна из основных задач В.т. состоит в выяснении закономерностей, проявляющихся при взаимодействии большого числа случайных факторов. Положения В.т. используются в различныхвидах судебной экспертизы, при определении корреляционных зависимостей между элементами криминалистических характеристик преступлений, в научных криминалистических исследованиях, напр, в теории криминалистического прогнозирования и др.

ВЕРСИЯ (ср. — лат. versio — видоизменение, поворот) криминалистическая, обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание, служащее целям установления объективной истины. Свойства криминалистической В. — обоснованность, реальность, конкретность и относимость. Под обоснованностью В. понимается наличие исходныхданныхдля построения В., логически их объясняющей; под реальностью — правдоподобность, возможность существования того, что предполагается В.; конкретность В. — это относимость ее к определенным фактам, явлениям, а сама относимость — это связь В. с предметом доказывания по делу.

Теоретическую основу выдвижения и проверки В. составляет криминалистическое учение о В. и планировании расследования — частная криминалистическая теория, подсистема общей теории криминалистики, существенный элемент научных основ криминалистической тактики. Начало разработки этой теории относится к 20-м гг. XX в. и связано с работами В.И. Громова, рассматривавшего планирование расследования как важнейший элемент научной организации труда следователя; логической основой планирования он считал гипотезу. Термин «В.» впервые был употреблен в учебнике по криминалистике в 1935, но определение этого понятия было сформулировано Б.М. Шавером в 1940: «Под версией понимается основанное на материалах дела предположение следователя о характере расследуемого события, мотивах, в силу которых оно совершено, и лицах, которые могли совершить преступление». В 1954–1955 в литературе начинают фигурировать термины «следственная В.», «судебная В.», предлагаются классификации В. Классификация В. по объему — на общие и частные — предложена А.Р. Шлиховым в 1957; в 1966 Р.С. Белкин сформулировал понятие типичной В., т. е. наиболее характерного для данной ситуации с точки зрения определенной отрасли научного знания или обобщенной практики предположительного объяснения события или отдельных фактов. По субъекту выдвижения криминалистические В. разделяются на следственные, оперативно-розыскные и розыскные, судебные и экспертные. Учение о В. содержит детальную характеристику всех видов В., их связь с планированием как предварительного расследования и судебного следствия, так и процесса экспертного исследования вещественных доказательств. Особенно детально разработаны в науке вопросы выдвижения и проверки следственных В. Основанием следственной В. могут служить любые правдоподобные фактические данные. Проверка В. заключается в установлении наличия или отсутствия выведенных из нее следствий. Следственные В. определяют направление расследования. Судебные В. органически связаны со следственными, но имеют свою специфику. Вывод следователя о виновности обвиняемого составляет В. обвинения, к-рая подлежит проверке судом в условиях судебного разбирательства. Суд обязательно проверяет и контрверсию, т. е. В., прямо противоположную В., выдвинутой обвинением. Суд проверяет также, были ли исследованы до конца все вытекающие из обстоятельств дела В., противоречащие выводам следствия.

Процесс выдвижения и проверки В. может продолжаться на всем протяжении расследования. Установление истины по делу требует, чтобы в итоге проверки осталась лишь одна В., к-рая, в сущности, перестает быть В., предположением, а выступает как установленная объективная истина. См. Планирование расследования, Организация расследования.

ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ ЭКСПЕРТИЗА, один из наиболее распространенных классов экспертиз. Иногда именуется криминалистической экспертизой материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). Объектами экспертизы являются твердые, жидкие и газообразные вещества, атакже материалы и предметы-носители со следами. Они могут представлять собой мегаобъект, макрообъект и микрообъект.

К диагностическим задачам этой экспертизы относятся: обнаружение веществ и материалов, установление их природы, назначения. Особенностью данного класса экспертиз является то, что индивидуальное тождество объекта устанавливается весьма редко, жотя и принципиально возможно. Обычно итогом исследования бывает отнесение объекта к какой-либо группе и, по возможности, сужение границ этой группы. Источником происхождения вещества или материала является место, где данный объект добывался, изготавливался, хранился. Характеризуется сложным сочетанием таких факторов, как сырье, орудия и инструменты, технологические условия, трудовые навыки рабочих и др. Конкретный источник происхождения может быть искомым объектом по делу, и тогда его установление является самостоятельной задачей экспертиз этого класса.

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, материальный след преступления или преступника. В.д. являются предметы, к-рые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления или были объектами преступныхдействий, атакже деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все др. предметы, к-рые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

В.д. — носители определенной криминалистически значимой информации, к-рая может быть извлечена следователем и судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные познания). Развитие института судебной экспертизы, расширение возможностей различных видов экспертиз способствуют вовле-чениюв сферу уголовного процесса новых видов В.д.

По источнику происхождения В.д. делятся на первоначальные, т. е. непосредственно связанные с событием преступления, и производные: слепки, оттиски, фотоснимки первоначальных В.д., сохраняющие все их существенные признаки. Производные В.д. используются в тех случаях, когда исследование оригиналов затруднено вследствие их громоздкости, хрупкости, неотделимости от окружающей среды, подверженности быстрой порче и т. п. Получение производных В.д. обусловлено соблюдением определенных процессуальных гарантий достоверности их происхождения и качества. Не являются В.д. образцы для сравнительного исследования. См. также Доказательства. Лит.: Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955; Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971; Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.