Читать онлайн «Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима». Страница 51

Пленников нередко освобождали за выкуп. Перед началом осады Родоса родосцы договорились с Деметрием о том. что свободный гражданин, захваченный тон или иной стороной, будет стоить 1000, а плененный раб — 500 драхм. Впрочем, обычно добыча была вещественной, пленников же просто-напросто продавали в рабство. За нападающем стороной (как это было п на Родосе) обычно следовало множество предвкушающих хороший заработок торговцев. Среди них было немало работорговцев. После окончания битвы пленники распродавались на месте.

И без того не отличавшиеся особой дисциплиной наемники были во многом движимы не чем-нибудь, но именно жаждой добычи. Когда дело доходило до грабежа, военачальники с трудом справлялись даже со своими ополченцами. Эта потеря контроля нередко Приводила к тому, что победа на одном участке сражения приводила к поражению на других его участках. В этой связи нас не может не поражать дисциплина, царившая в армии Александра. В битве при Гавгамелах он сумел удержать своих победных «товарищей» и направить их на помощь левому крылу н тот момент, когда враг пустился в бегст-

1 292

б Менандра. ^нтио* I -единый царька Востоке. Город Фалерии покорен Риьюы

во, что позволяло «товарищам» захватит!, богатую добычу.

Преемники Александра полагались екорее не на небольшое ядро македонян, которые чувствовали себя связанными со своими вождями национальными узами, но именно на наемников. Именно этим и объясняется то, что ведшиеся ими войны обычно принимали затяжной характер, битвы же не кончались почти ничем. Наемники не пытались преследовать неприятеля или развивать победу, поскольку они больше интересовались обозом проигравшей стороны или, тем паче, захваченными ими городом или областью. Наемники не спешили уничтожать противника, понимая, что в этом случае они лишатся своей службы и, соответственно, своего источника доходов.

_Боевые слоны_

Цари и полководцы, командовавшие армиями в греко-македонском мире, явно питали слабость к мощному боевому оснащению, подтверждением чего является широкое использование ими боевых слонов. Мы уже обращали внимание на то, что при должной тактической гибкости справиться со слонами можно было достаточно просто. Тем нс менее, сам факт их продолжавшегося иегюльзона-. ния свидетельствует о том, что оно было сопряжено с получением определенных преимуществ. Слон мог топтать вражеских воинов и хватат ь их своим хоботом. Помимо прочего, застрельщики, находи вшнеся на его спине, буквально оказывались нал полем боя. В башенке, крепившейся к спине слона, умещалось четыре человека. Тактика ведения осад и боевых действий в горах и на морс, свойственная древним, всегда исходила из того, что более высокую позицию всегда следует считать наиболее предпочтительной. Лучник, занимавший подобную позицию, обладал большим полем зрения н большей зоной обстрела.

Слоны уступали коннице в маневренности, однако могли насмерть перепугать коней.после чего тс становились практически неуправляемыми. Слонов имело смысл применять против малоподвижного противника, в этой связи умеет но вспомнить о том. что македонская фала и] а. прошв которой они были использованы, также не отличалась особой мобильностью. Здесь мы имеем дедо с общей военной тенденцией, состоявшей в стремлении к укрупнению и утяжелению. Оружейник Деметрия изготовил для него кирасу, выдерживавшую удар стрелы. выпушенной из катапульты с расстояния в 20 шагов. Эта кираса, весившая около 18,1 кг, считалась деткой. Подобная же кираса была изготовлена для одного из его офицеров, привыкшего к доспехам, весившим два таланта. Аттический талант составлял примерно 25,86 кг, огинский же стандарт был куда большим и составлял 37,8 кг. В любом случае, эти доспехи были весьма тяжелыми. Нет ничего удивительного в том, что полностью экипированному фалангисту было не так-то просто выполнить маневр размыкания рядов, потребный для пропуска сломов.

Против слонов использовались и специальные устройства. Самым эффективным из средств такого рода были

291 | |Деметрий захватывает Фивы Войяы Демегрия с Зтопмей и Пирром,Лагинскэв колония а Венусии290 | |Конец Самнитской войны Рмыприсоединяет сабикян как граждан без избирательного орава

Битва пои Рафии. 217 г. до н.з.

Птолемей

Антиох

кавалерия

гвардия 700 Египет 2000

конница 6000

греческие наемники 2000 слоны 73

слоны 102

пехота

царская гвардия 3000

фаланга 20 ООО

фаланга 25 000

гипасгы 10 ООО

греческие наемники

греческие наемники

8000

5000

Крит 3000

Крит 2500

Фракия, Галлия 60 000

Персия. Агриания 2000

Египет 20 000

Аравия, Мидия <0 000

Ливия 3000

Кадурия, Кармания 5000

Лидия 1000 кэркады 1000

пельтасты

2000

7000

1 Индийские слоны Антиоха идут в атаку и оттесняют африканских слонов противника, те отступают и производят беспорядок среди конной гвардии и пехоты Птолемея. 2 Антиох атакует кавалерию противника, его гельтасты разбивают пельтастов Птолемея и ливийцев. Антиох преследует их. 3 Слоны Птолемея отказываются идти в атаку на правом фланге, но его наемники атакуют арабов (4), в то время как его кавалерия уклоняется от вражеских слонов. 5 Птолемей укрывается за своей фалангой. Лишенные крыльев, фаланги сходятся. Воодушевленная Птолемеем египетская фаланга побеждает. Антиох возвращается слишком поздно. Он теряет 10000 пехотинцев, 300 лошадей, 5 слонов, потери Птолемея составляют охоло 1500 пехотинцев, 700 лошадей, 16 слонов.

289 I до н.э.

Смерть Агэфоклз, Млькертины захватывай! Месоа>гу Де*»етрий готовите* вторгнуться в Азию

расклады наши неся на земле рамы с шипами. Несчастные животные, мучимые нестерпимой болью, становились неуправляемыми. Однако лучшим средством против слонов противника, вероятно. являлись собственные слоны. Лучники. сидевшие на спинах бодее крупных животных, находились в бодес выигрышном положении. Первоначально монополия на слонов и индийских ло-гоншиков. умевших управляться с ними. принадлежала С еле в китам, владения которых граничили с Индией. Вскоре с ними сравнялись Птолемеи, сумевшие выдрессировать африканских слонов, захваченных в Эфиопии. Эти африканские слоны не превосходили размерами своих индийских сородичей. В древних источниках, очевидно, говорится об использовавшемся карфагенянами североафриканском их подвиде, представители которого обитали в районе Красного моря и тор Атласа. В 217 г. в битве при Рафии (близ Газы) африканским слонам Птолемеев противостояли индийские слоны Се-лепкндов, которые вышли победителями. Впрочем, на их стороне было и численное преимущество.

Слонов можно было использовать и для взятия городских ворот. В 318 г. македонский полководец попытался взять с их помошыо Мегадополь, однако его защитники, ожидавшие подобной атаки. положили на их мути большие рамы, утыканные шипами, что привело к провалу всей осадной операции.

Квинквиремы и тяжелые боевые корабли

Триремой (или триерой) обычно называют военный корабль с тремя рядами весел, располагавшихся друг над лру-юм. В нашем распоряжении имеются и (обряжения гадер с двумя и с гремя ярусами скамей. В пятом столетии афинские фебцы подразделялись на гранитов, зигитов и 1 адамитов в зависимости от занимаемого ими яруса. Тра-ниты, работавшие самыми длинными веслами, порой получали дополнительное довольствие (такая практика использовалась, к примеру, во время похода афинян на Сиракузы в 415 г. до и.э.). Тем не менее, само слово триера вряд .пи имеет отношение к количеству ярусов, но может означать просто-напросто «имеющая тройное обеспсче-

до и.э. I 28В

Падение Д&мйтркя Пнрр и Ли-еммах делят Македонию

ние». После Пелопоннесской войны начинают широко использоваться квалриремы и квинквиремы. Описывая военную операцию Александра в Тире, Арриан говорит н о тех, и о других. В исторических документах. относящихся к более позднему периоду, мы встречаем упоминания кораблей, имеющих «десятикратное», «двадцатикратное» и даже «сорокакратное» обеспечение. Если мы гю-прежнему будем считать, что речь здесь идет о количестве ярусов, нам придется представить себе эдакие плавучие небоскребы.