Читать онлайн «Linux программирование в примерах». Страница 224

Эта методика работает; мы сами ее использовали и видели, как ее рекомендуют в учебниках. Однако, она может быть усовершенствована и дальше с уменьшением количества макросов до одного:

Обратите внимание на то, как макрос извлекается с двумя наборами скобок! Поместив весь список аргументов для

в один аргумент, вам больше не нужно определять произвольное число отладочных макросов.

Если вы используете компилятор, удовлетворяющий стандарту С 1999 г., у вас есть дополнительный выбор, который дает наиболее чистый отладочный код:

Стандарт С 1999 г. предусматривает варьирующий макрос (variadic macros); т.е. макрос, который может принимать переменное число аргументов. (Это похоже на варьирующую функцию, наподобие

). В макроопределении три точки '' означают, что будет ноль или более аргументов. В теле макроса специальный идентификатор замещается предусмотренными аргументами, сколько бы их ни было.

Преимуществом этого механизма является то, что при извлечении отладочного макроса необходим лишь один набор скобок, что делает чтение кода значительно более естественным. Это также сохраняет возможность использовать всего одно имя макроса вместо нескольких, которые меняются в соответствии с числом аргументов. Недостатком является то, что компиляторы C99 пока еще доступны не так широко, что снижает переносимость этой конструкции. (Однако, эта ситуация будет со временем улучшаться.)

Рекомендация: Текущие версии GCC поддерживают варьирующие макросы. Таким образом, если вы знаете, что никогда не будете использовать для компилирования своих программ что-то, кроме GCC (или какого-нибудь другого компилятора C99), можете использовать механизм C99. Однако, на момент написания, компиляторы C99 все еще не являются обычным явлением. Поэтому, если ваш код должен компилироваться разными компиляторами, следует использовать макрос в стиле с двумя парами скобок.

15.4.1.2. По возможности избегайте макросов с выражениями

В общем, макросы препроцессора С являются довольно острой палкой с двумя концами. Они предоставляют вам большую мощь, но также и большую возможность пораниться самому. [169]

Обычно для эффективности или ясности можно видеть такие макросы:

На первый взгляд, он выглядит замечательно. Условие '

' ясно и просто для понимания и абстрагирует внутренние детали проверки. Проблема возникает, когда вы пытаетесь вывести значение в GDB:

В таком случае нужно разыскать определение макроса и вывести развернутое значение.

Рекомендация: Для представления важных условий в своей программе используйте переменные, значения которых при изменении условий явным образом меняется в коде.

Вот сокращенный пример из

в дистрибутиве :

После установки и сохранения

ее можно протестировать в коде и вывести из-под отладчика.

Проблема с макросами распространяется также и на фрагменты кода. Если макрос определяет несколько операторов, вы не можете установить контрольную точку в середине макроса. Это верно также для inline-функций C99 и С++: если компилятор заменяет тело inline-функции сгенерированным кодом, снова невозможно или трудно установить внутри него контрольную точку. Это имеет связь с нашим советом компилировать лишь с одной опцией

; в этом случае компиляторы обычно не используют inline-функции.

Обычно с такими строками используется переменная, представляющая определенное состояние. Довольно просто, и это рекомендуется многими книгами по программированию на С, определять с помощью

для таких состояний именованные константы. Например: