Читать онлайн «Технологии, которые изменят мир». Страница 25

Если вам по-прежнему сложно принять такой сценарий развития событий, попробуйте задать себе два вопроса:

1) Возможно ли бесконечное развитие машин, чтобы они не стали в конечном счете полностью автономными?

2) Даже если это возможно, неужели наступит день, когда машины будут настолько сложны, что управление ими выйдет за пределы способностей большинства обычных людей, и не приведет ли это к тому, что машины станут полностью независимыми?

В главе 1 для создания модели массового рынка мы использовали огни в туннеле. А сейчас давайте обратимся к несколько иной аналогии. Представьте, что массовый рынок – это река покупательной способности потребителей. Вдоль ее берегов находятся производства всех типов.

Продавая потребителям товар или услугу, производство выкачивает из реки покупательскую способность. Обратно в реку покупательная способность закачивается двумя способами: во-первых, работникам выплачивается заработная плата, а во-вторых, с развитием технологий цены снижаются и это приводит к тому, что в карманах потребителей остается больше денег. Тем не менее в какой-то момент производства на берегах реки становятся слишком капиталоемкими (занятые на производстве машины начинают самоуправляться). Как только это происходит, они все вместе начинают выкачивать из реки больше, чем возвращают в нее. Река начинает пересыхать.

В реальном мире мы никогда не позволили бы предприятию выкачивать из реки неограниченное количество воды, если при этом оно не будет нести расходы, связанные с сохранением этого общего ресурса. Предприятие, которое каким-либо образом уйдет от выполнения законов и оплаты расходов, связанных с использованием водных ресурсов реки, будет считаться «халявщиком». С экономической точки зрения «халявщик» – это тот же «заяц», который прыгает в автобус, но не платит за проезд.

Экономисты не считают сам рынок общим ресурсом. Однако я бы поспорил с этим. На мой взгляд, рынок (или коллективная покупательная способность потребителей) – не что иное, как первичный общий ресурс. Это ресурс, который приводит в действие практически все материальные блага свободной рыночной экономики. Задумайтесь, какими словами мы описываем бизнес, который вызывает наше восхищение: «хорошо управляемый», «новаторский», «эффективный». С точки зрения нашей аналогии с рекой все эти описания сводятся к созданию лучшего насоса. Естественно, что хороший насос у высохшей реки не представляет никакой ценности. Когда предприятие становится капиталоемким и на нем трудоустроено небольшое количество работников, по отношению к рыночному ресурсу оно превращается в «халявщика». Это верно как с точки зрения возврата покупательной способности на рынок, так и с точки зрения налогообложения.

Представьте себе полностью автоматизированный завод. Единственным вкладом этого завода в нашу покупательную способность будет производство товаров по низкой цене. Зарплаты на таком заводе не выплачиваются. Отчисления налогов в фонд заработной платы не производятся. Несмотря на то что благодаря низким ценам на его продукцию некоторая отдача покупательной способности происходит, этого просто недостаточно. Со временем, по мере уменьшения трудоемкости предприятий, река пересыхает.

В будущем нам понадобится государственная политика, которая принимает во внимание такую реальность. Нам понадобится политический курс, который предотвратит высыхание рыночной реки. В долгосрочной перспективе, если автоматизация лишит нас большинства рабочих мест, у нас не останется иного выбора, как внести значительные изменения в экономическую систему, чтобы свободный рынок продолжал функционировать.

На этом мы подробнее остановимся в следующей главе. А пока нашей целью должна стать стабилизация системы и обеспечение максимально постепенного сокращения рабочих мест в результате автоматизации. Важнейшей краткосрочной задачей должно стать недопущение резкого спада деловой активности и потенциально катастрофического развития экономики по нисходящей спирали, которое может возникнуть, если однажды потребители потеряют уверенность в завтрашнем дне.

Многие идеи, представленные в этой книге, нетрадиционны. Некоторые могут даже посчитать их радикальными.

В любом книжном магазине или библиотеке можно запросто найти десятки, сотни книг известных авторов, которые дают совершенно другие, возможно, даже более благоприятные прогнозы на будущее. Но перед тем, как полностью отвергать представленные здесь идеи, вероятно, будет разумным заглянуть несколько глубже в суть общепринятых традиционных убеждений.

• Основной силой, которая окажет существенное влияние в будущем, будет глобализация. Офшоринг рабочих мест и постоянное перемещение производства в страны с дешевой рабочей силой станут основной угрозой для рынка труда западных стран. Технология по-прежнему будет способствовать глобализации, и рабочие места с еще большей легкостью будут перемещаться за границу. Но технология автоматизации не приведет к постоянному сокращению рабочих мест. Под давлением автоматизации рынок труда в развитых странах будет развиваться в направлении предоставления услуг.

Ни глобализация, ни автоматизация не смогут проникнуть на эти защищенные рынки труда.

• Технологии усовершенствуют способы взаимодействия и сотрудничества. У нас появится больше возможностей для работы на дому. В рамках фриланса или выполнения сдельной работы многие из нас смогут предложить свои навыки непосредственно на мировом рынке труда. Технологии изменят и сами профессии, и методы нашей работы. Благодаря технологиям мы начнем использовать новые методы сотрудничества, но технологии никогда не смогут выполнять работу независимо от человека.

• Даже если искусственный интеллект усовершенствуется, а роботы будут активно применяться как в военных целях, так и в быту, традиционные и однотипные задачи, выполняемые миллионами работников в офисах, мастерских, супермаркетах, магазинах и в малом бизнесе, останутся в абсолютной безопасности.

• По мере автоматизации уволенных работников будут отправлять на получение дополнительной и повышение основной квалификации. Экономика всегда будет создавать новые рабочие места, которые люди смогут использовать благодаря новым навыкам.

• Будущие технологии приведут к появлению абсолютно новых отраслей, а те, в свою очередь, откроют новые возможности для трудоустройства. Как показывает история, чем больше развита отрасль с технологической точки зрения, тем более она капиталоемкая. В результате в ней трудоустроено относительно небольшое количество работников. Каким-то образом в будущем произойдут изменения, которые приведут к трудоустройству миллионов обычных работников.

• По мере развития технологий промышленные товары станут более совершенными, а также значительно уменьшатся в размерах. Технические характеристики и нормы отклонения станут строже. Чтобы все это оказалось возможным, необходима автоматизация. При этом заводы по всему миру останутся в большинстве своем трудоемкими. Бессчетное количество рабочей силы третьего мира продолжит мигрировать из аграрных экономик в промышленный сектор.

• Эта рабочая сила из стран третьего мира продолжит выпуск продукции, потребляемой преимущественно в развитых странах. В ближайшие десятилетия работники (потребители) на Западе, получающие доход от выполнения сдельной работы через интернет, по-прежнему будут активными покупателями импортных товаров.

• В конечном счете в промышленном секторе начнут применяться нанотехнологии. Нанопроизводство будет основано на управлении материей на молекулярном или даже атомном уровне. Для производства товаров с нуля будут разработаны самовоспроизводящиеся «наноботы». Тем не менее применение дешевой рабочей силы в производственном процессе все еще будет необходимым.

Неужели такие взгляды на будущее кажутся более вероятными, более реалистичными? Можно ли ожидать того, что они останутся верными на протяжении многих десятилетий, в то время как технологии будут развиваться в геометрической прогрессии?

Большинство тех, кто предсказывает будущее, по всей видимости, либо не имеют воображения, либо просто не хотят принять во внимание тот факт, что мир переполнен изобилием. Автоматизация рабочих мест в масштабах всей экономики невозможна не с технической, а с психологической точки зрения[82].

Многие отвергнут представленные здесь идеи. Раз чего-то не происходило в прошлом, значит, его не может произойти и в будущем. Проблема заключается в том, что, как мы помним из главы 2, развитие технологий в геометрической прогрессии окажет разрушительное влияние на исторические тенденции развития. Как говорится в любой рекламе или брошюре взаимного фонда, «прошлые результаты не гарантируют результатов в будущем».