Читать онлайн «Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги». Страница 33

По-хорошему, не было бы даже текущего кризиса, если бы те, кто зарабатывает на госрасходах, тратили полученные ими средства. При этом все бы оставались при изначальных капиталах.

Альтернативная экономическая система также страдала из-за накопителей.

Помимо проблем с неправильной постановкой задач и нарушением прав человека, социализм не смог решить проблем с накопительством.

В 1980-х годах у населения СССР, несмотря на все попытки государства бороться с «нетрудовыми» доходами, образовалась колоссальная неотоваренная денежная масса. Инфляция пряталась под маской дефицита. Выдержал бы народ «гиперинфляцию» при коммунистических идеалах – неясно. Ведь в дальнейшем рубль оказался бы обречен на статус «бумажки», от которой надо избавляться как можно быстрее. А это было бы странно в условиях политического строя, основной идеей которого является отсутствие переживаний по поводу денежного обращения и поддержания минимального уровня жизни. В итоге гиперинфляцию сделали проблемой перестройки. А те, кто накопил денежные запасы при социализме, скупили всю страну.

Зачем же народ копит?

У нас есть два класса «пациентов». Первый – это мультимиллионеры, люди, которые уже обеспечили свое существование. К деньгам они относятся либо как к средству продвижения в игре Forbes, либо как к инструменту для реализации своих идей и скупки предприятий.

Второй класс – обычные люди. Они откладывают деньги на телевизор, машину, квартиру, похороны или просто на черный день. Для них вполне естественно скопить сумму, превышающую их годовую зарплату, а это уже делает долги в системе сравнимыми с ВВП.

Отношение к простым людям как к существам, которые пытаются исключительно выжить, не совсем справедливое. Мозг рабочего следует той же логике, что и владелец компании. Даже если человеку платят очень мало, то мозг все равно пытается остаться в прибыли. Изначально он выделяет телу то, что надо для его функционирования. Далее часть наличных тратится на потребление «роскоши» – пиво и кино. Весь остаток откладывается как прибыль. «Да, жили мы вчетвером в однушке, но облигации госзайма, один черт, аккумулировали».

Теперь, когда мы понимаем, кто является накопителем и к чему ведет их эгоистическое поведение, подумаем, что с этим можно сделать. Меры могут быть следующие:

• Негативные процентные ставки

Плавный и, главное, легитимный отъем накоплений. Когда по счетам в банке платят ноль, а за обслуживание этих самых счетов берут 3–4 %, накопителям наносится реальный удар. Главное, чтобы они не смогли «убежать» в другую валюту. Война поэтому должна вестись по всем фронтам, ставки должны быть отрицательными во всех странах мира.

Сегодня накопитель повелевает производителями товаров. Ведь если он не тратит деньги, то товары не находят своего покупателя. Те, кто их произвел, банкротятся. В итоге накопитель соглашается потратить свои деньги только в обмен на очень выгодные условия. Если же он будет знать, что за паузу между получением денег и их тратой он не будет получать хороший процент, а, наоборот, будет платить, то паритет между покупателями и продавцами восстановится. Негативные процентные ставки как раз и являются необходимой платой за ожидание.

• Приватизация

Всегда приветствуется. Пусть накопители потратят свои деньги.

• Отъем накоплений

Радикальная мера.

Во Франции в Средние века долги не просто замораживали, а для ясности казнили всех кредиторов, чтобы другим неповадно было. Пускали кровь. Вот это было грамотно.

Можно выбрать наглость типа реформы 1961 года в СССР[59] и выдать всем купюры по 10 долларов в обмен на купюры по 100. Правда, последствия такого шага не совсем ясны. Тем более что информация быстро просачивается – даже павловская реформа по обмену 50– и 100-рублевок фактически полностью провалилась. Все узнали о коварных планах правительства и заранее успели разменять крупные купюры на мелкие.

• Обеспечение бесплатных похорон и бесплатного обучения

Мысль хорошая. Но попахивает социализмом, который, к сожалению, тоже разорился.

Каждый, кто копит деньги, должен осознавать, что он враг развитого капитализма. Нельзя наживаться за счет остальных. Недаром Гоголь не любил Коробочку. Все должны тратить полученные деньги. Купить себе яхту, самолет, завести гарем или израсходовать деньги на учебу и отдых. К тем, кто этого не желает делать, надо применять специальные меры. Для начала, по крайней мере, сделать так, чтобы ставки по вкладам были отрицательными. Тогда накопители будут терять, а не зарабатывать деньги.

Самое смешное, что я видел на тему акций, привожу полностью ниже как одну большую цитату.

«Женщина – она сродни акционерному обществу. До своего рождения она является 100 %-ным дочерним предприятием своей матери, ее неотъемлемой частью. После рождения ее акции распределяются внутри холдинга, который мы называем семьей. Какой-то процент попадает во владение отцу, значительный пакет (часто контрольный) остается у матери, бабушкам и дедушкам также достается доля, но зачастую они явные миноритарии.

Постепенно девушка вырастает, становится взрослой и вместе с этим – путем дополнительных эмиссий или просто отсуживанием во время домашних разговоров – переводит акции семейного холдинга на свой баланс. И вот к концу школы наступает золотая пора IPO.

Как правило, в такое время девушки не разбазаривают свой контрольный пакет, а продают лишь небольшие его части с целью «прощупать интерес» рынка. Родители могут выступать консультантами по IPO, но часто ими оказываются более зрелые девушки, уже имеющие опыт первичных размещений. Они могут подсказать нужную торговую площадку, сделать независимую оценку активов и порекомендовать цену. Перед IPO проводятся многочисленные road-show в ночных клубах, барах, скверах и прочих местах скопления юношей-инвесторов.

Они, впрочем, тоже не заинтересованы в получении сразу всего контрольного пакета. Им больше всего на таких IPO интересна позиция некоторых крупных стратегических инвесторов. И поэтому они приобретают опцион на покупку контрольного пакета, получают дивиденды в течение некоторого срока, но в итоге опцион так и остается неисполненным.

По идее, такие случаи должны быть наказуемы, но не все эмитенты готовы раскрыть такую информацию, ибо она может повредить дальнейшему листингу и ликвидности.

После школы и примерно до 40 лет девушки-эмитенты приступают к первичному размещению контрольного пакета своих акций. Однако так просто его получить инвесторы не смогут. Сначала нужно собрать хотя бы 1 % от уставного капитала, чтобы посмотреть реестр акционеров. Это дает возможность понять перспективность и примерные сроки приобретения контрольного пакета. Далее скупается блокирующий пакет акций, инвестор попадает в совет директоров и оказывает влияние на финансовые и производственные потоки эмитента.

Если эмитент хорош, активно развивается, имеет высокую рентабельность и большие перспективы, то инвестор добирает акции до контрольного пакета – и все счастливы. Это удачное развитие событий.

На вопрос, сколько дивидендов должна выплачивать женщина, есть много теорий.

Если инвестора интересует текущий доход, то он выбирает эмитента с большими дивидендными выплатами. Однако это приводит к сокращению капитальных вложений в обновление основных фондов, что в будущем приводит к износу активов и, как следствие, к быстрому сокращению прибыли и дивидендов. На наш взгляд, дивидендная политика должна отвечать устойчивому развитию компании.

На рынке широко распространена практика перекрестного владения. Это ситуация, когда женщина-эмитент имеет привилегированные акции, находящиеся на руках у сторонних акционеров. Они не имеют права голоса, но получают стабильные небольшие дивиденды. Поэтому инвесторы любят, когда у эмитента нет привилегированных акций. Кстати, многие мужчины любят иметь акции сразу нескольких эмитентов в своем портфеле: контрольный пакет одного эмитента и небольшой процент привилегированных акций других эмитентов. Это один из парадоксов рынка.

Если процедура IPO проходит неудачно и не получается сразу разместить весь контрольный пакет, акции женщины-эмитента попадают на биржу. Здесь и начинается самое интересное. Наиболее ликвидные женщины-эмитенты торгуются на “биржах”, они прошли листинг, информация о них хорошо известна инвесторам. Данные по этим компаниям можно найти даже в интернете, у них есть свои сайты. Однако это не означает, что их акции могут показать сильный рост, так как многие из них переоценены рынком. Поэтому инвесторы предпочитают спекулировать ими, избегая долгосрочных инвестиций.

Наиболее ценными представляются бумаги “второго эшелона”. Это как раз и есть акции роста. О них знает лишь небольшой круг игроков, и они покупаются только стратегическими инвесторами, которым не обойтись без аналитической поддержки, так как нужно рассчитать справедливую стоимость акций, узнать основных акционеров и так далее. Серьезным вопросом владельца эмитента является создание дочерних предприятий. На начальном этапе работы “дочек” это прямые затраты для головного предприятия, причем без гарантированного экономического эффекта в будущем. Однако подобные усилия могут улучшить инвестиционный климат и отношения “эмитент – инвестор”. Наличие дочерних предприятий также понижает ликвидность эмитента, что хорошо, когда инвестор хочет добрать с рынка пакеты миноритариев. Инвесторы любят составлять индексы на основании котировок женщин-эмитентов, чтобы лучше представлять общую ситуацию на рынке.