Читать онлайн «Ваш ребенок. Как уберечь от наркотиков». Страница 13

Комментарий специалиста

В больших дозах лекарства – бензодиазепины, барбитураты – вызывают наркотический эффект.

В специальной литературе я прочел, что, как считают химики, на данный момент в мире известно более тысячи химических формул, разнообразных психостимуляторов только амфетаминового ряда. Однако законодатели не успевают за химиками, и в результате такого разрыва появляются подпольные лаборатории, успешно паразитирующие на этом факте. Возникает масса вопросов: «А сколько легально применяется у нас в стране психостимуляторов амфетаминового ряда? Кто-нибудь это отслеживает в нашей стране из специалистов ведомства, которое призвано на деньги налогоплательщиков охранять здоровье народа? Кто-нибудь продумывает, организовывает систему этого своевременного отслеживания и ограничения? Кто-нибудь контролирует этот вопрос?»

Думаю, что «весь пар уходит в свисток». А в это время рядовые наркоманы, дети законопослушных налогоплательщиков, покупают в аптеках совершенно легально безобидные лекарства и успешно готовят из них наркотические соединения типа «фена» или «джефа». И что в такой ситуации делать, уповать на разум наших детей? Слабая надежда! Ну нет у них пока разума, если он у них и появится, то может быть уже поздно. За державу опять не то что обидно – стыдно! И тут поражение, и от кого? Я смотрю на Ростислава и его сотоварищей-наркоманов, доморощенных фармакологов, они ведь не «самородки», они – недоучки. И наши штатные химики, медики и законодатели не успевают за их прогрессом? Никогда не поверю, что не можем! Не хотим! Крайняя степень безразличия к молодежи, к будущему страны, будущему своего народа – единственное объяснение этому феномену и парадоксу!

Не нужно забывать об эпидемии «кокаина-крэка» в США, сколько денег она отняла у этой богатейшей страны?! У нас таких денег нет! А значит, нам нужно искать более простые, недорогие и надежные пути. Таким путем, безусловно, является профилактика наркомании.

По данным национального Научного центра наркологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской федерации, около 2% процента учащихся Москвы начинают знакомство с наркотиками с кокаина или крэка.

Около 10% московских школьников при анонимном опросе сообщили, что «один или более его друзей употребляют кокаин или крэк». И уж почти все подростки знают, что такое экстази.

Да простят меня ученые за, может быть, дилетантское, с точки зрения ученого, высказывание. Я твердо уверен, что существует равновесие в природе, повсюду и везде, хотим мы этого или нет. Никому еще не удалось нарушить безнаказанно равновесие в природе, тем более с помощью химических препаратов. И в организме здорового человека существует равновесие, регулируемое самим организмом. Попытка химическим путем нарушить это равновесие обязательно приводит к разбалансированности организма.

Есть закон сохранения энергии, который никому еще не удалось обмануть. Чем больше мы отдаем, тем больше мы теряем. В человеке тоже есть определенные ресурсы энергии, активности. И если мы химическим вмешательством в свой организм стимулируем выброс энергии, то недостаток ее в организме рано или поздно скажется, через 20 минут или через 6–8 часов. И чем больше мы выделили, отдали сил, энергии, тем больше почувствуем ее недостаток впоследствии.

То же самое мы наблюдаем и в эмоциональном плане, чем больше искусственного веселья мы выдали, тем большая депрессия нас ожидает. Возможности и ресурсы клеток мозга ограничены. Чем более мы чувствительны сейчас, тем более бесчувственны мы будем в ближайшее время.

Пороги чувствительности человеческого организма ограничены самой природой, и их искусственное превышение не проходит безнаказанно для организма.

Не нужно искусственно раскачивать маятник настроения. Недаром некоторые исследователи отмечают, что характер психических расстройств в период абстинентного синдрома прямо противоположен характеру действия наркотика, отказом от которого обусловлен этот синдром. Наркотик насилует, грабит запретную зону маятника эмоций, неприкосновенный запас активности.

Если обратиться к науке, то и там мы найдем подтверждение этой мысли. Один из законов нервной деятельности, который открыл и обосновал А.И. Введенский, сформулирован так: «Результатом перевозбуждения нервного волокна является его торможение». А еще, как утверждает еще один ученый И. П. Анохина: «Постоянный прием наркотиков ведет к истощению запасов нейромедиаторов, формированию «порочного круга», чем в значительной мере обусловлено проявление синдрома психической зависимости».

И не нужно забывать, что всему в природе есть цена, за все в этом мире нужно платить.

Однажды, когда по всем уже известным мне признакам в очередной раз у Ростислава участились случаи приема наркотиков, и я принуждал его лечь в больницу, он высказал мне идею замещения опиатов метадоном:

– Знаешь, в городе появился метадон. Ты ведь знаешь, что его применяют в качестве заменителя героина при заместительной терапии? Вроде бы такая программа готовится и у нас, в качестве эксперимента. При наличии денег его сейчас можно покупать. Дай мне долларов 100, я «затарюсь» и не надо будет ложиться ни в какую больницу, дней через 5–6 я «спрыгну», и опять все будет в порядке.

Но на этот раз я уже был готов к такому разговору. Я категорически отказался, потому что я уже знал, что такое метадон и что такое «метадоновая программа».

Во-первых, метадон приравнен к сильнодействующим наркотикам и его хранение карается законом, во-вторых, программа – это не просто механическое замещение. Программа потому и называется программой, что она должна включать в себя целый комплекс мероприятий социальной и психологической реабилитации и предполагает индивидуальный подход к подбору кандидатов и психологический подход к каждому пациенту в период реабилитации. На мой взгляд, это как раз и является главной составляющей метадоновой программы.

Мне казалось, что такая метадоновая заместительная программа проводилась, в качестве эксперимента, еще в Советском Союзе, кажется в Донецке, и провалилась. Я где-то про это читал. Или ее готовили, но не решились пробовать? Причины отказа от программы мне неизвестны, но думаю, что их было несколько. Некоторые «коварные» свойства метадона, о которых пойдет речь ниже.

Наркоманы со стажем – весьма фармакологически подкованные и информированные пациенты и прекрасно знают свойства не только наркотиков, но и многих лекарственных препаратов и их действие на организм. Кроме того, длительные психологические опыты над собой превращают наркоманов в неплохих психологов, знающих до тонкостей психологические особенности наркоманов и проблемы наркомании вообще.

Важен еще и тот факт, что наркоманы, заслуживают они этого или нет, хотят, чтобы к ним относились уважительно, как к личности, а не как к прокаженному, отвергнутому и ненужному для общества человеку. И уж совсем не терпят наркоманы, когда их приравнивают к алкоголикам или считают психически больными людьми. И мало наркологов могут похвастаться тем, что они учитывают это в своей практической деятельности, и проявить уважение, без которого лечение такого сложного заболевания вообще невозможно.

И последнее, самое главное – это трудности, связанные с невозможностью удержать под действенным контролем оборот синтетического заменителя. Это деятели советской системы с ее партийной и государственной дисциплиной, системой КГБ и вездесущей партией не были уверены, что смогут удержать под контролем ситуацию? А что говорить про нынешнюю государственную систему? Я живо себе представил, сколько можно «наломать дров» при внедрении этой программы при нынешнем уровне организации государственного устройства постсоветских государств, уровне государственной дисциплины, состоянии коррупции в стране.

Не зря западные специалисты утверждают, что метадоновая программа дает положительный эффект только в высокоразвитых, высокоорганизованных странах, с высоким уровнем жизни и благосостояния. Нужно еще разобраться, что понимается под словом «эффект». Эффект для общества или для конкретного наркомана? Самофалов Г.Г., председатель ВОО «Антикоррупционный форум», народный депутат Украины в своей статье в 2004 г. писал: «Мнение большинства специалистов однозначно: метадоновая программа не только не решает вопроса лечения наркоманов, но и фактически легализирует употребление опасного наркотика и его распространение».